ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 11 мая 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Исламшина Р.А., 

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Ипполитовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего 2 малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого 18.03.2013 года Ишимбайским городским судом РБ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27.09.2016 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 14.09.2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 19 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15 января 2018 года в ночное время около 02:20 часов ФИО5, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, решил зайти в гости к ранее ему знакомому ФИО10., который проживает по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы попросить у последнего спиртное. В этот же день, то есть 15 января 2018 года около 02:25 часов ФИО5 пришел во двор дома по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил, что в данном доме никого нет, а на входной двери висит навесной замок, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленные на незаконное проникновение в вышеуказанный дом с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в данном доме. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в то же время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в ванной комнате выставил раму окна, после чего через образовавшийся проём незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1. телевизор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 13200 рублей, приёмник «

<

данные изъяты>» стоимостью 2550 рублей, а всего имущества на общую сумму 15750 рублей. После чего, ФИО5 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 15750 рублей.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что где – то в январе месяце это произошло. Ранее у потерпевшей он бывал дома, знал, где и что расположено, залез в дом я через окно, зная, что дома никого нет. Снял раму, вытащил телевизор и приставку «

<

данные изъяты>». Все вытащил через окно и ушел. Пошел к своему знакомому ФИО2 продал ему телевизор, купил спиртное, распили с ним вместе. «

<

данные изъяты>» он забрал себе, а когда его задержали сотрудники полиции, выдал им приставку. Показания на проверке показаний на месте подтверждает, все так и было.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшей, свидетелей. 

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия трон показаний потерпевшей ФИО1 следует, что 18 января 2018 года около 15.00 часов ей позвонил ей ФИО3 и сказал, что в дом кто- то пролез. Затем она сразу же приехала в их дом, зайдя ванную комнату, увидела, что рама от окна было выставлено в наружную сторону, затем она зашла в зальную комнату, где обнаружила, что у неё пропал телевизор 

<

данные изъяты>, приобретённый в 2015 году за 20 000 рублей. Также в ходе осмотра дома она обнаружила, что из дома пропало электросоковыжималка 

<

данные изъяты>, приобретенной в 2008 году за 750 рублей. После того, как она написала заявление и объяснение по данному факту, в ходе осмотра она обнаружила, что из дома пропала приставка триколор gs е212, приобретенная в 2014 году за 10000 рублей. Данные вещи принадлежат ей, так как она покупала их за свои деньги и оставила в общем доме. Таким образом, с учетом оценки телевизора и приставки триколор ей причинён значительный материальный ущерб на сумму 30 750 рублей./л. д.60-62, том 1/ С учетом оценки похищенного имущества ей причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 16050 рублей. 15750 рублей также для неё является значительным размером. /л. д.178-179, том 1/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2. следует, что 16.01.2018 года ему позвонил его знакомый по имени Айрат Ахметов, который предложил ему приобрести у него телевизор 

<

данные изъяты>, сказал, что это его телевизор и он хочет продать его за 2500 рублей. Он сказал, что найдет деньги и перезвонит ему. После этого на следующий день 17.01.2018 года он позвонил Айрату и сказал, что деньги есть и попросил его принести телевизор. Через пару часов тот пришёл и принес телевизор, он посмотрел и решил купить его, так как был в хорошем состоянии. За телевизор он отдал Айрату 2500 рублей, после чего тот ушел. О том, что этот телевизор был ворванный, он не знал./л. д.70-71, том 1/

Кроме того, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела и исследованными вещественными доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2018 года с фототаблицей./л. д.8-13, том 1/

Протоколом личного досмотра от 18.01.2018 года, согласно которому у ФИО5 был изъят приемник триколор gs е212./л.д.19, том 1/

Протоколом личного досмотра от 18.01.2018 года, согласно которому у ФИО2. изъят телевизор 

<

данные изъяты>./л.д.25, том 1/

Протоколом выемки, согласно которому у о/у ОУР ФИО4. изъят телевизор 

<

данные изъяты> и приемник триколор gs е212./л. д.68, том 1/

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.01.2018 года. /л. д.27, том 1/

Заключение эксперта № от 19 февраля 2018 года, согласно которому след пальца руки размерами 43х17 мм., обнаруженный на отрезке клейкой ленты «скотч» размерами 56х35 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия – по факту хищения имущества ФИО1. из дома расположенного по адресу: 

<

адрес> пригоден для идентификации личности и оставлен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения./л. д.121-125, том 1/

Заключение специалиста № от 27 января 2018 года, согласно которому стоимость приемника триколор 

<

данные изъяты> составила 2550 рублей./л.д.79-84, том 1/

Заключение специалиста № от 26 января 2018 года, согласно которому стоимость телевизора 

<

данные изъяты> составила 13200 рублей./л.д.91-97, том 1/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 1) Один бумажный конверт с отрезоком клейкой ленты скотч размерами 56х35 мм со следом ладони рук размерами 43х17 мм; 2) полиэтиленовый пакет с приставкой триколор gs e212, пультом дистанционного управления и блоком питания 222 В; 3) полиэтиленовый пакет с телевизором 

<

данные изъяты> прямоуголной формы в корпусе черного цвета./л. д.138-139, том 1/

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 19 февраля 2018 года с фототаблицей./л. д.144-149, том 1/

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1. и обвиняемым ФИО5/л. д.150-153, том 1/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, подсудимым ФИО5 и его защитником суду не представлено. 

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как личность подсудимый ФИО5 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие малолетних детей, наличие заболевания и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО5 усматривается опасный рецидив преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назна- чить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать для содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г.Стерлитамак. 

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 11 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 18 января 2018 года до 11 мая 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно телевизор 

<

данные изъяты> и приёмник триколор 

<

данные изъяты> – передать по принадлежности и разрешить использовать потерпевшей ФИО1. без ограничений; отрезок клейкой ленты скотч со следами ладони рук– хранится при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко