Дело № 1-17/2024

22RS0015-01-2023-003068-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 11 января 2024 года 

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И., 

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ступичевой И.А.,

представителя потерпевшего: Т.

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В апреле 2023 года, но не позднее 3 часов 00 минут местного времени ДАТА, у ФИО1, работавшего в должности 

<

данные изъяты>), находящегося в неустановленном месте на территории АДРЕС края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение запасных частей для железнодорожных вагонов, складированных на территории указанного предприятия, принадлежащих 

<

данные изъяты> к которым в связи с исполнением обязанностей по должности у него имелся свободный доступ, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в ДАТА, но не позднее 3 часов 00 минут местного времени ДАТА, находясь на смене на АДРЕС, расположенной на расстоянии около 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС, предложил ФИО2, состоящему в должности 

<

данные изъяты>, совершить совместно с ним кражу указанных запасных частей. На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием. После чего ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили роли, согласно которым они совместными действиями должны перенести от места складирования на АДРЕС запасные части для железнодорожных вагонов в помещение склада, расположенного у выхода на парковку, а оттуда, передавая через ограждение, складировать в автомобиль, находящийся в пользовании ФИО1, который стоял на парковке у АДРЕС. 

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в ДАТА, но не позднее 3 часов 00 минут местного времени ДАТА, действуя умышленно, согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь на 

<

данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2 с открытого участка местности, расположенного у АДРЕС, на расстоянии около 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС, совместно перенесли в помещение 

<

данные изъяты>, расположенное на расстоянии около 260 метров в северо-восточном направлении от того же павильона, принадлежащие 

<

данные изъяты> 10 штук фрикционных клиньев стоимостью 1353 рубля 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 13539 рублей 90 копеек, 32 штуки композиционных колодок стоимостью 470 рублей 19 копеек за 1 штуку, на общую сумму 15046 рублей 08 копеек и 16 штук внутренних пружин, стоимостью 1184 рубля 25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 18948 рублей, приготовив их к тайному хищению.

Продолжая реализацию преступного умысла группы, действуя согласованно, ДАТА не позднее 03 часов 00 минут местного времени ФИО1, выйдя на автомобильную парковку 

<

данные изъяты>, расположенную на расстоянии около 

<

данные изъяты>, открыл находящийся в его пользовании автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, после чего ФИО2 через 

<

данные изъяты> стал подавать ему фрикционные клинья по 2 штуки, перенося их из помещения 

<

данные изъяты>, а ФИО1 в свою очередь переносил их в салон указанного автомобиля и складировал на пол у задних пассажирских сидений. Таким образом, совместными усилиями ФИО1 и ФИО2 удалось переместить из помещения 

<

данные изъяты> 8 штук фрикционных клиньев, принадлежащих 

<

данные изъяты> В 3 часа 00 минут местного времени ДАТА преступные действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены руководством 

<

данные изъяты> на месте совершения преступления, в результате чего преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В случае реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 причинили бы 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 47533 рублей 98 копеек.

В отношении подсудимого ФИО2 ДАТА Новоалтайским городским судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 вину не признал, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защиты следует, что вину он не признал, пояснил, что данное преступление он не совершал, с ФИО2 в преступный сговор не вступал, совершить ему хищение не предлагал, считает, что его подставило руководство организации, так как он отказывался выполнять работу, которая не входила в его обязанности. Откуда в салоне его автомобиля появились похищенные детали, он не знает. (л.д. 171-174 т. 1, л.д.10-13 т.2).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, они являются избранным способом защиты, вызваны желанием уйти от ответственности, они опровергаются совокупностью доказательств по делу. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защиты следует, что в 

<

данные изъяты> он работает с ДАТА в должности бригадира. В его обязанности по работе входит: проведение целевых инструктажей с работниками смены, организация работ по ремонту вагонов, выявление неисправностей вагонов, контроль качества ремонта вагонов и иное. В его смену в его подчинении работали: сварщик ФИО1 и другие. Чтобы можно было свободно в рабочую смену передвигаться и уходить, когда захочешь на отдых, он периодически во время смен выключал трансляцию камер видеонаблюдения, отключая питание камер в помещении обогрева на стене в коридоре. ДАТА он заступил на рабочую смену в 20 часов, рабочее место находится на 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) на 

<

данные изъяты>, сразу же зашел в пункт обогрева и выключил тумблер питания камер видеонаблюдения, отключив их. Около 21 часа ДАТА он осматривал вагоны на 

<

данные изъяты> на предмет неисправностей, к нему подошел ФИО1, предложил похитить и сдать в пункт приема металла железнодорожные детали - любые, какие лежат ближе к автомобильной парковке, где у того стоял личный автомобиль, выручить, таким образом денег и поделить их пополам, так как знал, что у него денежные затруднения. ФИО3 уточнил, что брать нужно детали у забора недалеко от парковки, чтобы их не смогли увидеть другие работники смены. На предложение ФИО3 он согласился. Примерно через час, он и ФИО3 с открытого участка местности на 

<

данные изъяты> стали брать складированные вдоль его ограждения новые железнодорожные детали, предназначенные для ремонта грузовых вагонов, а именно: фрикционные клинья, внутренние пружины (от тележки вагона), а также композиционные колодки и переносить их в помещение склада, которое расположено у выхода на парковку для служебных автомобилей, и всегда открыто, предназначено для хранения негабаритных ж.д. деталей (болты, гайки), которые нужно хранить от осадков. Он и ФИО3 перенесли в указанное помещение склада 32 колодки, 10 клиньев и 16 пружин. Около 3 часов ДАТА, он и ФИО3, выполнив работу, подошли к складу, договорились, что он будет подавать ФИО3 по одной детали через забор, а ФИО3 будет складировать их в салон своего автомобиля 

<

данные изъяты> который находился в тот момент на территории парковки. ФИО3 вышел на парковку, открыл свой автомобиль, и он стал через забор носить ему по 2 штуки клиньев, каждая из которых весит около 16 кг. ФИО3 принимал от него детали двумя руками и уносил их к себе в автомобиль. Они оба были в х/б перчатках. Когда он передал ФИО3 8 штук деталей, он сказал, что достаточно, так как испугался, что мастер участка, у кого в подотчете данные детали, может заметить отсутствие такого количества деталей. Он пошел в помещение пункта обогрева, где включил камеры видеонаблюдения, а выйдя на улицу, увидел, что ему навстречу идет заместитель начальника депо по кадрам М., который сразу попросил его предъявить служебное удостоверение. Он понял, что тот видел, как он и ФИО3 совершали кражу, не стал отрицать это. Потом второй заместитель начальника 

<

данные изъяты> М., который, также был осведомлен о совершенной им и ФИО3 краже. Затем он увидел ФИО3, с которым беседовал М.. ФИО3 требовал уволить его по собственному желанию, пытался отрицать факт совершения кражи. Похищенные детали оставались в автомобиле ФИО3, который отказался ее открыть. Он слышал, что М. предлагал ФИО3 вернуть детали и уволиться, говорил, что заявлять в полицию не станет. Около 5 часов ДАТА ФИО3 ушел с 

<

данные изъяты>. Около 7 часов 30 минут местного времени того же дня он вместе с указанными заместителями начальника депо ходил на разбор к начальнику депо. Автомобиль ФИО1 был закрыт, оставался на парковке, выезд был перегорожен автомобилем М., а затем другими автомобилями до ДАТА. Ключей от автомобиля ни у кого не было. Через два дня по прибытию сотрудников полиции на 

<

данные изъяты> он принимал участие в осмотре места происшествия, где показал добровольно следователю место, откуда он и ФИО3 похитили детали. В тот же день он написал явку с повинной.

(л.д. 126-130, 222-244 т.1, л.д. 30-34 т.2)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте от ДАТА ФИО2 свои показания подтвердил, указал на участок местности, расположенный на территории МВРП АДРЕС на расстоянии около 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС и показал, что именно с этого участка местности ДАТА около 22 часов он и ФИО1 похитили 10 штук фрикционных клиньев, 32 штуки композиционных колодок и 16 штук внутренних пружин. Далее ФИО2 указал на помещение склада, расположенное на расстоянии около 

<

данные изъяты> от вышеуказанного торгового павильона и показал, что в помещение данного склада он и ФИО1 перенесли вышеуказанные детали. Также ФИО2 указал на место на автомобильной парковке у 

<

данные изъяты> АДРЕС, расположенное слева первым и показал, что именно на этом месте находился автомобиль ФИО1, куда последний складировал часть похищенных деталей, а именно 8 штук фрикционных клиньев. 

(л.д. 220-228 т.1).

Представитель потерпевшего Т. показал, что он работает в должности ведущего юрисконсульта Барнаульского отдела правового обеспечения юридической службы Западно-Сибирской железной дороги - филиала 

<

данные изъяты> представлять интересы 

<

данные изъяты> в том числе 

<

данные изъяты>. По данному факту покушения на кражу железнодорожных деталей, похищенное имущество было изъято и возвращено собственнику, материальных претензий к подсудимым нет. 

Свидетель М. показал, что он работает в эксплуатационном вагонном депо Алтайская в должности заместителя начальника депо по кадрам и социальным вопросам, с ДАТА. Основным видом деятельности вагонного депо является техническое обслуживание грузовых и пассажирских вагонов, а так же текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов, который осуществляются на территории 

<

данные изъяты> расположен недалеко 

<

данные изъяты> АДРЕС. Административное здание 

<

данные изъяты> расположено по адресу: АДРЕС. 

<

данные изъяты> огорожена забором из сетки-рабицы, въезд охраняется сотрудником ЧОП круглосуточно, с южной стороны на 

<

данные изъяты> возможно беспрепятственно войти, так как там имеется служебный проход, а рядом имеются места для парковки автомобилей. Как правило, работники 

<

данные изъяты>, приезжая на смену, оставляют там свои личные автомобили. На 

<

данные изъяты> установлены камеры видеонаблюдения, трансляция с которых выведена на служебные компьютеры руководства депо. Включение и выключение камер видеонаблюдения производится в помещении пункта 

<

данные изъяты> у служебного прохода. Примерно, в середине ДАТА он заметил, что часто в ночные смены камеры видеонаблюдения выключены, а к утру включаются. Вместе с заместителем начальника депо по ремонту М. они выяснили, что камеры не работают, когда в смене бригадира ФИО2, а с ним, в том числе работал электросварщик ФИО1. Они решили осуществить дежурство и скрытое наблюдение за 

<

данные изъяты> в вечернее и ночное время, в выходной день, когда вышеуказанная смена будет дежурить, чтобы исключить факты хищений. ДАТА он приехал на рабочее место в административное здание, и около 19 часов 15 минут включил монитор компьютера, увидел, что в помещение пункта обогрева 

<

данные изъяты> на рабочую смену зашел ФИО2, и, примерно минут через 5, камеры видеонаблюдения выключились. Он сообщил об этом М.. На автомобиле М. они приехали к месту, где имелась парковка автомобилей работников 

<

данные изъяты> со стороны, где можно было беспрепятственно войти и выйти с 

<

данные изъяты>, минуя охранника. Они оставили автомобиль на АДРЕС, сами вышли из машины и прошли к кустам, расположенным метрах в 40 от указанного входа, где спрятались, стали вести визуальное наблюдение. Около 2 часов 30 минут ДАТА М. ушел в автомобиль греться, а он продолжал наблюдать. Около 2 часов 40 минут он увидел, что с 

<

данные изъяты> вышел электросварщик ФИО1, прошел на парковку, при помощи пульта сигнализации открыл свой автомобиль 

<

данные изъяты>. ФИО3, оставив открытой заднюю левую дверцу, ушел обратно. Лицо ФИО1 ему было хорошо видно, так как в здании обогрева 

<

данные изъяты> в двух окнах горел свет и освещал частично территорию парковки, на 

<

данные изъяты> установлены мачтовые фонари, от которых также имелось освещение. Он сообщил об увиденном М.. Затем он увидел, что к выходу с 

<

данные изъяты> подбежал ФИО2, который нес в руках какую-то тяжелую деталь, передал ее ФИО3 через ограждение, который стоял у выхода. Евдокимов данную деталь понес к своему автомобилю и положил в машину со стороны заднего сиденья. После этого сразу же побежал обратно, там уже его с деталью ждал ФИО2, ФИО1 вновь бегом уносил деталь к себе в автомобиль и складировал со стороны заднего сидения. Это продолжалось минут 5 минут. Около 3 часов М. проехал мимо него на своем автомобиле, а он направлялся к автомобилю ФИО3, который увидел его, захлопнул дверцу своего автомобиля и побежал за ограждение, в противоположную от него сторону. М. подъехал к парковке и осветил фарами автомобиля Павловского, стоящего у выхода. ФИО3 убежал от них. Через окно 1 этажа он увидел, как Павловский включает автоматический включатель на стене, при помощи которого подается питание на камеры видеонаблюдения. С Павловским он встретился у входа в помещение обогрева, спросил, почему он ворует, тот ничего не пояснил, затем он увидел ФИО3. спросил у него: «Ну что, попались, зачем воруете». ФИО3, ничего не отрицая, ответил, что у него тяжелая жизнь и очень не хватает денег. Затем М. подошел к помещению склада запаса запчастей и увидел там складированные железнодорожные детали, которые не должны были там находиться, поняли, что эти детали были подготовлены ФИО3 и Павловским к хищению. О случившемся они сообщили начальнику пункта технического обслуживания вагонов П., начальнику депо А.. Вместе с П. они подошли к автомобилю ФИО3, фонариком посветили в салон, увидели, что на полу у заднего сидения находятся железнодорожные детали - фрикционные клинья, часть была накрыта тряпкой или одеялом. Дверцы автомобиля были закрыты. Автомобиль ФИО3 находился под постоянным наблюдением, чтобы ФИО3 и Павловский не смогли ничего предпринять. Он, М., П. и Павловский прибыли к начальнику депо в кабинет в 7 часов 30 минут ДАТА, ФИО3 же самовольно покинул рабочую смену. Павловский признался, что совместно с ФИО3 совершил кражу железнодорожных деталей. О случившемся он сообщил в полицию ДАТА. 

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля М., который указал на кустарник, расположенный на расстоянии около 20 метров в северо-восточном направлении от автомобильной парковки, находящейся у территории МВРП, и показал, что именно с этого места он вел наблюдение за действиями ФИО2 и ФИО1 ДАТА, видел, как они совершали хищение железнодорожных деталей, складывая их в автомобиль «HondaFit», находящийся на парковке. Также М. указал на место на автомобильной парковке у территории МВРП, где находился автомобиль ФИО1, куда последний складировал подаваемые ему ФИО2 железнодорожные детали. Данное место расположено на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от кустарника, откуда велось наблюдение. Также М. указал на участок ограждения на территории МВРП, расположенный на расстоянии около 8 метров от места, где стоял автомобиль ФИО1 и показал, что именно с этого места ФИО2 подавал ФИО1 детали. (л.д. 234-241 т.1).

Свидетель М. показал, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности заместителя начальника депо по ремонту с ДАТА. В его должностные обязанности входит обеспечение качественного ремонта грузовых вагонов, контроль за деятельностью подчиненных работников и иное. Ремонты вагонов осуществляются на территории 

<

данные изъяты> и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М., добавив, что около 2 часов 55 минут ДАТА М. позвонил и сказал, что видит, как бригадир ФИО2 и электросварщик ФИО1 совершают кражу деталей с 

<

данные изъяты>, при этом Павловский подает ФИО3 какие-то тяжелые детали по 2 штуки в руки через ограждение, а тот уносит их и складирует в свой автомобиль со стороны задних сидений. Он на своем автомобиле подъехал к парковке, светом фар осветил ФИО2, находящегося за забором около помещения склада, недалеко от выхода. Он остановил свой автомобиль, побежал на 

<

данные изъяты> к Павловскому, сказав, что поймал их. В этот момент он увидел, что помещение склада открыто, у входа с правой стороны были складированы внутренние пружины и композиционные колодки, а также 2 фрикционных клина. Он понял, что эти детали приготовлены к хищению Павловским и ФИО3, так как они не подлежат хранению на этом складе. В автомобиле ФИО3 впоследствии были обнаружены и изъяты 8 штук фрикционных клиньев. Все указанные детали были новые, состоят на балансе 

<

данные изъяты> и предназначаются для ремонта грузовых вагонов. Автомобиль ФИО3 находился на парковке, был закрыт, он заглянул в салон, увидел на полу около заднего сидения два фрикционных клина, рядом лежало что-то еще, но было прикрыто одеялом. Своим автомобилем он перегородил выезд для автомобиля ФИО3, затем увидел ФИО3, подошел к нему, тот спросил, что нужно, для того, чтобы «уладить» эту ситуацию. Он ответил, что «замять» не получится, и тот будет уволен. 

Из оглашенных показаний свидетеля П. следует, что он работает в должности начальника 

<

данные изъяты> с ДАТА. В его должностные обязанности входит: общее руководство и организация эксплуатационной работы 

<

данные изъяты> на АДРЕС и иное. По заключению его подчиненных, требующие ремонта вагоны, направляются на 

<

данные изъяты>. ДАТА в 8 часов местного времени он заступил на суточное дежурство в качестве ответственного по 

<

данные изъяты> АДРЕС. ДАТА около 3 часов 30 минут местного времени ему на сотовый телефон позвонил заместитель начальника 

<

данные изъяты> М., попросил приехать, так как задержали лиц, кто совершал кражу с 

<

данные изъяты>. Около 4 часов он заехал на автомобильную парковку, прошел к административному зданию, там увидел М., М., от которых узнал, что ими задержаны ФИО1 и ФИО2, которые похитили новые железнодорожные детали, при этом часть похищенных деталей находились в автомобиле ФИО1 на парковке 

<

данные изъяты>, а часть они не успели вынести. На парковке М. показал ему автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета, в салоне которого на полу перед задними пассажирскими сидениями он увидел железнодорожные детали - фрикционные клинья, частично прикрытые одеялом. Со слов М. он узнал, что ФИО3 отказывается открыть свой автомобиль и вернуть похищенные детали, утверждает, что данные детали ему подбросили, факт хищения отрицал. Со слов М. и М. он узнал, что они с вечера ДАТА год вели скрытое наблюдение на территорией парковки, и ночью ДАТА М. видел, как ФИО3 и Павловский выносили с 

<

данные изъяты> железнодорожные детали и складировали в автомобиль ФИО3. На территории 

<

данные изъяты> в ту ночь, он увидел, что в помещении склада недалеко от входа на полу были складированы пружины, композиционные колодки, а также еще 2 штуки фрикционных клиньев, данные детали не должны были находиться в этом помещении склада, были приготовлены к хищению Павловским и ФИО3. Само помещение склада находится рядом с забором, через который и выносились детали. Павловский признался в совершении краже. 

(л.д.156-159 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что он работает в должности начальника 

<

данные изъяты> с ДАТА. Основным видом деятельности вагонного депо является техническое обслуживание грузовых и пассажирских вагонов, а также текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов, который осуществляется на 

<

данные изъяты>), расположенного недалеко от 

<

данные изъяты> АДРЕС. Административное здание вагонного депо расположено по адресу: АДРЕС. 

<

данные изъяты> огорожена забором из сетки-рабицы, въезд охраняется сотрудниками частного охранного предприятия. С южной стороны на 

<

данные изъяты> возможно беспрепятственно войти через служебный проход, рядом с ним имеется парковка для автомобилей работников 

<

данные изъяты> и клиентов. Ремонтные работы на 

<

данные изъяты> производятся в сменном режиме ежедневно, круглосуточно, без выходных. На 

<

данные изъяты> установлены камеры видеонаблюдения, трансляция с которых выведена на служебные компьютеры руководства участка. ДАТА он находился дома. Около 4 часов позвонил его заместитель М., сообщил, что он и М. уличили в совершении кражи деталей с 

<

данные изъяты> работников 

<

данные изъяты>. Похищенные детали находятся в автомобиле, принадлежащем сварщику ФИО3, находящемся на парковке у 

<

данные изъяты>. ФИО3 отказывается добровольно выдать похищенные детали, не открывает свой автомобиль. Он сказал М. осуществлять наблюдение за автомобилем, исключить возможность его выезда с территории, и что разбор по данному поводу будет у него в служебном кабинете. В 7 часов 30 минут ДАТА в его кабинете бригадир ФИО2, пояснил, что он и ФИО3 совершили кражу железнодорожных деталей с 

<

данные изъяты> в свою рабочую смену - похитили новые фрикционные клинья. Часть похищенных деталей находилась в автомобиле ФИО3. ФИО3 на разбор не явился. После он прошел на 

<

данные изъяты>, увидел в помещении склада трехсуточного запаса складированные у входа внутри помещения железнодорожные детали: внутренние пружины, колодки и фрикционные клинья. Со слов ФИО2 эти детали он и ФИО3 ночью перенесли в это помещение с целью их хищения, но похитить не успели, так как их действия были пресечены М. и М.. На автомобильной парковке в салоне автомобиля ФИО3, он увидел на полу у задних пассажирских сидений что-то, накрытое одеялом. М. и М. сообщили, что это лежат похищенные фрикционные клинья. Автомобиль ФИО3 оставался на парковке. За автомобилем ФИО3 было установлено круглосуточное наблюдение. В дневное время ДАТА на парковку 

<

данные изъяты> прибыл автомобиль «эвакуатор» за автомобилем ФИО3, водитель эвакуатора пояснил, что его наняли, документов у него не было. Он отказался выдать автомобиль без документов, тогда водитель эвакуатора позвонил кому-то, и через некоторое время на парковку на автомобиле такси прибыла супруга ФИО3, но не предъявила никаких документов, пояснила, что у нее нет ключей, автомобиль забрать он не позволил. ДАТА на место происшествия были вызваны сотрудники полиции, автомобиль ФИО3 был открыт его супругой, с пульта сигнализации, из автомобиля были изъяты 8 штук фрикционных клиньев (новых), принадлежащих депо. Также сотрудниками полиции были осмотрены приготовленные Павловским и ФИО3 к хищению иные железнодорожные детали, которые лежали в помещении склада. (л.д. 216-219 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. следует, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности главного инженера с ДАТА. В его должностные обязанности входит: соблюдение охраны труда на предприятии, обеспечение МВРП АДРЕС необходимыми запасными частями для ремонтов вагонов (своевременное составление заявок), разработка технической документации и иное. Ремонт вагонов осуществляется на территории механизированного вагоноремонтного пункта (далее МВРП). ДАТА он приехал на рабочую смену около 7 часов 20 минут местного времени, от начальника депо А. узнал о том, что заместителями начальника депо М. и М. ночью на 

<

данные изъяты> АДРЕС были задержаны работники МВРП-бригадир ФИО2 и сварщик ФИО1 за кражу железнодорожных деталей, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.. (л.д. 245-248 т.1).. 

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что она проживает совместно с ФИО1. У нее в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета, регистрационный знак НОМЕР, ДАТА, которым пользуется она и ФИО1, который вписан в страховку. ФИО1 до середины ДАТА работал в должности сварщика в 

<

данные изъяты> по сменам, часто брал ее автомобиль, чтобы уехать на нем на рабочую смену к 

<

данные изъяты> АДРЕС. ДАТА около 19 часов 30 минут ФИО1 на вышеуказанном автомобиле уехал на рабочую смену. Около 5 часов местного времени ДАТА муж позвонил ей и сообщил, что идет домой, так как у него заболела шея, нужно взять больничный. Дома ФИО1 сообщил, что автомобиль остался на парковке у территории МВРП АДРЕС, он не смог выехать, автомобиль был заблокировал каким-то автомобилем. Она поняла, что что-то случилось. ДАТА она приехала на парковку, чтобы забрать автомобиль, увидела на парковке большое количество мужчин, в том числе руководство МВРП, один из мужчин стал с ней грубо разговаривать, и она уехала. Затем ДАТА ФИО1 позвонили сотрудники полиции и попросили приехать его и ее к 

<

данные изъяты>. По просьбе сотрудников полиции она открыла автомобиль и увидела, что на полу у задних сидений в салоне ее автомобиля находятся какие-то большие металлические детали 7-8 штук, которые были изъяты. ФИО1 ей сказал, что не знает, откуда в автомобиле оказались эти детали, он их туда не клал. Позже муж уволился, с его слов она поняла, что руководство МВРП подозревает его в краже. Ключи от автомобиля были у ФИО1. (л.д. 160-163 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности бригадира, с ДАТА. В его обязанности по работе входит: обеспечение безопасности при работе с кранами (подъемными сооружениями) на 

<

данные изъяты>), руководство работой бригады смены, распределение работ между работниками смены и иное. Режим работы 12 часовой. ДАТА его рабочая смена началась в 8 часов на 

<

данные изъяты> АДРЕС. На работе, от заместителей начальника депо М. и М. ему стало известно, что в ночь с ДАТА они задержали за хищение железнодорожных деталей на 

<

данные изъяты> бригадира ФИО2 и сварщика ФИО1, От М. ему стало известно о том, что часть похищенных деталей в настоящее время находится в автомобиле ФИО1 

<

данные изъяты> который припаркован у 

<

данные изъяты>. ФИО1 отказался добровольно отдать похищенные детали, покинул рабочее место самовольно, автомобиль закрыт, ключей от автомобиля ни у кого не было. На тот момент путь с парковки данного автомобиля был перекрыт личным автомобилем М. Он подошел к автомобилю и через закрытые окна задних пассажирских дверей увидел, что на полу у задних пассажирских сидений лежат фрикционные клинья, прикрытые пледом. Он по просьбе М. поставил свой личный автомобиль 

<

данные изъяты> так, чтобы исключалась возможность выезда с парковки автомобиля ФИО3. В обеденное время ДАТА он увидел, что на парковке находится начальник депо А., а также подъехал автомобиль-эвакуатор, чтобы забрать автомобиль ФИО3. А. не разрешил забрать автомобиль. Около 20 часов главный инженер депо Ч. на своем личном автомобиле, который сменил его автомобиль, перекрыв выезд автомобилю ФИО3. В последствии он узнал, что ДАТА по указанию начальника депо А. к автомобилю ФИО1 были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли из него похищенные детали. (л.д.1-4 т.2).

Свидетель Ж. показал, что он работает в 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит учет, хранение запасных частей на грузовые железнодорожные вагоны, контроль работы смен по ремонту подвижного состава, управление персоналом и иное. Работники, занимающиеся ремонтом подвижного состава работают посменно, день-ночь, 48 часов отдыха. Место работы смен-территория 

<

данные изъяты> АДРЕС, территория огорожена забором, охраняется сотрудниками ЧОП. В южной части 

<

данные изъяты> имеется пешеходный проход на автомобильную парковку для автомобилей сотрудников. В этом месте можно свободно зайти и выйти. На открытой 

<

данные изъяты> складировано большое количество новых запасных частей для железнодорожных вагонов, которые хранятся в свободном доступе и при необходимости работники их берут и применяют для ремонтных работ. Один раз в месяц он производит пересчет деталей, сравнивает расход с отчетными документами на ремонт вагонов. У него в подчинении работают 4 смены работников, которые занимаются текущим ремонтом вагонов. В одну из смен входят, в том числе, бригадир ФИО2, электросварщик ФИО1. Затем в двадцатых числах ДАТА от заместителя начальника депо М. в ходе телефонного разговора ему стало известно о том, что в смену бригадира ФИО2 были выключены камеры видеонаблюдения с 3 часов ночи и до утра. В ДАТА года он находился на сессии. ДАТА ему позвонил М., рассказал, что в ночь с ДАТА на ДАТА дежурила смена ФИО2, ФИО1, камеры видеонаблюдения снова выключили. Ночью М. и заместитель начальника депо по кадрам М. видели, как Павловский и ФИО3 похитили с 

<

данные изъяты> новые железнодорожные детали - фрикционные клинья в количество 8 штук, которые совместными усилиями перенесли в автомобиль ФИО3, находящийся на парковке у 

<

данные изъяты>. Кроме того, в помещении склада Павловский и ФИО3 перенесли и приготовили к хищению 32 штук композиционных колодок, внутренние пружины 16 штук и еще 2 штуки фрикционных клиньев. Все указанные детали применяются при ремонте грузовых вагонов, все они новые и состоят на балансе в депо. Он является материально-ответственным лицом, эти детали находятся у него в подотчете. Павловский и ФИО3 были задержаны на месте хищения.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что она работает в должности оператора по ремонту и обслуживанию грузовых вагонов и контейнеров 

<

данные изъяты>. Ее рабочее место находится в южном помещении на 

<

данные изъяты>) АДРЕС. Помещение находится на расстоянии около 2 метров от автомобильной парковки. ДАТА она заступила на рабочую смену в 20 часов и находилась на работе до 8 часов ДАТА. За время ее дежурной смены в 

<

данные изъяты> приходят работники 

<

данные изъяты> входная дверь в южное помещение всегда открыта, посторонних лиц на территории не бывает. Работники 

<

данные изъяты> при заступлении на дежурную смену, всегда оставляют свои личные вещи, продукты питания в сумках в помещении кухни. С ней в смене находились среди прочих работников бригадир ФИО2 и сварщик ФИО1 Она видела указанных лиц поздно вечером в помещении кухни. ДАТА около 3 часов местного времени она вышла на улицу, увидела около 

<

данные изъяты> заместителей начальника 

<

данные изъяты> М. и М.. С ними находился бригадир ФИО2 Из их разговора она поняла, что ФИО2 и ФИО1 совершили кражу каких-то деталей с 

<

данные изъяты>, что часть похищенных деталей закрыты в автомобиле ФИО1, находящемся на парковке у 

<

данные изъяты>. 

(л.д. 229-233 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что ДАТА он находился на рабочей смене в 

<

данные изъяты>. Около 18 часов 40 минут в помещение дежурной части 

<

данные изъяты> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, были доставлены ФИО1 и ФИО2 После составления протоколов о доставлении, он провел в присутствии двух понятых личный досмотр ФИО1, у которого в ходе досмотра было изъято два сотовых телефона, один из которых 

<

данные изъяты> Затем им был проведен личный досмотр ФИО2, у которого также был изъят сотовый телефон. Пакеты с сотовыми телефонами были изъяты у него в ходе выемки следователем. (л.д. 107-110 т.1).

Свидетель К. показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы по борьбе с преступными посягательствами на грузы 

<

данные изъяты> на АДРЕС 

<

данные изъяты>. ДАТА им была получена оперативная информация о том, что на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> совершено хищение железнодорожных деталей, к хищению причастны бригадир ФИО2 и сварщик ФИО1, работавшие в одну смену в ночь с ДАТА. В ходе проверки полученной информации он совместно с оперуполномоченным С. ДАТА выехали в 

<

данные изъяты>, где ФИО2 рассказал о совершенном вместе с ФИО1 преступлении. Он и С. подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, в окна автомобиля они увидели, что на полу у заднего пассажирского сидения лежит плед или одеяло, у одеяла на полу находится железнодорожная деталь – фрикционный клин. Дверцы автомобиля были заперты, ключи были у ФИО3, который отказывался прибыть к машине, открыть ее и вернуть похищенные детали. В помещении склада на 

<

данные изъяты> он и С. увидели складированные у выхода детали, о которых ранее сообщил ФИО2, который добровольно написал явку с повинной. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа. ФИО3 приехал к парковке со своей супругой, он предложил ФИО3 открыть автомобиль. В его присутствии ФИО1 передал своей супруге ключи от автомобиля, а также свидетельство о регистрации транспортного средства. Далее, в присутствии понятых, с участием супруги ФИО3, которая самостоятельно открыла автомобиль, следователь произвела осмотр места происшествия автомобиля 

<

данные изъяты> Он находился рядом и видел все происходящее. 

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля К. (л.д. 21-24 т.2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с участием П. - участка местности - 

<

данные изъяты>, расположенного на расстоянии около 10 метров от 

<

данные изъяты> НОМЕР, откуда, как показал ФИО2, им и ФИО1 были похищены железнодорожные детали. Также осмотрено помещение склада, расположенное на расстоянии около 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС, в которое ФИО2 и ФИО1 перенесли похищенные железнодорожные детали – в нем обнаружены и изъяты подготовленные к хищению: 2 штуки фрикционных клиньев, 32 штуки композиционных колодок, 16 штук внутренних пружин. ФИО2 также указал на ограждение 

<

данные изъяты>, расположенного у автомобильной парковки и пояснил, что именно с этого места подавал ФИО1 8 штук фрикционных клиньев, которые последний переносил и помещал в автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 34-41 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА - автомобиля 

<

данные изъяты> черного цвета, гос.рег.знак НОМЕР, находящегося на автомобильной парковке у 

<

данные изъяты>, с участием К., в ходе которого в салоне данного автомобиля обнаружены: 8 штук фрикционных клиньев, пара перчаток, свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР на указанный автомобиль - владелец К., страховой полис, в который вписаны К. и ФИО1 При этом изъято: 8 штук фрикционных клиньев; пара перчаток; свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР. (л.д. 21-31 т.1).

Протоколом осмотра предметов – перчаток, изъятых с места происшествия. 

(т. 1 л.д, 72-76). 

Протоколом осмотра предметов - 8 штук фрикционных клиньев, изъятых в ходе осмотра места происшествия в автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ДАТА. (л.д. 137-142 т.1).

Согласно справки об ущербе, представленной 

<

данные изъяты> – структурным подразделением 

<

данные изъяты> - филиала 

<

данные изъяты> стоимость 10 штук фрикционных клиньев стоимостью 1353 рубля 99 копеек за 1 штуку, составляет 13539 рублей 90 копеек, 32 штук композиционных колодок стоимостью 470 рублей 19 копеек за 1 штуку, - 15046 рублей 08 копеек и 16 штук внутренних пружин, стоимостью 1184 рубля 25 копеек за 1 штуку, - 18948 рублей. Общая стоимость вышеуказанных железнодорожных деталей составляет 47533 рубля 98 копеек. 

(л.д. 82-83 т.1).

Копией приказа НОМЕР от ДАТА, согласно которому с ДАТА ФИО2 переведен на должность бригадира (освобожденного) предприятий железнодорожного транспорта и метрополитена 7 разряда механизированного вагоноремонтного пункта АДРЕС. (л.д. 91 т.1).

Копией приказа НОМЕР от ДАТА, согласно которому с ДАТА ФИО1 принят на должность электросварщика ручной сварки 5 разряда механизированного вагоноремонтного пункта АДРЕС. (л.д. 92 т.1).

Согласно графика работы на 2 ДАТА года смены НОМЕР 

<

данные изъяты>, ФИО2 и ФИО1 находились на рабочей смене с ДАТА. 

(л.д. 93-94 т.1).

Протоколом очной ставки между подозреваемыми ФИО2 и ФИО1, в ходе которой ФИО2 полностью подтвердил ранее данные им показания относительно обстоятельств хищения железнодорожных деталей с 

<

данные изъяты> АДРЕС в период смены с ДАТА по ДАТА в группе с ФИО1 и по предложению последнего, а ФИО1 отрицал участие в совершении кражи.

(л.д. 204-206 т.1)

Протоколом очной ставки между свидетелем М. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель М. полностью подтвердил ранее данные им показания относительно обстоятельств хищения ФИО2 и ФИО1 железнодорожных деталей с 

<

данные изъяты> АДРЕС в период смены с ДАТА по ДАТА, а ФИО1 данные показания не подтвердил. 

(л.д. 207-211 т.1).

Протоколом очной ставки между свидетелем М. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель М. полностью подтвердил ранее данные им показания относительно обстоятельств хищения ФИО2 и ФИО1 железнодорожных деталей с 

<

данные изъяты> АДРЕС в период смены с ДАТА по ДАТА, а ФИО1 данные показания не подтвердил. 

(л.д. 212-215 т.1).

Протоколом выемки у свидетеля М. пакета с сотовыми телефонами, изъятыми у ФИО1 в ходе личного досмотра, в котором находился сотовый телефон 

<

данные изъяты> (л.д. 113-116 т.1).

Протоколом осмотра предметов - сотового телефона 

<

данные изъяты> изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого в мессенджере 

<

данные изъяты> обнаружен чат переписки с ФИО2, подтверждающей факт совершенного им совместно с ФИО2 хищения железнодорожных деталей ДАТА. 

(л.д. 178-191 т.1).

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, считает вину подсудимого ФИО2 и ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, который не признал свою вину, считает их избранным способом защиты, вызваны они желанием уйти от ответственности. Эти показания опровергаются совокупностью доказательств по делу: показаниями подсудимого ФИО2, который пояснил, что именно с ФИО1 он совершил данную кражу, показаниями представителя потерпевшего Т., показаниями свидетелей М., М., и других, материалами дела.

Суд считает доказанным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как еще до совершения преступления ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу, они договорились о совершении данного преступления, распределили роли, совместно перенесли, с целью кражи, в помещение склада 

<

данные изъяты> 10 штук фрикционных клиньев, 32 штуки композиционных колодок, 16 штук внутренних пружин, принадлежащие 

<

данные изъяты> а после этого ФИО2 через ограждение 

<

данные изъяты> подавал ФИО1 фрикционные клинья, перенося их из помещения склада, который в свою очередь переносил их в салон своего автомобиля, что следует из показаний ФИО2, и подтверждается другими доказательствами по делу – показаниями свидетелей М., М., протоколами осмотра места происшествия и другими. При этом из показаний свидетелей следует, что до ДАТА автомобиль ФИО3 с похищенными деталями стоял на парковке у 

<

данные изъяты>, его никто не открывал.

Суд, считает, что подсудимый совершил покушение на хищение всех указанных в обвинении деталей, так как из показаний свидетеля П. и других следует, что ДАТА в помещении склада на 

<

данные изъяты> находились пружины, композиционные колодки, фрикционные клинья, которые не должны были там находиться, были приготовлены к хищению ФИО1 и ФИО2, что следует и из показаний подсудимого ФИО2, 

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведут он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает их вменяемым. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства соседями положительно, по месту работы – удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает и учитывает в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>; мнение представителя потерпевшего, который не просит о строгом наказании для него, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, на момент совершения преступления он не судим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено. 

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде обязательных работ.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного, более мягкого, вида наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1 и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Суд в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ взыскивает с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на предварительном следствии и в суде, в доход федерального бюджета с ФИО1 в размере 28169 рублей 40 копеек, учитывая его трудоспособный возраст. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание - 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки: с Е. в размере 28169 рублей 40 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- фрикционные клинья в количестве 10 штук, внутренние пружины в количестве 16 штук, композиционные колодки в количестве 32 штук, выданные под сохранные расписки представителям 

<

данные изъяты>, оставить у последнего;

- автомобиль 

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР НОМЕР, выданные под сохранную расписку К. оставить у последней;

- пару перчаток, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, уничтожить; 

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> выданный под сохранную расписку ФИО1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Председательствующий Донова И.И.