Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1 

<

адрес> 02.11. 2017 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего: судьи Таймусхановой З.М., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № УМЮ РФ по Чеченской Республике от 25.03.2014г. и ордер № от 20.09.2017 года,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с.ФИО2, 

<

адрес> ЛПХ, 

<

адрес>, судимого:

22.05.2017г. Мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, по ч. 4 ст. 223, ч. 4 ст. 222, ч. 4 ст. 223, ч. 4 ст. 222 УК РФ, назначено наказание -1(один) год лишение свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО3, который находился по месту своего жительства по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес> ЛПХ, 

<

адрес> предварительно зная место произрастания дикорастущей конопли, на окраине с; ФИО2, 

<

адрес> ЧР, внезапно возник прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, во исполнение своего прямого преступного умысла, направился на восточную окраину с.ФИО2 

<

адрес> ЧР, где действуя, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий незаконно, с целью последующего личного употребления, в 300 метрах от перекрёстка автодороги Грозньый- ФИО2 - Закан-Юрт, с правой стороны при въезде в с.ФИО2 

<

адрес> ЧР, нарвал верхушечные части листьев дикорастущего растения конопли, после чего незаконно приобретённое им наркотическое средство каннабис (марихуана) сложил в имевшийся при нем черный полиэтиленовый пакет, и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до установления данного факта сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками ФИО2 по 

<

адрес> ЧР, на перекрёстке автодороги «Грозный - ФИО2 - Закан-Юрт», при въезде в с.ФИО2, 

<

адрес> ЧР, для проверки документов и установления личности был установлен и доставлен в ОП с.ФИО2 по 

<

адрес> ЧР, расположенному по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с.ФИО2, 

<

адрес>, ФИО3, у которого при личном досмотре, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 25 минут, был обнаружен И изъят чёрный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны приобретённое им при вышеуказанных обстоятельствах, являющийся согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса в высушенном виде которого составляет -116,7г., которое ФИО3 приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства № от 30.06.98г., каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство-каннабис (Марихуана), общей массой 116,7 грамма, относится к крупному размеру. 

На предварительном следствии ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и пояснил суду, что совершил преступление при указанных органам предварительного следствия обстоятельствах и времени. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО3 пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО5 ходатайство ФИО3 поддержал, просит суд его удовлетворить. 

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежащим удовлетворению, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании допущено не было.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав ФИО3 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ – то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания ФИО3 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких преступлений, умышленную форму вины, его отношение к содеянному, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающего основание для применения к ФИО3 положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Изучением личности подсудимого ФИО3 установлено следующее: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судимый.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового. 

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом совершенного преступления, личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного, тяжести совершенного подсудимым преступления, отнесенное уголовным законом к категории тяжких и представляющее повышенную степень общественной опасности, суд считает, что ФИО3 заслуживает наказание в виде реального лишения свободы, т.е. наиболее строгого вида, с применением положений, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания и предотвратить совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ либо правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, должны быть возмещены за счет федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 22.05.2017г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО3 путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 22.05.2017г., в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок время содержания его под стражей с 23.08.2017г. до 01.11.2017г. 

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного ФИО3 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 116,7 г., ватные тампоны со смывами рук, изъятые у ФИО3 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по 

<

адрес> ЧР по вступлению приговора в законную силу -уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, через Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе.

В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления или принесения апелляционной жалобы потерпевшим – необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья (подпись) З.М. Таймусханова 

Копия верна: Судья:

Секретарь.