Дело № 1-283/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерюнгри 

26 июля 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., 

при секретаре Пыль О.О., с участием:

прокурора Нерюнгринской городской прокуратуры Марченко М.В,

потерпевшей Потерпевший №1,

старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката Мисуно О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 19.00 часов до 22.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий соседке по дому Потерпевший №1, припаркован сзади данного дома и не эксплуатируется длительный период времени, по внезапно возникшему умыслу решил совершить его хищение.

С этой целью, ФИО2 установив на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № имеющийся у него аккумулятор, запустил двигатель данного автомобиля, после чего тронулся на нем с места парковки, расположенного за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений с целью наживы, на безвозмездной основе, совершил хищение данного автомобиля, впоследствии спрятав его с целью последующей разукомплектации в помещении гаража № ГЭК 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. 

Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО1 с согласия начальника СО ОМВД России по Нерюнгринскому району обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что вина подозреваемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями самого подозреваемого, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта транспортного средства №, карточкой учета транспортного средства, копией свидетельства о смерти.

В качестве оснований для прекращения судом уголовного преследования и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь ссылается на то, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, способствовал расследованию преступления, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме. Сам подозреваемый также выразил согласие на прекращение уголовного преследования и назначение меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Участвующий в судебном заседании подозреваемый ФИО2 по существу заявленного следователем ходатайства пояснил, что он возместил причиненный ущерб, возвратив похищенное имущество. С ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, последствия прекращения по не реабилитирующим основаниям ему ясны, последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Мисуно О.В. поддержал ходатайство следователя, поскольку полагает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО2, пояснив, что последний возместил материальный ущерб, возвратив похищенный автомобиль, в связи с чем никаких претензий к подозреваемому она не имеет.

Прокурор Марченко М.В. находит ходатайство следователя законным и подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено наличие всех условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Считает возможным назначить подозреваемому судебный штраф в размере 40 000 рублей. 

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное следователем ходатайство, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 25.1 УПК РФ предусмотрено право суда, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд следователем по согласованию с начальником следственного органа вместе со всеми материалами уголовного дела, при наличии согласия подозреваемого на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Изучив в ходе рассмотрения указанного ходатайства, представленные материалы, суд пришел к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 обоснованно, выдвинутое против него подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, сведения о его участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, подозреваемый является лицом, впервые совершившим преступление, факт заглаживания причиненного преступлением ущерба, нашел свое подтверждение в судебном заседании, подозреваемый выразил согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования по обстоятельствам, не являющимся реабилитирующими, последствия прекращения уголовного преследования по указанному основанию, ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного преследования, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.

Поскольку диспозиция ст. 25.1 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, то суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО2, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, суд в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого подозреваемому ФИО2 деяния, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает, что подозреваемый трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход и при этом не имеет иждивенцев.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, с учетом материального положения подозреваемого, суд устанавливает срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, а именно, 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО1 удовлетворить.

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)

л/с 

<

***>/611/017/10

Банк: Отделение НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск

БИК: 049805001

ИНН: 

<

***>

КПП: 1435 01 001

Расч/счет: 401 018 101 000 000 10 002

ОКТМО: 98 660 000

КБК: 188 116 21050 05 6000 140.

Установить срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-процессуального характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток с момента вынесения.

Председательствующий судья 

Е.Г. Терешкина