Дело № 2-120/2020

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 21 мая 2020 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Елымбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 115047 руб., неустойку в размере 115000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 15000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> № г/н №, принадлежащим ФИО6, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> № года выпуска, г.р.з. №. В результате данного ДТП, виновником которого признан ФИО2, ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомобиль истца получил механические повреждения. По договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, заключенного между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах», страховая компания должна была выплатить страховое возмещение в течение 20-ти дней. Истец обратился к эксперту для проведения независимой технической экспертизы. По итогам экспертного заключения № 

<

данные изъяты> суммарная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) указанного транспортного средства составляет 169346 руб. 16 коп. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 316800 руб. Стоимость годных остатков составляет 34952 руб., рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет на ДД.ММ.ГГГГ 150000 руб. В связи с неполной выплатой истцу страхового возмещения, он был вынужден обратиться с заявлением в суд за защитой своих прав и законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором он просит в силу ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5788 руб. 75 коп.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: 

взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 6800 руб., расходы по оценке в размере 15000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6800 руб., неустойка за в силу ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 300 руб. ;

взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25218 руб. 80 коп.;

взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Федерального бюджетного учреждения Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по оплате судебной экспертизы в размере 1581 руб. 20 коп.;

взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 844 руб.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика штрафа в порядке п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Решение суда по указанному выше гражданскому делу в законную силу не вступило.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном случае размер штрафа составит 14450 руб. (15000 руб. (убытки) + 6800 руб. (страховое возмещение)+6800 руб. (неустойка)+300 руб. (моральный вред) *50 %).

Подлежащий взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца, при применении пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и статьи 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела взыскивается с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 201, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 2000 руб. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения.

Судья И.В. Порфирьева