Дело № 1-240/2025

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 марта 2025 года г. Воронеж 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Злобиной Э.А., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Грибанова М.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Козявкина В.Е., представившего удостоверение № 3165 и ордер № 54498,

потерпевшей потерпевший

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

15.12.2024 года примерно в 12 час. 30 мин. ФИО1, находилясь в помещении монастырской лавки ФИО3 монастыря, расположенной по адресу: 

<

...>, обнаружила на полу банковскую карту №, открытую в АО «ТБанк», на имя потерпевший, материальной ценности не представляющей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший с ее банковского счета №, открытого в АО «ТБанк», расположенном по адресу: 

<

...>, с использованием указанной банковской карты. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, прибыла в киоск «Робин Сдобин», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 12 часов 50 минут 15.12.2024 года, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № потерпевший, осуществила покупку товара на сумму 259 рублей, путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты № АО «ТБанк», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие потерпевший

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшей потерпевший, ФИО1 прибыла в магазин «Мясная Лавка», расположенный по адресу: 

<

...> и Ванцетти, д. 89, где в 12 час. 53 мин. 15.12.2024, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № потерпевший, осуществила покупку товара на сумму 132 руб. и там же в 12 час. 54 мин. 15.12.2024, осуществила покупку товара на сумму 103 руб., путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты № АО «ТБанк», таким образом, тайно похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие потерпевший

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшей потерпевший, ФИО1 прибыла в магазин «Посуда», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 12 час. 57 мин. 15.12.2024, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № потерпевший, осуществила покупку товара на сумму 510 рублей и там же в 12 часов 59 минут того же дня осуществила покупку товара на сумму 110 руб., в 13 час. 01 мин. осуществила покупку товара на сумму 1 980 руб., в 13 час. 02 мин. осуществила покупку товара на сумму 150 руб., путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты № АО «ТБанк», тайно похитив, таким образом, указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие потерпевший

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшей потерпевший, ФИО1 прибыла на остановку общественного транспорта «Манежная», расположенную по адресу: 

<

...>, где находясь в маршрутном автобусе № 90, 15.12.2024, в 13 час. 07 мин., используя банковскую карту № АО «ТБанк», принадлежащую потерпевший осуществила оплату за услугу в сумме 31 руб., путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты № АО «ТБанк», тайно похитив таким образом, указанные денежные средства, с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие потерпевший

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшей потерпевший, ФИО1 прибыла в киоск «Репка в Кепке», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 13 час. 13 мин. 15.12.2024, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № потерпевший, пыталась совершить покупку товара на сумму 636,66 руб., а также в названном месте и времени пыталась совершить покупку на сумму 636,66 руб., используя ранее найденную банковскую карту № АО «ТБанк», принадлежащую потерпевший, однако ФИО1 не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта № была заблокирована потерпевший

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшей потерпевший, ФИО1 прибыла на остановку общественного транспорта «Комиссаржевской», расположенную по адресу: 

<

...>, где находясь в маршрутном автобусе, 15.12.2024, в 13 час. 16 мин., используя банковскую карту № АО «ТБанк», принадлежащую потерпевший пыталась совершить оплату за услугу в сумме 31 руб., путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу, однако ФИО1 не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта № была заблокирована потерпевший

В случае доведения подсудимой ФИО1 своего преступного умысла до конца, потерпевшей потерпевший был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4 579,32 руб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовалась положением ст. 51 Конституции РФ, поддержав показания, данные в ходе предварительного следствия. В судебном заседании с согласия участников процесса оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 15.12.2024, примерно 11 час. 30 мин. она направилась в Алексеево-Акатов монастырь, расположенный по адресу: 

<

...>. Придя по указанному адресу, она зашла в церковную лавку при ФИО3 монастыре, находясь в которой, примерно в 12 час. 30 мин., но точное время не помнит, на полу она обнаружила, банковскую карту АО «ТБанк», подняв которую она положила ее в сумку, находящуюся при ней. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты АО «ТБанк», путем списания денежных средств, находящихся на карте, в счет оплаты различных покупок и услуг. 

Далее, она вышла из церковной лавки и направилась в киоск «Робин Сдобин», расположенный по адресу: 

<

...>, где 15.12.2024 примерно в 12 час. 50 мин., совершила покупку выпечки, на какую точно сумму, она уже не помнит, оплатив товар вышеуказанной банковской картой АО «ТБанк». Затем направилась в магазин «Мясная Лавка», расположенный по адресу: 

<

...> и Ванцетти, 89, где совершила 2 покупки, на какую точно сумму, она не помнит, оплатив товар также вышеуказанной банковской картой АО «ТБанк». Далее она направилась в магазин «Посуда», расположенный по адресу: 

<

...>, где совершила 4 покупки, на какую точно сумму она уже не помнит, оплатив товар также вышеуказанной банковской картой АО «ТБанк». После этого она подошла на остановку общественного транспорта «Манежная» и примерно в 13 час. 05 мин., но точное время она не помнит, она села в маршрутный автобус № 90, оплатив проезд в сумме 31 руб. указанной банковской картой АО «ТБанк». Затем, она направилась в киоск «Репка в кепке», расположенный по адресу: 

<

...>, и находясь в котором, она хотела приобрести овощи, пытаясь расплатиться за покупку указанной банковской картой АО «ТБанк», но произошел отказ операции. Тогда она еще раз попробовала оплатить товар указанной банковской картой АО «ТБанк», но также произошел отказ операции. Тогда она решила, что на данной карте недостаточно средств. И решив проверить имеются ли на карте денежные средства, направилась на остановку общественного транспорта «Дом Офицеров», для того чтобы доехать до дома на маршрутном такси, сев в которое и попытавшись оплатить проезд в сумме 31 руб., найденной банковской картой, также получила отказ в проведении операции. Тогда она поняла, что собственник банковской карты АО «ТБанк» заблокировал ее. По пути следования домой, банковскую карту АО «ТБанк» она выбросила, где именно не помнит, показать место не сможет. В этот момент, она понимала, что она совершает преступление, а именно хищение денежных средств с банковской карты АО «ТБанк». Уточнила, что больше она не собиралась совершать покупки и оплачивать данной банковскую карту АО «ТБанк». Данное преступление она совершила, так как она находилась в трудном материальном положении, у нее возникли проблемы с денежными средствами. 24.12.2024, находясь в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, она решила сознаться в том, что данное преступление совершила она, и добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия, она написала заявление о совершенном ею преступлении, где указала все обстоятельства произошедшего 15.12.2024. Вину свою в совершенном преступлении она признала полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания, указав, что показания ею даны добровольно без какого – либо давления со стороны сотрудников полиции. 

Вина подсудимой ФИО1, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей потерпевший, данными ею в ходе судебного заседания о том, что у нее в пользовании находилась банковская карта, открытая в АО ТБанк». Она находилась в церковной лавке ФИО3 монастыря, и там потеряла банковскую карту. Через некоторое время на телефон стали поступать смс –сообщения о списании с банковского счета денежных средств, при этом, она не оплаты данной картой не производила. В связи с этим она заблокировала банковскую карту. Более точные обстоятельства произошедшего она описать не сможет, поскольку прошло длительное время. 

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса показаниям потерпевшей потерпевший, данными ею в ходе предварительного следствия, у нее имеется банковская карта, открытая в АО «ТБанк», имеющая счет №, и оформленная дистанционным способом. Данная банковская карта привязана к абонентскому номеру №, к которому также подключена услуга мобильный банк, и на данный номер поступают смс-уведомления о поступлении/списании денежных средств с ее счета, а на мобильном телефоне установлено приложение АО «ТБанк– онлайн». Банковская карта АО «ТБанк» бесконтактная, т.е. с карты можно оплачивать без ввода пин-кода. 15.12.2024, примерно в 12 час. 15 мин., точное время не помнит, она приехала в Алексеево-Акатов монастырь, расположенный по адресу: 

<

...>. В церковной лавке при ФИО3 монастыре, она приобрела товар, при этом, банковская карта № АО «ТБанк» находилась в правом кармане, надетом на ней пальто, так же там же находился принадлежащий ей сотовый телефон «iPhone 10». В тот же день, примерно с 12 час. 50 мин., ей на телефон стали поступать смс-уведомления о списании денежных средств со счета банковской карты № АО «ТБанк», путем оплат в различных торговых точках. Не найдя свою карту, она (потерпевший) решила, что карта выпала из кармана пальто. После этого банковскую карту № АО «ТБанк» она сразу заблокировала. Затем, она зашла к себе в личный кабинет через мобильное приложение АО «ТБанк – онлайн, и обнаружила, что с ее счета № банковской карты №, открытого в АО «ТБанк» происходило списание денежных средств, в различных торговых точках, а именно 15.12.2024 в 12 час. 50 мин. на сумму 259 руб. в киоске «Робин Сдобин»; в период времени с 12 час. 53 мин. до 12 час. 54 мин. на суммы 132 руб., 103 руб. в магазине «Мясная Лавка»; в период времени с 12 час. 57 мин. до 13 час. 02 мин. на суммы 510 руб., 110 руб., 1 980 руб., 150 руб. в магазине «Посуда», в 13час. 07 мин. в сумме 31 руб. оплата проезда. Общая сумма списанных денежных средств составила 3 275 руб. После того, как она заблокировала свою банковскую карту № АО «ТБанк» были еще попытки снятия денежных средства, 15.12.2024 в 13 час. 13 мин. 25 сек. на сумму 636,66 руб. и в 13 час. 13 мин. 48 сек. на сумму 636,66 руб. в магазине «Репка в Кепке»; в 13 час. 16 мин. на сумму 31 руб. – Информсити.Ру, а всего на общую сумму 1 304,32 руб. Банковская карта материальной ценности для нее не представляет. Таким образом, ей мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4 579,32 руб. (л.д. 13-16)

Потерпевшая потерпевший подтвердила указанные показания. 

- показаниями свидетеля Свидетель№1, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым, он работает в должности 

<

данные изъяты>. Им, в рамках расследования уголовного дела №, по факту хищения денежных средств со счета № банковской карты № АО «ТБанк», принадлежащих потерпевший, исполнялось отдельное поручение, в ходе которого установлено, что списание денежных средств с расчетного счета потерпевшей осуществлялось в различных торговых точках, одно из которых является киоск «Репка в кепке», расположенный по адресу: 

<

...>, где, установлены камеры видеонаблюдения. Данные видеозаписи с камеры видеонаблюдения были записаны на «CD-R» диск. Видеозапись на камерах видеонаблюдения, дата, время совпадают с реальным временем. У него имеется «CD-R» диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в киоске «Репка в кепке», расположенном по адресу: 

<

...>, который он желает выдать добровольно ( л.д. 62-64).

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 являются исследованные в судебном заседании, материалы дела:

- заявление потерпевший от 17.12.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.12.2024, совершило кражу принадлежащих ей денежных средств с банковского счета АО «ТБанк» на сумму 3 275 руб., и также пыталось похитить денежные средства со счета банковской карты АО «ТБанк» на сумму 1 304,32 руб. (л.д. 5)

- протокол выемки от 25.12.2024, согласно которому у свидетеля Свидетель№1 изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении киоска «Репка в кепке», расположенного по адресу: 

<

...> за 15.12.2024 ( л.д. 67-69, 79)

- протокол осмотра предметов от 26.12.2024, согласно которому, с участием подозреваемой ФИО1 и защитника ФИО2 осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении киоска «Репка в кепке», расположенного по адресу: 

<

...> за 15.12.2024. При просмотре видеозаписи установлено, что в помещение киоска к кассовой зоне, к терминалу оплаты подошла женщина на вид 

<

данные изъяты>, и в 13 час. 13 мин. 25 сек. к терминалу оплаты прикладывает банковскую карту для оплаты товара. Далее через несколько секунд в 13 час. 13 мин. 48 сек. данная женщина второй раз прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты для оплаты товар. В ходе осмотра, подозреваемая ФИО1, пояснила, что на данном видеофайле она узнает себя, и указала, что это именно пыталась совершить 2 покупки и оплатить товар похищенной ее банковской картой АО «ТБанк» 15.12.2024 в киоске «Репка в кепке», расположенного по адресу: 

<

...>. Однако оплата товара не прошла, произошел отказ операции (л.д. 93-95, 96-97)

- протокол выемки от 26.12.2024, согласно которому у потерпевшей потерпевший изъята справка о движении денежных средств по счету № банковской карты № АО «ТБанк» за 15.12.2024 ( л.д. 73-75, 76)

- протокол осмотра предметов от 26.12.2024, согласно которому, с участием потерпевшей потерпевший, осмотрена справка о движении денежных средств по счету № банковской карты № АО «ТБанк» за 15.12.2024. При осмотре установлено, что произведены следующие операции: 15.12.2024 в 12:50:53, дата и время обработки – 15.12.2024 в 13:05:19, сумма операции и ее валюта – 259 руб., описание операции – оплата в «ROBIN SDOBIN» Voronezh RUS, номер карты *№, адрес – 

<

...>. 15.12.2024 в 12:53:50, дата и время обработки – 15.12.2024 в 12:59:06, сумма операции и ее валюта – 132 руб., описание операции – оплата в «MYASNAYA LAVKA» Voronezh RUS, номер карты №, адрес – 

<

...> и Ванцетти, 89. 15.12.2024 в 12:54:44, дата и время обработки – 15.12.2024 в 12:59:43, сумма операции и ее валюта – 103 руб., описание операции – оплата в «MYASNAYA LAVKA» Voronezh RUS, номер карты №, адрес – 

<

...> и Ванцетти, 89. 15.12.2024 в 12:57:50, дата и время обработки – 15.12.2024 в 13:13:02, сумма операции и ее валюта – 510 руб., описание операции – оплата в «MAGAZIN POSUDA» Voronezh RUS, номер карты № адрес – 

<

...>. 15.12.2024 в 12:59:06, дата и время обработки – 15.12.2024 в 13:14:31, сумма операции и ее валюта – 110 руб., описание операции – оплата в «MAGAZIN POSUDA» Voronezh RUS, номер карты №, адрес – 

<

...>. 15.12.2024 в 13:01:02, дата и время обработки – 15.12.2024 в 13:16:17, сумма операции и ее валюта – 1 980 руб., описание операции – оплата в «MAGAZIN POSUDA» Voronezh RUS, номер карты №, адрес – 

<

...>. 15.12.2024 в 13:02:32, дата и время обработки – 15.12.2024 в 13:18:05, сумма операции и ее валюта – 150 руб., описание операции – оплата в «MAGAZIN POSUDA» Voronezh RUS, номер карты №, адрес – 

<

...>. 15.12.2024 в 13:07:52, дата и время обработки – 15.12.2024 в 16:54:18, сумма операции и ее валюта – 31 руб., описание операции – оплата в INFORMSETI.RU VOZ VORONEZH RUS, номер карты №, адрес – 

<

...>. 15.12.2024 в 13:13:25, сумма операции и ее валюта – 636 руб. 66 коп., описание операции – оплата в «REPKA V KEPKE» Voronezh RUS, номер карты №, статус авторизации - отказано. 15.12.2024 в 13:13:48, сумма операции и ее валюта – 636 руб. 66 коп., описание операции – оплата в «REPKA V KEPKE» Voronezh RUS, номер карты *№, статус авторизации - отказано. 15.12.2024 в 13:16:43, сумма операции и ее валюта – 31 руб., описание операции – оплата в INFORMSETI.RU VOZ VORONEZH RUS, номер карты *№, статус авторизации - отказано. Участвующая в осмотре потерпевшая потерпевший пояснила, что все вышеуказанные операции за 15.12.2024 она не осуществляла, оплату услуг и товаров не производила (л.д. 77-79, 80)

- протокол осмотра предметов от 26.12.2024, согласно которому с участием потерпевшей потерпевший, осмотрены справка по договору № 5298605273 от 25.10.2023 АО «ТБанк»; справка о движении денежных средств по счету № банковской карты № АО «ТБанк» за период с 15.12.2024 по 21.12.2024. При осмотре установлено, что между АО «ТБанк» и потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 25.10.2023 заключен Договор № 5298605273, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Карта № является дополнительной расчетной картой, и была заблокирована 15.12.2024. По состоянию на 21.12.2024 доступный остаток по договору составляет 62,52 руб. За интересующий период времени с использованием расчетной/кредитной карты № не было совершено ни одной расходной операции. Согласно справке о движении денежных средств за период с 15.12.2024 по 21.12.2024 были совершены следующие операции с указанием даты операции и времени: 15.12.2024 в 12:50:53, сумма – 259 руб., описание – оплата в «ROBIN SDOBIN» Voronezh RUS, банк – Sberbank, адрес операции - 

<

...>. 15.12.2024 в 12:53:50, сумма – 132 руб., описание – оплата в «MYASNAYA LAVKA» Voronezh RUS, банк – Sberbank, адрес операции – 

<

...> и Ванцетти, 89. 15.12.2024 в 12:54:44, сумма – 103 руб., описание операции – оплата в «MYASNAYA LAVKA» Voronezh RUS, банк – Sberbank, адрес операции - 

<

...> и Ванцетти, 89. 15.12.2024 в 12:57:50, сумма – 510 руб., описание – оплата в «MAGAZIN POSUDA» Voronezh RUS, банк – Sberbank, адрес операции – 

<

...>. 15.12.2024 в 12:59:06, сумма – 110 руб., описание – оплата в «MAGAZIN POSUDA» Voronezh RUS, банк – Sberbank, адрес – 

<

...>. 15.12.2024 в 13:01:02, сумма – 1 980 руб., описание – оплата в «MAGAZIN POSUDA» Voronezh RUS, банк – Sberbank, адрес – 

<

...>. 15.12.2024 в 13:02:32, сумма – 150 руб., описание – оплата в «MAGAZIN POSUDA» Voronezh RUS, банк – Sberbank, адрес – 

<

...>. 15.12.2024 в 13:07:52, сумма – 31 руб., описание – оплата в INFORMSETI.RU VOZ VORONEZH RUS, банк – Sberbank, адрес – 

<

...>. 15.12.2024 в 16:19:07, сумма 2 300 руб., описание – внутренний перевод на договор № перевод между счетами, номер карты отправителя/получателя – №, реквизиты операции – №. Участвующая в осмотре потерпевшая потерпевший пояснила, что все вышеуказанные операции за 15.12.2024 она не осуществляла, также оплату услуг и товаров она не производила. Также пояснила, что после того, как она заблокировала банковскую карту, 15.12.2024 в 16:19 оставшиеся денежные средства в сумме 2 300 руб. были ею переведены на другой счет внутренним переводом через АО «ТБанк-онлайн» (л.д. 83-85, 86-88).

- протокол проверки показаний на месте от 24.12.2024, в ходе которой подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защитника, указала место, где она 15.12.2024 обнаружила банковскую карту № АО «ТБанк», а также, где 15.12.2024 она осуществляла покупки товаров и услуг, и пыталась совершить покупки, используя банковскую карту № АО «ТБанк», принадлежащую потерпевший, тем самым подтвердив ранее данные им показания ( л.д. 48-54, 55-58).

Анализируя в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, полностью подтверждающими и доказывающими вину подсудимой в совершенном преступлении, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Показания подсудимой ФИО1, которые были даны ею в ходе предварительного следствия и подтверждены в ходе судебного разбирательства, так же подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение иными доказательствами, в том числе протоколом проверки показаний на месте и другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимой потерпевшей, свидетелем обвинения не установлено. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких; обстоятельства дела; данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, мнение потерпевшего, которым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание наличие у ФИО1 официального источника дохода, суд считает обоснованным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства. 

При этом, суд расценивает смягчающие наказание обстоятельства, поведение ФИО1 в ходе расследования преступления, признание ею вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, - в своей совокупности как исключительные обстоятельства, и полагает необходимым при назначении ей наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, уровень ее дохода, влияние наказания на условия ее жизни.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 совершила покушение на корыстное преступление, посягающее на отношения собственности, которое законом отнесено к категории тяжких, вместе с тем, принимает во внимание фактические обстоятельства преступления (в частности, размер причиненного преступлением ущерба, личность виновного), свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает, что имеются основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ. При этом лицо, освобожденное от наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ст. 86 ч. 2 УК РФ)

Поскольку в ходе судебного разбирательства потерпевшей потерпевший представлено заявление об изменении категории преступления и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет; подсудимая ФИО1 и защитник – адвокат настаивали на изменении категории преступления и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания, для освобождения ФИО4 от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по ч. 3 ст. 30 п. «г ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении киоска «Репка в кепке», расположенного по адресу: 

<

...> на «CD-R» диске за 15.12.2024; справку о движении денежных средств по счету № банковской карты № АО «ТБанк» за 15.12.2024; справку по договору № от 25.10.2023 АО «ТБанк»; справку о движении денежных средств по счету № банковской карты № АО «ТБанк» за период с 15.12.2024 по 21.12.2024 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий /подпись/ И.А. Сапрыкина