Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

с участием законного представителя истца ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика Баринова Д.В.,

при секретаре Сопляковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, и ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратились в суд с иском о признании ФИО5 утратившим право пользования квартирой 

<

адрес> 

<

адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска сослались на то, что являются собственниками этой квартиры, ДД.ММ.ГГГГ. в квартиру был заселен ФИО5, являющийся деверем ФИО4, так как он планировал проживать в Калининградской области. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выехал на другое место жительства, предположительно во Францию к сыну, вывез все свои вещи, препятствий в пользовании ему квартирой не было. С тех пор ответчик в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, сведений о месте его нахождения нет, родственные отношения с ним прекратились с момента выезда из квартиры. Регистрация ответчика в квартире создает препятствия при её продаже.

В судебном заседании законный представитель истца ФИО2 – ФИО3 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, доводы изложила аналогично изложенным в иске.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежаще, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддерживали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещался по месту регистрации надлежаще, не проживает по месту регистрации, место его пребывания суду неизвестно.

Адвокат Баринов Д.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, просил вынести решение в соответствии с законом. 

Свидетель ФИО1 пояснила, что проживает с истцами по соседству. Ответчика ФИО5 не знает, так как тот не проживает в 

<

адрес>. 

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственниками 

<

адрес> являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 (общая долевая собственность, по ... доле у каждого), что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо обременений права собственности не зарегистрировано. Собственниками квартиры истцы стали на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ними и администрацией МО «Мозырьское сельское поселение».

Ответчик ФИО5 зарегистрирован в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ., адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ домовой книгой, выписками из похозяйственных книг.

Из материалов дела, пояснений истцов, свидетеля следует, что ответчик в 

<

адрес> проживал непродолжительное время - с ДД.ММ.ГГГГ его вещи в спорном жилье отсутствуют, добровольно выехав из этого жилья ДД.ММ.ГГГГ, он намерений на вселение в него и проживание не имел. В справке территориального отдела «Мозырьский» МО «Правдинский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что ФИО5 в указанной квартире не проживает.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3, 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. В случае признания утратившими право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Также факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данное жилье, а является лишь административным актом.

Учитывая приведённые нормы законов и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования квартирой 

<

адрес> и его необходимо снять с регистрационного учёта по указанному адресу, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3, к ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.В. Смирнова