Судья Кубасов С.А. № 22-1891/2020 

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 9 ноября 2020 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,

при секретаре Солодягиной В.А.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Беляковой С.К.,

осужденного Шадрина А.А. и его защитника – адвоката Баданина П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Коноваловой А.В. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 20 августа 2020 года, которым

Шадрин А.А., 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый

- 31 октября 2018 года Вологодским городским судом Вологодской области

по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 12 ноября 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №6 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 25 декабря 2019 года к 5 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 11 месяцев;

- 13 марта 2020 года постановлением Вологодского городского суда Вологодской области отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 31 октября 2018 года и приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №6 от 12 ноября 2019 года, в соответствии со ст.70 УК РФ Шадрину А.А. назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 31 октября 2018 года и приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №6 от 12 ноября 2019 года, с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 13 марта 2020 года, окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестован в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 31 октября 2018 года с 30 июля 2018 года по 31 октября 2018 года в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении; отбытое наказание по приговорам Вологодского городского суда Вологодской области от 31 октября 2018 года и мирового судьи по судебному участку №6 Вологодской области от 12 ноября 2019 года, с учетом постановления Вологодского городского суда от 13 марта 2020 года, с 13 марта 2020 года по 19 августа 2020 года;

- время содержания под стражей по настоящему делу с 20 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Взыскано с Шадрина А.А. в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 9951 рубль 14 копеек.

Принято решение по вещественным доказательствам,

установил:

Шадрин А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено 8 октября 2019 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шадрин А.А. вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, свое решение заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Коновалова А.В. выражает несогласие с приговором, полагает, что приговор вынесен с нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального закона, поэтому он подлежит изменению.

Поясняет, что согласно ч.4 ст.304 УПК РФ в вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре» указано, что в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым. 

В нарушение данных норм в вводной части приговора суд привел противоречащие данные в отношении Шадрина А.А., указав, что он является не судимым, и в то же время, включив судимость по приговору от 31 октября 2018 года, которая действовала на момент совершения преступления 8 октября 2019 года.

Кроме того, судом неверно учтено в описательно-мотивировочной части отсутствие у Шадрина А.А. судимости на момент совершения преступления.

На основании изложенного, просит приговор изменить, указать во вводной и описательно-мотивировочной части приговора на то, что Шадрин А.А. судим на момент совершения преступления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Белякова С.К. просит приговор изменить по доводам апелляционного представления, в остальном судебное решение оставить без изменений.. 

Осужденный Шадрин А.А. и его защитник - адвокат Баданин П.М. против удовлетворения представления не возражали.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Правовая оценка действиям Шадрина А.А. судом дана правильно, так как обоснованность его обвинения по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ не вызывает сомнений, поскольку подтверждена доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и иные данные, влияющие на назначение наказания, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче объяснений и признательных показаний, состояние его здоровья и наличие на иждивении матери - инвалида.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При таких обстоятельствах назначенное Шадрину А.А. наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для смягчения наказания, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, применения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по довода апелляционного представления, поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу Шадрин А.А. был судим приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 31 октября 2018 года. Указанная судимость, а также судимости от 12 ноября 2019 года и 13 марта 2020 года не сняты и не погашены, исходя из положений ст.86 УК РФ. 

В связи с изложенным в приговор следует внести соответствующие изменения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 20 августа 2020 года в отношении Шадрина А.А. изменить: 

- указать в вводной части приговора, что он судим;

- указать в описательно-мотивировочной части приговора, что он на дату совершения преступления по настоящему приговору, то есть 8 октября 2019 года судим приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 31 октября 2018 года. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья Вологодского 

областного суда ФИО1