УИД: 03RS0007-01-2023-003222-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-3144/2023

5 июля 2023 г.

г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф. Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный Трест №3» к обществу с ограниченной ответственностью «УралБизнесСтрой», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Генподрядный строительный Трест №3» обратилось в суд с иском к ООО «УралБизнесСтрой», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства. В обоснование иска указано, что 

<

 дата > между ООО «Генподрядный строительный Трест №3» (поставщик) и ООО «УралБизнесСтрой» (покупатель) был заключен договор поставки .... По заявкам ООО «УралБизнесСтрой» истец поставлял продукцию, полностью и своевременно исполнив свои обязательства, предусмотренные договором, при этом со стороны ответчика ООО «УралБизнесСтрой», до настоящего времени не произведена оплата за поставленную продукцию в полном объеме. По состоянию на 

<

 дата > задолженность ООО «УралБизнесСтрой» по договору поставки ... от 

<

 дата > составляет 3 301 488,44 руб. В обеспечение исполнения обязательств должника по указанному договору ответчик ФИО3 и истец заключили договор поручительства ... от 

<

 дата >, по условиям которого ФИО3 приняла на себя обязательство солидарно полностью отвечать перед истцом за исполнение ООО «УралБизнесСтрой» обязательств по договору поставки ... от 

<

 дата >. 

<

 дата > истец обратился к ответчику ООО «УралБизнесСтрой», а также к солидарному поручителю ответчику ФИО3 с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству в размере 3 301 488,44 руб., однако претензии остались без ответа. 

Согласно п.1.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в то же объеме, что и должник, в пределах суммы, указанной в п.1.2.2 договора поручительства. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств перед кредитором поручитель обязуется выплатить кредитору в пределах суммы, указанной в п.1.2.2 договора поручительства. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств перед кредитором поручитель обязуется выплатить кредитору в пределах суммы, указанной в п. 1.2.2 договора поручительства: сумму основного долга, которая складывается из сумм, полученных должником материалов (продукции) по договору поставки за вычетом сумм, которые фактически были оплачены должником надлежащим образом и подтвержденные документально, либо сумм, возвращенных должником самостоятельно (далее по тексту – сумма основного долга); сумму штрафных санкций, предусмотренных договором поставки и приложениями к нему; сумму судебных и иных расходов, понесенных кредитором по взысканию задолженности с должника; сумму убытков, причиненных кредитору неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств должником; иные суммы, уплату которых кредитор вправе требовать от должника в соответствии с условиями договора поставки, приложений к нему и/или положениями действующего законодательства РФ. 

Согласно условиям договоров поставки и поручительства задолженность за неисполнение должником обеспеченного поручительством обязательства в размере 3 301 488,44 руб. должна быть взыскана с ответчиков. 

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с ООО «УралБизнесСтрой», ФИО3 в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 2 894 458 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представителя истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «УралБизнесСтрой» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом согласно подписи представителя в расписке об извещении, заявлений и ходатайств суду не представили, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом согласно подписи ответчика в расписке об извещении, представила суду возражение на исковое заявление, согласно которому считает исковые требования не подлежащими удовлетворению Согласно п.1.2 договора поручительства сведения об обязательстве должника: сумма долга 3 000 000 руб., срок исполнения обязательства: до 

<

 дата >. Согласно п.4.2 договора поставки оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете на оплату, после получения данного счета, в течение 5 календарных дней. По соглашению сторон оплата может производиться также путем передачи векселей банка, либо другим способом, не запрещенным действующим законодательством. Счета на оплату поставленной продукции покупателю не выставлялись, поскольку расчеты между сторонами в силу сложившейся практики между сторонами производились путем подписания актов зачета взаимных требований между ООО «Генподрядный строительный Трест №3» и ООО «УралБизнесСтрой». Учитывая установленный в договоре поручительства срок исполнения обязательства до 

<

 дата >, ответственность поручителя перед поставщиком не возникла на сегодняшний день. Также, согласно п.2 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель не вправе исполнять свое обязательство, пока кредитор имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета против требования должника. В настоящее время между истцом и ООО «УралБизнесСтрой» существуют обязательственные отношения, которые выступали бы основанием для возникновения требований, по которым истец выступал бы должником. В соответствии с договором субподряда ... от 

<

 дата > между ООО «Генподрядный строительный Трест №3» (генподрядчик) и ООО «УралБизнесСтрой» (субподрядчик) был выполнен комплекс работ по благоустройству территории ж/д литер 2 секции 1,2,3,4 восточнее озера «Кустаревское» в ... ...». По результатам выполненных работ ООО «Генподрядный строительный Трест №3» была подписана исполнительная документация, оплата за выполненные работы по исполнительной документации в настоящее время генподрядчиком не произведена.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Таким образом, предметом такого договора является обязанность продавца по передаче выбранного покупателем товара.

В соответствии с положениями части 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор купли-продажи может быть заключен как на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, так и в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1, части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > между ООО «Генподрядный строительный Трест №3» (поставщик) и ООО «УралБизнесСтрой» (покупатель) в лице директора ФИО3 был заключен договор поставки ..., согласно п.1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию, в количестве, ассортименте определяемым заявками и по ценам определяемым спецификациями, утверждаемыми сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора. Срок действия спецификации определен в 1 (один) месяц.

В силу п.2.1 договора поставки срок поставки каждой отдельной партии продукции (за исключением бетона/раствора) составляет не более 5 (пяти) календарных дней с момента подачи заявки.

Согласно п.4.1 указанного договора покупатель оплачивает поставляемую продукцию по ценам, определенным в спецификации.

В силу п.4.3 договора поставку оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете на оплату, после получения данного счета, в течении 5 календарных дней. По соглашению сторон оплата может производиться также путем передачи векселей банка, либо другим способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.5.1 договора поставки покупатель обязан принять и оплатить продукцию согласно условиям договора.

В силу п. 7.2 договора поставки определены существенные нарушения договора, в том числе просрочка покупателем оплаты продукции в течение более 30 (тридцати) календарных дней.

Также, 

<

 дата > между ООО «Генподрядный строительный Трест ...» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства ..., согласно п.1.1 которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью ООО «УралБизнесСтрой» (..., ИНН ..., КПП ..., ОГРН ...) (должник), обязательства по договору поставки ... от 

<

 дата >, заключенному с кредитором. Согласно п. 1.2 договора поручительства сумма основного долга 3 000 000 руб., срок исполнения обязательства до 

<

 дата >, ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательства полная.

В силу п.1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, в пределах суммы, указанной в п.1.2.2 договора поручительства. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств перед кредитором поручитель обязуется выплатить кредитору в пределах суммы, указанной в п. 1.2.2 договора поручительства: сумму основного долга, которая складывается из сумм, полученных должником материалов (продукции) по договору поставки за вычетом сумм, которые фактически были оплачены должником надлежащим образом и подтвержденные документально, либо сумм, возвращенных должником самостоятельно (далее по тексту – сумма основного долга); сумму штрафных санкций, предусмотренных договором поставки и приложениями к нему; сумму судебных и иных расходов, понесенных кредитором по взысканию задолженности с должника; сумму убытков, причиненных кредитору неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств должником; иные суммы, уплату которых кредитор вправе требовать от должника в соответствии с условиями договора поставки, приложений к нему и/или положениями действующего законодательства РФ.

Истцом суду представлены документы, подтверждающие поставку покупателю ООО «УралБизнесСтрой» продукции, а именно: счет-фактура ... от 

<

 дата > товарная накладная ... от 

<

 дата > на сумму 63 919,86 руб., счет-фактура ... от 

<

 дата > и товарная накладная ... от 

<

 дата > на сумму 33 201 руб.; счет-фактура ... от 

<

 дата > и товарная накладная ... от 

<

 дата > на сумму 52 258,50 руб., счет-фактура ... от 

<

 дата > и товарная накладная ... от 

<

 дата > на сумму 89 030 руб., счет-фактура ... от 

<

 дата > и товарная накладная ... от 

<

 дата > на сумму 123 180,75 руб., счет-фактура ... от 

<

 дата > и товарная накладная ... от 

<

 дата > на сумму 205 301,25 руб., счет-фактура ... от 

<

 дата > и товарная накладная ... от 

<

 дата > на сумму 41 085 руб., счет-фактура ... от 

<

 дата > и товарная накладная ... от 

<

 дата > на сумму 159 112,80 руб., счет-фактура ... от 

<

 дата > и товарная накладная ... от 

<

 дата > на сумму 116 928 руб., счет-фактура ... от 

<

 дата > и товарная накладная ... от 

<

 дата > на сумму 116 928 руб., счет-фактура ... от 

<

 дата > и товарная накладная ... от 

<

 дата > на сумму 912 114 руб., счет-фактура ... от 

<

 дата > и товарная накладная ... от 

<

 дата > на сумму 116 928 руб., счет-фактура ... от 

<

 дата > и товарную накладная ... от 

<

 дата > на сумму 159 112,80 руб., счет-фактура ... от 

<

 дата > и товарная накладная ... от 

<

 дата > на сумму 116 928 руб., счет-фактура ...от 

<

 дата > и товарная накладная ... от 

<

 дата > на сумму 116 928 руб., счет-фактура ... от 

<

 дата > и товарная накладная ... от 

<

 дата > на сумму 159 112,80 руб., счет-фактура ... от 

<

 дата > и товарная накладная ... от 

<

 дата > на сумму 159 112,80 руб., счет-фактура ... от 

<

 дата > и товарная накладная ... от 

<

 дата > на сумму 169 733,75 руб., счет-фактура ... от 

<

 дата > и товарная накладная ... от 

<

 дата > на сумму 82 656,09 руб., счет-фактура ... от 

<

 дата > и товарная накладная ... от 

<

 дата > на сумму 163 978,76 руб., счет-фактура ... от 

<

 дата > и товарная накладная ... от 

<

 дата > на сумму 86 259,60 руб., счет-фактура ... от 

<

 дата > и товарная накладная ... от 

<

 дата > на сумму 169 156,33 руб., счет-фактура ... от 

<

 дата > и товарная накладная ... от 

<

 дата > на сумму 74 651,85 руб., счет-фактура ... от 

<

 дата > и товарная накладная ... от 

<

 дата > на сумму 69 863,85 руб. Всего на сумму 3 557 481,79 руб.

Ответчиком представлены документы, подтверждающие поставку истцу ООО «Генподрядный строительный Трест №3» продукции, а именно: счет-фактура ... от 

<

 дата > на сумму 47 502 руб., счет-фактура ... от 

<

 дата > на сумму 159 112,80 руб., счет-фактура ... от 

<

 дата > на сумму 159 112,80 руб., счет-фактура ... от 

<

 дата > на сумму 41 302,80 руб. Всего на общую сумму 407 030,40 руб.

Факт исполнения требований в части в размере 407 030,40 руб. ответчиком ООО «УралБизнесСтрой» истцом подтверждена, и не противоречит условиям п. 4.3 договора поставки.

<

 дата > ООО «Генподрядный строительный Трест №3» направило ответчику ООО «УралБизнесСтрой» и ФИО3 претензию с требованием в добровольном порядке в срок до 

<

 дата > погасить задолженность по договору поставки... от 

<

 дата > в размере 3 301 488,44 руб. 

Уклонение ответчика от своевременной оплаты переданного товара истцу является неправомерным, поскольку нарушает условия договора.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Законодательством, а именно ст. 363 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что между ООО «УралБизнесСтрой» и ООО «Генподрядный строительный Трест №3» сложились правоотношения по договору поставки, при этом договор от 

<

 дата > недействительным или незаключенным в установленном законом порядке не признан. При этом ответчиком ООО «УралБизнесСтрой» оплата поставленного товара своевременно и в объеме предусмотренном договором не произведена, в связи с чем по указанному договору поставки образовалась задолженность ООО «УралБизнесСтрой» перед ООО «Генподрядный строительный Трест №3» в уточненном истцом размере 2 894 458 руб. 04 коп.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставленного товара в размере 2 894 458 руб. 04 коп.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за товар по договору поставки ... от 

<

 дата > в сумме 2 894 458 руб. 04 коп.

По платежному поручению ... от 

<

 дата > истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 24 707 руб., с учетом уточнения исковых требований и оплаты ответчиком части задолженности до обращения истца в суд, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 22 672 руб. от суммы удовлетворенных требований в размере 2 894 458 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный Трест №3» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесСтрой» (ИНН ...), ФИО3 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генподрядный строительный Трест №3» (ИНН ...) задолженность по договору поставки ... от 

<

 дата > в размере 2 894 458 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 672 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 12.07.2023.