дело № 1-237/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 июля 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лекомцевой М.М., 

при секретаре Бабинцевой Е.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Релина Р.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Юсуповой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в г

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 13 часов 35 минут 

<

дата> ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления вещество, являющее смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 1,68 гр. 

В этот же день в 13 часов 35 минут преступные действия ФИО1, пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у 

<

адрес>, и в ходе последующего личного досмотра изъяли хранившееся у него наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что является потребителем наркотических средств. 

<

дата> в дневное время он на сайте «

<

данные изъяты>» заказал наркотик «гашиш» и «марихуана» на сумму 15000 рублей для личного употребления, перевел указанную сумму на киви-кошелек. После оплаты ему на мобильный телефон пришло сообщение с месторасположением закладки. В лесополосе на 

<

адрес> у дерева он нашел закладку. По пути следования нашел еще одну закладку, подобрал ее и положил в карман. В свертке находилось три пакетика с веществом светлого цвета внутри в виде порошка. 

<

дата> в дневное время он шел по 

<

адрес>, недалеко от дома, находящегося около пиццерии, его задержали сотрудники полиции. В подъезде соседнего дома, на площадке между первым и вторым этажами в присутствии понятых мужского пола, у него из кармана джинс были изъяты три полимерных пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пакетик с веществом темного цвета в виде комков, а также мобильный телефон. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний к протоколу ни у кого не было. В содеянном раскаивается. 

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте с его участием (л.д.85-91).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля К.А.Э. (старший оперуполномоченный УНК МВД по УР), данным в судебном заседании, а также оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 52-54) и подтвержденным свидетелем, известно, что в апреле 2019 года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Ижевска. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было запланировано на 

<

дата>. В ходе ОРМ поступила информация о том, что ФИО1 в дневное время будет находиться в районе перекрестка улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> г.Ижевска. В составе оперативной группы они выдвинулись в район вероятного появления ФИО1, где в 13.10 часов была осуществлена расстановка сил и средств. Через некоторое время ФИО1 был принят под наблюдение, он шел по тротуару вдоль 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>. ФИО1 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, было принято решение о его задержании ФИО1 был задержан у 

<

адрес> и был доставлен в первый подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами оперуполномоченным Т.Р.Ф. при его участии, а также в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотик и что он является потребителем наркотических средств. В ходе личного досмотра из кармана джинс ФИО1 были изъяты три полимерных пакетика с веществом светлого цвета в виде порошка, пакетик с веществом темного цвета в виде комков, а также из кармана куртки был изъят мобильный телефон. Пакетики с веществами были упакованы в конверт и опечатаны. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний от участвующих лиц не поступало. 

Свидетель Т.Р.Ф. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.А.Э. 

Свидетель Б.Р.В. показал, что 

<

дата> в дневное время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде 

<

адрес>. Сотрудник полиции разъяснил ему и еще одному понятому мужского пола права и обязанности. ФИО1 также были разъяснены права, предложено выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что у него при себе находится наркотик для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты три полимерных пакетика, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, один полимерный пакетик с веществом темного цвета, а также был изъят мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что пакетики с веществами и мобильный телефон принадлежат ему. Пакетики с веществами были упакованы в конверт и опечатаны. Был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с протоколом, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний от участвующих лиц не поступало. 

Свидетель Н.А.А. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б.Р.В. 

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 7);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю и рассекречивании данных сведений (л.д. 9,10), рапорт о необходимости проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 11), согласно которым на основании оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Ижевска принято решение о проведении ОРМ в отношении последнего, результаты которого предоставлены следователю;

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой 

<

дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 13 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> (л.д. 12); 

- протокол личного досмотра, согласно которому 

<

дата> в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут в первом подъезде 

<

адрес> на лестничной площадке между 1 и 2 этажами у ФИО1, из кармана джинс обнаружены и изъяты три полимерных пакетика с веществом светлого цвета в виде порошка, из кармана куртки мобильный телефон (л.д.14); 

-протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 23-26);

- справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым, вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составила 0,58 грамма, 0,58 грамма, 0,52 грамма. (л.д.16, 19-21).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, незаконно - в нарушение законодательства РФ, хранил их при себе без цели сбыта. 

Впоследствии это вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглось экспертным исследованиям и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса изъятого наркотического средства у ФИО1 (1,68 гр.) образует крупный размер. 

В основу приговора судом кладутся показания свидетелей Т.Р.Ф., К.А.Э. о наличии оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», обнаружения и изъятия у него наркотических средств, свидетелей Н.А.А., Б.Р.В. об обнаружении и изъятии у ФИО1 наркотических средств, протокол личного досмотра ФИО1, заключение эксперта. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются подсудимым. Мотивов для оговора подсудимого у свидетелей обвинения не имеется.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает. 

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и требований Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности». Решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия соответствовало требованиям Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», а само оперативно-розыскное мероприятие проведено в установленном законом порядке.

Согласно материалам дела, а также показаний сотрудника полиции, у них имелись основания подозревать ФИО1 в совершении преступления, умысел последнего на совершение преступления был сформирован вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников полиции.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции, их заинтересованности в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Наряду с этим, в основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства, который полностью признал вину и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указав, что хранил наркотические средства при себе для их употребления. 

У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они подробные и последовательные, полностью согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Материалы дела, заключение комиссии экспертов (л.д. 110-111), поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В тоже время он имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, занимается воспитанием и содержанием малолетних детей, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе данное им объяснение), наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты> и его близких родственников, состояние здоровья сестры супруги подсудимого, являющейся инвалидом 1 группы, и оказание ей помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1, ст. 64 УК РФ. 

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах, а также без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ. 

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей. 

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в часы и дни, им установленные; 

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

- пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинской и социальной реабилитации, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерные пакетики с упаковкой, наркотические средства с упаковкой – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М.Лекомцева