Дело № 1-119/2024 

(следственный № 12308460029000039)

УИД 50RS0033-01-2023-007891-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 24 января 2024 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области М.В. Кахния, 

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № 9857 и ордер № 000216 от 16.01.2024, 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 – ФИО4, 

при секретаре судебного заседания Тинаевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего охранником в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, имеющего хронические заболевания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> на основании судебного приказа, вынесенного временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

данные изъяты> всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, вынесенного временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему судом назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Однако, ФИО1, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, будучи зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, 

<

адрес>, действуя умышленно, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел только один раз ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 руб. Более средства в размере, установленном решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 691 рублей

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Нестерова Э.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило. 

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раскаялся, трудоустроился и сообщил об этом судебному приставу-исполнителю.

Суд не учитывает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 №1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку преступление ФИО2 №1 совершено против ФИО2 №1 и связано с неисполнением ФИО1 его обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие хронических заболеваний у ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании п.п. «в» п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, в размере 3764 рубля 00 копеек за два дня участия в деле (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании), из расчета 1882 рубля 00 копеек за один день. О возмещении процессуальных издержек, на основании ст.132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Вещественное доказательство – копию дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобу, представление. 

Судья М.В. Кахний