К делу № 2-587/2024

УИД 23RS0033-01-2024-000762-79

Решение

Именем Российской Федерации

пгт Мостовской 07.06.2024

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Доброзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Доброзайм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № 003 81 5 2211181340 от 18.11.2022 в размере 75 000 руб., в т. ч. задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 45 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 18.11.2022 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № 003 81 5 2211181340 (далее по тексту – Договор займа), на сумму 30000 руб., под 220,095 % годовых, со сроком возврата займа до 17.11.2023 включительно (копии договора займа и документа подтверждающего получение займа прилагаются). Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности - 02.12.2022. Период расчёта задолженности (период, за который начислялись проценты) – с 18.11.2022 до 17.11.2023. 

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи Должника. В соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС – кода, введенного Должником в специальное интерактивное поле на Сайте. 

В соответствии с ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. 

В соответствии с ч. 14 ст. 7 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

08.06.2021 ООО МФК «Саммит» уступило истцу права (требования) по потребительского займа (микрозайма) № 003 81 5 2211181340 от 18.11.2022, в соответствии с которым к ПКО «Доброзайм» переходят в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими лицами. Перечень договоров потребительского займа указан в Извлечении из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к Договору возмездной уступки прав требований (цессии) № САМ-КА-08-06/21 от 31.03.2023. Каждый следующий договор, в том числе и указанный в данном заявлении, присоединяется к Договору уступки прав требований (цессии) посредством включения его в Акт приема-передачи. Уступка права требования по данному договору подтверждается Извлечением из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № возмездной уступки прав требований (цессии) № САМ-КА-08-06/21 от 08.06.2021.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судом было вынесено Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Доброзайм» ФИО2 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом уведомлена, о причинах неявки суд не известила. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту. 

Приняв во внимание мнения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 18.11.2022 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № 003 81 5 2211181340 (далее по тексту – Договор займа), на сумму 30000 руб., под 220,095 % годовых, со сроком возврата займа до 17.11.2023 включительно (копии договора займа и документа подтверждающего получение займа прилагаются). Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности - 02.12.2022. Период расчёта задолженности (период, за который начислялись проценты) – с 18.11.2022 до 17.11.2023.

Ответчица согласилась и обязалась выполнять условия договора и вернуть заемные денежные средства и проценты за пользования заемными денежными средствами в размере 220,095 % годовых.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

ООО МФК «Саммит» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

В установленный срок заемщик сумму займа и проценты за пользование кредитом не возвратила, в связи с чем по состоянию на 19.03.2024 у неё образовалась задолженность в размере 75 000 руб., из которой: 30 000 руб. - сумма основного долга; 45 000 руб. - просроченные проценты. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчицы по договору займа судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

08.06.2021 ООО МФК «Саммит» уступило истцу права (требования) по потребительского займа (микрозайма) № 003 81 5 2211181340 от 18.11.2022, что подтверждается соответствующим договором № САМ-КА-08-06/21. Уступка права требования по данному договору подтверждается Извлечением из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № возмездной уступки прав требований (цессии) № САМ-КА-08-06/21 от 08.06.2021.

С учетом изложенного суд признает, что ответчица ФИО1, имея задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., существенно нарушила условия договора, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа и процентов в размере, предъявленном истцом, поэтому суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Доброзайм» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

персональные данные> в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Доброзайм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 770601001) сумму долга по договору потребительского займа (микрозайма) № 003 81 5 2211181340 от 18.11.2022 в размере 75 000 рублей, судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 450 рублей, а всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

судья В.Н. Ткаченко