Дело № 2-1133/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

с участием представителя истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка Волгоградской области» - ФИО1, действующей на основании доверенности Номер от Дата, 

при секретаре Поповой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка Волгоградской области» к ФИО2 ... о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат, 

установил:

ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка Волгоградской области» обратилось в суд с иском к ФИО2 ... о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО3 состоял на учете получателей мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг по категории инвалид 3 группы и ему предоставлялись меры социальной поддержки в соответствии с нормами Федерального закона от Дата «О социальной защите инвалидов в РФ, Законе Волгоградской области от Дата Номер-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан». С Дата ФИО3 предоставлялась ежемесячная денежная выплата на оплату части расходов на жилищно-коммунальные услуги. Дата ФИО3 умер. За период с Дата по Дата ФИО4 были получены федеральные средства на оплату коммунальных услуг на сумму Номер. ФИО3 произведен перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ с учетом выплаченных сумм, вследствие чего образовался авансовый платеж в размере Номер. Таким образом, расчетная авансовая сумма ЕДВ на оплату ЖКУ, выплаченная ФИО3, превысила объем мер социальной поддержки, установленной действующим законодательством. Просит суд взыскать с ответчика сумму излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) в размере Номер

Представитель истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные иске, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 13 ст. 17 Федерального закона Номер – ФЗ от Дата «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50% оплаты жилья в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, оплаты коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению. Дополнительная жилая площадь, занимаемая инвалидом, в том числе в виде отдельной комнаты, не считается излишней и подлежит оплате в одинарном размере с учетом предоставляемых льгот. Для получения льгот по оплате жилья, коммунальных услуг и приобретаемого топлива инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, обращаются в организации, осуществляющие сбор платежей за оплату жилья, коммунальных услуг и приобретаемое. Основанием для предоставления льгот является справка об инвалидности.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 3 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ долг умершего переходит к наследникам, то есть наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся инвалидом 3 группы, что подтверждается справкой сер. Номер. 

В соответствии со справкой ФИО3 был зарегистрирован по адресу: Адрес.

ФИО3 произведен перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ с учетом выплаченных сумм, вследствие чего образовался авансовый платеж в размере 1682 рубля. 

Согласно списку умерших - ФИО3 умер Дата. 

Таким образом, произвести зачет переплаченной суммы в счет последующих выплат не представляется возможным в связи со смертью получателя.

В соответствии с ответами нотариусов Михайловского района Волгоградской области ФИО6, ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего Дата, ими не заводилось.

Дата нотариусом ФИО8 на основании заявления ФИО5 заведено наследственное дело. 

Между тем в силу гражданского законодательства наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследственное дело не содержит доказательств принятия ФИО5 какого-либо наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО5 какое-либо имущество умершего ФИО3 не принято, суд считает исковые требования ГКУ Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» к ФИО5 о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» в удовлетворении исковых требований к ФИО5 о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат, отказать.

Решение может быть обжаловано через принявший его суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено Дата.

Судья Е.Н. Шевцова