Дело № 2-105/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

11 января 2017 года 

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Руфа … к Витковскому ….. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Витковскому …. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании заявленных требований указав, что ….года в 20:40 час. по адресу: г.Омск, на пересечении ул…..– ул. …. произошло ДТП, в результате которого водитель Витковский …., управляя автомобилем М. г/н …, выехал на регулируемый перекресток с ул. Д. на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Л., государственный номер…., под управлением К.., который двигался по ул. Д. со стороны ул. П., после чего допустил наезд на стоящий а/м Н. г/н … под управлением Руф …В. и автомобилем С., г/н …, под управлением Г., которые стояли во встречном направлении. От удара а/м Н. отбросило на стоящий автомобиль П., г/н …. под управлением С.С.И. Виновником ДТП признан ФИО1 В результате ДТП а/м Н.г/н, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № … стоимость ремонта (устранения повреждений) транспортного средства (с учетом физического износа на заменяемые части), обусловленного страховым случаем, составляет …… рублей. Согласно заключению № … величина утраты товарной стоимости составляет ….рубль … копеек. Стоимость причиненного ущерба составляет …рублей. . копеек. Стоимость подготовки экспертных заключений составила ….. рублей. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «СК Оранта», куда истец обратился за получением страховой выплаты, предоставив полный пакет документов. В соответствии с актом о страховом случае была получена выплата в размере. . рублей. Приказом Банка России от 29.04.2015 №….. у страховой компании «Оранта» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно извещению об отказе в компенсационной, полученной от РСА, лимит выплат по договору ОСАГО полностью исчерпан. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения в размере ….. рублей … копеек подлежит взысканию с виновника ДТП. При подаче искового заявления истцом были понесены юридические услуги в размере. . рублей, расходы на подготовку нотариальной доверенности в размере ….. рублей, расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности (л.д. 5), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основания изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумму …….. рублей, расходы по оплате экспертизы в размере … рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере …. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере …… рубля, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере … рублей.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, обозрев административный материал в отношении ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Материалами дела установлено, что ……года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1, управляя автомобилем М.с г/н ……, выехал на регулируемый перекресток с ул.Д. на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Л., государственный номер …, под управлением К., который двигался по ул. Д. со стороны ул.П., после чего допустил наезд на стоящий а/м Н. г/н …. под управлением ФИО2 и автомобилем С., г/н …, под управлением Г., которые стояли во встречном направлении. От удара а/м Н. отбросило на стоящий автомобиль П., г/н … под управлением С.. 

Из постановления № … по делу об административном правонарушении от … года следует, что виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, признан водитель ФИО1, нарушивший п. 6.2 ПДД. На основании указанного постановления виновному назначен административный штраф в размере …… рублей (л.д.8).

Автомобиль N., государственный регистрационный знак. ., зарегистрирован на праве собственности за К., заключившей с истцом ФИО2 договор купли – продажи транспортного средства, что подтверждается справкой о ДТП от …(л.д.7), копией ПТС, копией свидетельства о регистрации ТС, копией договора купли-продажи автомобиля от …..2014г. (л.д. 41-43).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7) в результате ДТП автомобилю N., государственный регистрационный знак ….., причинены механические повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, заднего левого фонаря, переднего бампера, капота, крышки багажника, решетки радиатора.

В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Освобождение владельца источника повышенной опасности от ответственности допускается также в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда; в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения может быть уменьшен.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). 

Согласно экспертному заключению №…. стоимость восстановительного ремонта автомобиля N., государственный регистрационный знак …. с учетом износа на заменяемые запасные части составляет ……. рублей (л.д. 10-49). 

В соответствии с выводами заключения №…… – величина утраты товарной стоимости транспортного средства по состоянию на …..2014 года составляет … рубль. . копеек. 

…...2016 года ФИО2 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, предоставив копии необходимых документов и реквизиты для ее перечисления. Согласно извещению об отказе в компенсационной выплате №……. следует, что РСА осуществил компенсационную выплату по договору ОСАГО ООО «СК «ОРАНТА» серия ССС №… потерпевшим в ДТП…..2014г. лицам. Лимит выплат по договору ОСАГО серия ССС №……… полностью исчерпан. Для произведения компенсационной выплаты по заявлению Руфа О.В., оснований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 2 указанной выше нормы ГК РФ определяет понятие убытков, как расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что при обращении истца в ООО «СК «Оранта» с заявлением о возмещении причиненного ущерба вследствие ДТП, случай был признан страховым и произведена выплата в размере …. рублей. Таким образом, размер не возмещенного истцу ущерба согласно заключению эксперта №…составит стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ….. рублей + ….рубль … копеек = …. рублей …копеек за вычетом возмещенных страховой компанией денежных средств в размере … рублей – в размере … рублей … копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ….. руб. (л.д. 3), расходы, связанные с проведением оценки рыночной стоимости автомобиля в размере …. рублей, которые подтверждаются квитанциями от…..2014 года (л.д. 9, 50), ….. рублей – расходы на оплату юридических услуг, которые подтверждаются копией договора возмездного оказания услуг представителя от…..2016 года, актом приема-передачи денежных средств, а также расходы, связанные с получением нотариально удостоверенной доверенности в сумму …… рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом закон прямо не содержит указаний на необходимость руководствоваться рыночными ценами на услуги судебных представителей при определении пределов из вознаграждения, а равно учитывать характер спора (материальный, нематериальный), либо цену иска, вместе с тем принятие во внимание указанных критериев не исключается.

Безусловно, что конкретный размер гонорара, в каждом случае определяется соглашением между представителем и его доверителем с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности ее выполнения и других обстоятельств, которые устанавливаются сторонами при заключении соглашения. В то же время, расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах, исходя из указанных выше обстоятельств, при этом никакие существующие расценки для суда обязательными не являются.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, с учетом сложности вышеуказанного дела, размера ущерба, объема оказанных услуг, а также требований разумности и справедливости, считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере … рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ….руб., расходы по оплате экспертизы в размере ….. рублей, … рублей – расходы на оплату юридических услуг, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере …. рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Руфа …. удовлетворить частично.

Взыскать с Витковского ……. в пользу Руфа … в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно –транспортным происшествием сумму … рублей. . копеек, расходы по оплате экспертизы в размере … рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере …… рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере …. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей, всего … рубля … копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 января 2017 г. 

Судья Н.А.Ерофеева

Копия верна.

Судья: Н.А.Ерофеева

Секретарь: Р.В.Бочкарева