РЕШЕНИЕ

<

адрес> 21 мая 2019 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО3, с участием ФИО1 О.А., её представителя ФИО4, второго участника дорожно-транспортного события ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление УИН 18№ инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 о привлечении к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением УИН 18№ инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 О.А. была привлечена к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.

Из протокола и постановления по делу об административном правонарушении следует, что 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 О.А. управляя т/с ФИО1 с государственными регистрационными знаками 

<

***> на регулируемом перекрестке улиц Мира – Голосова 

<

адрес> в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству Форд Экоспорт с государственными регистрационными знаками 

<

***> под управлением водителя ФИО6 движущимся со встречного направления прямо.

Полагая, что данное постановление является незаконным, ФИО1 О.А. обратилась в суд с жалобой.

Из жалобы, объяснений ФИО1 О.А., ее представителя ФИО4, следует, что инкриминируемого правонарушения ФИО1 не совершала, 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ управляя т/с ФИО1 с государственными регистрационными знаками № двигаясь по 

<

адрес>, на разрешающий зеленый сигнал светофора въехала следом за другими транспортными средствами, осуществляющими поворот налево, на регулируемый перекресток улиц 

<

данные изъяты> для поворота налево на 

<

адрес> впереди идущие автомобили завершили маневр, стала совершать маневр – поворот налево ФИО1, которая обратила внимание, что в это время на перекрестке загорелся красный сигнал светофора и в это время произошло столкновение с автомобилем Форд Экоспорт под управлением водителя ФИО6, который, по мнению ФИО1, въехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в связи с чем у нее не возникла обязанность уступить дорогу этому транспортному средству. 

Из объяснений второго участника дорожно-транспортного события – ФИО6, следует, что управляя автомобилем Форд Экоспорт с государственными регистрационными знаками № двигался по 

<

адрес> в прямом направлении, въехал на регулируемый перекресток улиц 

<

данные изъяты> на разрешающий, мигающий зеленый сигнал светофора с примерной скоростью в 55 км. час, прибавил скорость, проехал большую часть перекрестка и в это время водитель автомобиля ФИО1 О.А., не уступая дорогу, стала осуществлять поворот налево на 

<

адрес>, врезультате чего произошло столкновение. 

Из материалов по дорожно - транспортному происшествию, следует, что 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц 

<

данные изъяты> 

<

адрес> столкнулись т/с ФИО1 под управлением ФИО1 О.А. и Форд Экоспорт под управлением ФИО6 Оба транспортных средства получили повреждения. 

Из представленной видеозаписи дорожного происшествия, которую не оспаривают стороны, следует, что на 

<

адрес> для транспортных средств на момент въезда автомобилей участников происшествия горел разрешающий зеленый сигнал светофора, поскольку в это время на 

<

адрес> на светофоре горел красный запрещающий движение сигнал, как транспортным средствам, так и запрещающий сигнал на светофоре для пешеходов по этой улице. В это время несколько автомобилей осуществили поворот налево с 

<

адрес> записи видно, что оба автомобиля, очевидно, что с разной скоростью, скорость автомобиля под управлением ФИО6 несколько выше скорости автомобиля ФИО1 О.А., в это время въехали на перекресток, некоторое время двигались в прямом направлении навстречу, с учетом скорости каждого из них, проехали определенную дистанцию пути на перекрестке – водитель ФИО7 проехал большую дистанцию и, незадолго до осуществления водителем ФИО1 поворота налево, оба транспортных средства находились на перекрестке, двигались навстречу, после чего водитель ФИО1 стала осуществлять поворот налево, произошло столкновение.

Проверив жалобу, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба ФИО1 О.А. удовлетворению не подлежит.

Считаю, что с учетом изложенных выше обстоятельств постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 О.А. к административной ответственности вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.

Действия ФИО1 О.А. по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ квалифицированы верно.

Вина ФИО1 О.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается сведениями, которые содержатся в объяснениях участников дорожно-транспортного происшествия, справке по дорожно-транспортному происшествию, схеме и видеофиксации дорожного происшествия, протоколе об административном правонарушении.

Оценивая показания ФИО1 О.А., ее объяснения, что автомобиль под управлением водителя ФИО6 въехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора признаю недостоверными.

В этой части объяснения ФИО1 О.А. противоречат сведениям, зафиксированным на видеозаписи, в том числе и пояснениям самой ФИО1, из которых следует, что красный сигнал на светофоре загорелся на момент осуществления ею поворота налево.

Остальные объяснения ФИО1 О.А. и объяснения второго участника событий ФИО6 соответствуют сведениям, которые содержатся в материалах дела, в том числе и на видеозаписи. 

С учетом изложенных выше обстоятельств признаю доводы ФИО1 О.А., ее представителя ФИО4, об отсутствии в ее действиях состава инкриминированного административного правонарушения, что водитель ФИО6 въехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора несостоятельными, направленными на избежание ответственности за содеянное.

Эти доводы прямо опровергаются изложенными выше материалами дела, свидетельствующими о виновности ФИО1 О.А.

Нарушений административного законодательства в процессе привлечения ФИО1 О.А. к административной ответственности влекущих за собой прекращение дела, либо исключающих производство по делу, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление 18№ инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья: ФИО3 

Подлинный документ находится в деле № года 

в Центральном районном суде 

<

адрес>.