К делу № 2-2355/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 13 июня 2018 г. 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Сочи к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование земельным участком, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1930 кв.м., расположенным по адресу: г.Сочи, 

<

адрес> за период с 01.04.2011 г. по 23.08.2011 в размере 128 173,21 руб., пени в сумме 147 689,16 руб. 

В обоснование искового заявления указано, что между сторонами согласно решению Адлерского районного суда г.Сочи от 23.08.2005 г. заключен договор № от 23.04.2008 г. о предоставлении в пользование на условиях аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 1930 кв.м., расположенный по адресу: г.Сочи, 

<

адрес> районного суда г.Сочи от 19.07.2011 г. удовлетворены исковые требования Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года к ответчику об изъятии для федеральных нужд путем выкупа земельного участка, о прекращении права аренды на земельный участок с кадастровым номером №. Решение вступило в законную силу 23.08.2011 г. Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным, однако, ответчиком оплата за использование указанного земельного участка за период с 01.04.2011 г. по 23.08.2011 г. не произведена. Согласно прилагаемому расчету сумма задолженности за указанный период составляет 128 173,21 руб., пени – 147 689,16 руб. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив представленные суду письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, во исполнение решения Адлерского районного суда г.Сочи от 23.08.2005 г. между муниципальным образованием город-курорт Сочи и ФИО1 заключен договор № от 23.04.2008 г. о предоставлении в пользование на условиях аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402036:92 площадью 1930 кв.м., расположенного по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>. 

Решением Адлерского районного суда г.Сочи от 19.07.2011 г. удовлетворены исковые требования Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года к ФИО1 об изъятии для федеральных нужд путем выкупа земельного участка, о прекращении права аренды на земельный участок с кадастровым номером №. 

Решение вступило в законную силу 23.08.2011 г.

В соответствии с подпунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса РФ, любое использование земли осуществляется за плату, отсутствие заключенного между сторонами договора аренды на з/у не освобождает сторону оплачивать пользование земельным участком в сумме, соответствующей размеру арендной платы, определяемой в соответствии с принятыми нормативноправовыми актами субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления.

Согласно статье 65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным, однако, ответчиком оплата за использование указанного земельного участка за период с 01.04.2011 г. по 23.08.2011 г. не произведена.

Согласно прилагаемому расчету, сумма задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:49:0402036:92 площадью 1930 кв.м., расположенным по адресу: г.Сочи, 

<

адрес> за период с 01.04.2011 г. по 23.08.2011 г. составила 128 173,21 руб. и пени 147 689,16 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Суд соглашается с представленным расчетом, так как расчет был составлен с учетом условий договора аренды и правил арифметического вычисления. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит оснований для снижения пеним, так как пеня предусмотрена условиями договора, при этом она соразмерна последствиям нарушенных обязательств. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в данном случае госпошлины. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации г. Сочи к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование земельным участком, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации г. Сочи сумму задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1930 кв.м., расположенным по адресу: г.Сочи, 

<

адрес> за период с 01.04.2011 г. по 23.08.2011 г. в размере 128 173,21 руб., пени в сумме 147 689,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 5 958 руб. 62 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: