Дело №5-796/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 30 мая 2018 года 

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Косолаповой Е.И.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

21 февраля 2018 года, в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 20 минут, в районе дома 30/1 по Московскому проспекту г.Ярославля ФИО1, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего произвел столкновение с автобусом 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО13 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пассажиру автобуса 

<

данные изъяты> ФИО14 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью, пассажирам автобуса 

<

данные изъяты> ФИО15 и ФИО16 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал в полном объеме, пояснил, что 21 февраля 2018 года, около 10 часов 10 минут – 10 часов 20 минут, он управлял автобусом 

<

данные изъяты> двигался по маршруту №НОМЕР в сторону Пивзавода от Центра города, осуществляя перевозку пассажиров, в указанное время начал движение от остановочного комплекса «Выемка» за автобусом 

<

данные изъяты> под управлением ФИО13 двигавшимся по маршруту №НОМЕР. Неожиданно ФИО13 затормозил, ФИО1 не успел остановится и произвел наезд на автобус 

<

данные изъяты> В результате ДТП в автобусе под управлением ФИО1 пострадали три женщины-пассажира. 

Потерпевшие ФИО14 ФИО15 ФИО16 собственники транспортных средств ФИО13 и ФИО23 должностное лицо, составившее протокол, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено без их участия.

Виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 25 апреля 2018 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с приложенными к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств, указаны сведения об их водителях, наличии потерпевших; 

- объяснениями второго участника ДТП ФИО13 согласно которым в день, время и месте, указанные в протоколе, он управлял автобусом 

<

данные изъяты> (маршрутное такси №НОМЕР), отъезжал от остановочного комплекса «Выемка» с включенным левым указателем поворота со скоростью 5 км/ч. В этот момент на транспортное средство под его управлением совершил наезд автобус 

<

данные изъяты> 

- объяснениями кондуктора автобуса 

<

данные изъяты> ФИО25 аналогичными объяснениям ФИО13 

- объяснениями ФИО27 являвшейся очевидцем того, как автобус маршрута №НОМЕР начал движение от остановочного комплекса «Выемка», вслед за ним начал движение автобус маршрута №НОМЕР под управлением ФИО1 Водитель автобуса маршрута №НОМЕР приостановился, ФИО1 не успел остановился, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, при этом пострадали пассажиры автобуса под управлением ФИО1;

- объяснениями потерпевших ФИО14 ФИО15 и ФИО16 пояснивших, что при рассматриваемых обстоятельствах они находились в качестве пассажиров автобуса, двигавшегося по маршруту №НОМЕР; на остановке общественного транспорта «Выемка» водитель автобуса, в котором они находились, совершил наезд на впереди идущий автобус 

<

данные изъяты>, двигавшийся по маршруту №НОМЕР, при этом ФИО16 пояснила, что перед столкновением водитель автобуса, в котором она находилась, резко отъезжал от остановки и мер к торможению не предпринимал. В результате ДТП потерпевшие получили травмы;

- сообщениями из медицинского учреждения о доставлении бригадой скорой медицинской помощи ФИО15 с диагнозом: ушибы головы, ссадины верхней губы; ФИО16 с диагнозом: ушибы головы; ФИО14 с диагнозом: ушибы головы; при доставлении потерпевшие пояснили, что получили телесные повреждения в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №НОМЕР от 16 апреля 2018 года, согласно которой у ФИО14 имелся закрытый перелом костей носа, который повлек кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №НОМЕР от 20 марта 2018 года, согласно которой у ФИО15 имелись: ссадина на верхней губы, гематома мягких тканей в левой окологлазничной области, не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №НОМЕР от 20 марта 2018 года, согласно которой у ФИО16 имелись: ссадина на верхней губе, перелом коронки 4-го зуба на верхней челюсти слева, которые не повлекли расстройства здоровью, вреда здоровью.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности ФИО1 согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. Сам ФИО1 не отрицал виновности в совершении рассматриваемого ДТП.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1, управляя автобусом ПАЗ, не выбрал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего произвел столкновение с автобусом ПАЗ под управлением водителя ФИО13 в результате данного ДТП пассажирам автобуса ПАЗ под управлением ФИО1 ФИО15 и ФИО16 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, ФИО14 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью. Получение потерпевшими телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу о том, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев