УИД 05MS0114-01-2025-000600-13 10-8/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2025г. г. Дербент 

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев М.Р., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе частного обвинителя (потерпевшей) ФИО6, на приговор мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района Республики Дагестан от 09.09.2025 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, 

признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и оправдана на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные, гражданка, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, 

признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и оправдана на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

установил:

09.10.2025 г. в Дербентский районный суд РД для рассмотрения в апелляционном порядке поступило вышеуказанное уголовное дело.

При изучении материалов уголовного дела, выявлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 389.1УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. 

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражения на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела. 

В соответствии со ст. 389.9. УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции по апелляционным жалобам, представлениям.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, в порядке подготовки к направлению уголовного дела в суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции должен:

-известить о принесенных апелляционных жалобах, представлениях лиц, интересы которых затрагивается жалобой или представлением;

-направить им копии апелляционных жалоб или представлении с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления;

Выяснить желают ли стороны знакомиться с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

Данные сведения должны быть отражены в соответствующих расписках, в которых следует указать, желает ли осужденный (оправданный) или лицо в отношении которого уголовное дело прекращено) иметь в суде апелляционной инстанции защитника (по соглашению либо по назначению суда), либо отказывается от услуг защитника.

В случае отказа от услуг защитника, в расписке должно быть отражено, связан ли данный отказ с материальным положением указанного лица. 

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение о принесенной апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 и их защитников. Отсутствуют расписки с выяснением мнений о желании ознакомиться протоколом судебного заседания, желание иметь защитника (по соглашению либо по назначению суда).

Приведенные обстоятельства препятствуют рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, выявлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в суде, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения указанных обстоятельств.

Поэтому суд признает необходимым возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 115 УК РФ и ФИО2 по ч.1 ст.115 УК РФ в суд первой инстанции для устранения приведенных выше обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного материала в суде апелляционной инстанции. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.6, 389.7,ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, суд: 

постановил:

возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 115 УК РФ и ФИО2 по ч.1 ст.115 УК РФ мировому судье судебного участка №115 Дербентского района РД для устранения приведенных в настоящем постановлении обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного материала в суде апелляционной инстанции. 

Судья Сурхаев М.Р.