Дело № 10 – 5/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 19 июня 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием старшего помощника прокурора Кемеровского района Пахирко Р.А., 

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Головичевой О.Н., 

при секретаре Трофимовой А.Е., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Кемеровского района Корниенко Ю.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 20.04.2017 года, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

27.02.2007 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года; 

07.08.2007 года мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год; 

05.02.2008 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ, приговоры от 27.02.2007 года, 07.08.2007 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 

10.12.2009 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ, приговор от 05.02.2008 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 

07.02.2012 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. ст. 70 УК РФ, приговор от 10.12.2009 года, к 2 годам лишения свободы; 

13.04.2012 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ, приговор от 07.02.2012 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 

14.11.2013 года Чебулинским районным судом Кемеровской области по ст. 313 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, приговор от 13.04.2012 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 

25.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год; 

05.04.2017 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ, приговор от 25.11.2015 года, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

осужденного по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ, приговор от 05.04.2017 года, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 20.04.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 05.04.2017 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Преступление совершено в Кемеровском районе при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Кемеровского района Корниенко Ю.Н. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением Общей части УК РФ. Исключить из описательно – мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение при назначении окончательного наказания ФИО1 по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ принцип частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 05.04.2017 года. Назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний. 

В судебном заседании прокурор Пахирко Р.А. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме. 

Осужденный ФИО1 и защитник Головичева О.Н. поддержали доводы апелляционного представления прокурора. Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему. 

Дело обоснованно рассмотрено в порядке особого судопроизводства, т.к. ФИО1 в суде поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласился с предъявленным обвинением. 

Государственный обвинитель не возражал против особого судопроизводства. 

Виновность осужденного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ материалами дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. 

Исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. 

Выводы суда полностью подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которым мировой судья дал надлежащую оценку. 

При назначении наказания мировой судья учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Вместе с тем, согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 20.04.2017 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, которое было совершено до постановления приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 05.04.2017 года. В соответствии с уголовным законом при назначении наказания по ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений применяются принципы частичного или полного сложения наказаний.

Однако мировым судьей в нарушение уголовного закона при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указано на применение принципа частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 05.04.2017 года, который не может применяться при назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. 

Допущенные мировым судьей нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела. Мировой судья неправильно применил уголовный закон, нарушил требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные нарушения Закона могут быть устранены судом апелляционной инстанции. 

При таких обстоятельствах суд, считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Кемеровского района Корниенко Ю.Н. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 20.04.2017 года – изменить.

Исключить из описательно – мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение при назначении окончательного наказания ФИО1 по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ принцип частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 05.04.2017 года. 

Назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Меру пресечения по данному уголовному делу оставить прежней – заключение под стражу. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ. 

Судья: А.П. Щербинин