Заочное 

решение

 в окончательной форме принято 21 декабря 2023 г.

Дело № 2-974/2023

УИД: 59RS0030-01-2023-001269-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Оса Пермский край 

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Мялицыной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2015 в сумме 234 688,34 рублей, в том числе 198 462,14 рублей – задолженность по основному долгу, 31 234,55 рублей – задолженность по процентам, 4 991,65 рублей – неустойка, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, имеющейся просроченной задолженностью. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности в соответствии с пунктом 6.6 Условий предоставления кредитов, требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 41, 46), по тексту искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства, а также телефонограммой (л.д. 42). Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 45). 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как указано в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края, суд на основании статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участков процесса в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.04.2015 ФИО2 обратилась в ПАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 23-оборот – 24). В этот же день между ПАО «Лето Банк» и ФИО2 заключено Согласие заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), по которому заемщик ФИО2 выражает согласие на заключение Договора с ПАО «Лето Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, просила открыть для себя Счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита». 

В соответствии с Индивидуальными условиями, ФИО2 предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) 430 000 рублей, дата закрытия кредитного лимита – 21.04.2015, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 17.03.2021, с процентной ставкой 24,90 % годовых, платежи осуществляются ежемесячно до 17 числа каждого месяца. Из пункта 11 Индивидуальных условий следует, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 22 – 23). Между сторонами согласован график платежей (л.д. 25-оборот – 26).

Согласно пункту 6.6 Условий предоставления потребительского кредита (Общих условий договора потребительского кредита), банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (л.д. 26-оборот – 31).

Выпиской за период с 17.04.2015 по 31.08.2023 подтверждается предоставление ФИО2 кредитного лимита в сумме 430 000 рублей, которым последняя воспользовалась, получив кредит, а также ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, несвоевременное и не в полном объеме внесение периодических платежей. Последний платеж по погашению основного долга и процентов произведен 15.07.2022 (л.д. 14 – 21).

Из расчета исковых требований следует, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2015 в общей сумме 234 688,34 рублей, из которых 198 462,14 рублей – задолженность по основному долгу, 31 234,55 рублей – задолженность по процентам с 17.07.2015 по 28.01.2023, 4 991,65 рублей – неустойка с 17.07.2015 по 28.01.2023. Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным и произведенным в соответствии с условиями договора (л.д. 8 – 11).

28.11.2022 ФИО2 направлено заключительное требование (л.д. 12-оборот).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016, полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц № 016459279 от 25.01.2016. 31.01.2020 в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка, полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк». 

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2015 в сумме 234 688,34 рублей, в том числе 198 462,14 рублей – задолженность по основному долгу, 31 234,55 рублей – задолженность по процентам, 4 991,65 рублей – неустойка.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в сумме 5 547 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №, выдан 30.04.2004 ОВД Осинского района Пермской области) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2015 в сумме 234 688,34 рублей, из которых 198 462,14 рублей – задолженность по основному долгу, 31 234,55 рублей – задолженность по процентам, 4 991,65 рублей – неустойка, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 5 547 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Мялицына