УИД 91RS0018-01-2022-003852-57

Дело № 1-319/2023 Судья 1-й инстанции: Степанова Н.К.

№ 22-1615/2023 Судья-докладчик: Крючков И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Крючкова И.И.,

при секретаре – Чернопятенко А.В., 

с участием прокурора – Швайкиной И.В.,

осужденного – ФИО1,

защитника – адвоката Юрченко В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционным представлением государственного обвинителя Приходько Ю.С. на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 24 марта 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР Крым, Украина, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 19 августа 2022 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком (с учетом постановлений Сакского районного суда Республики Крым от 30 января 2023 года и 20 февраля 2023 года) на 1 год 2 месяца;

осужден:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 31 августа 2022 года) – к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 10 октября 2022 года) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сакского районного суда Республики Крым от 19 августа 2022 года по ч.1 ст. 161 УК РФ.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединено частично наказание по приговору Сакского районного суда Республики Крым от 19 августа 2022 года, с учетом требований ст. 71 УК РФ, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, то есть в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания постановлено направиться самостоятельно. Засчитано в срок отбытия наказания время следования в колонию-поселение, а также нахождение ФИО1 под стражей с 12 октября 2022 года по 2 ноября 2022 года, а также нахождение ФИО1 под домашним арестом с 3 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Сакского районного суда Республики Крым от 24 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении двух эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Согласно приговору, преступления совершены ФИО1 31 августа 2022 года и 10 октября 2022 года в г. Саки Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании в суде первой инстанции осужденный ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Приходько Ю.С. просит приговор суда изменить. Во вводной части приговора указать сведения о продлении ФИО1 на оснований постановлений Сакского районного суда Республики Крым от 30 января 2023 года и 20 февраля 2023 года испытательного срока на 2 месяца, назначенного приговором Сакского районного суда Республики Крым от 19 августа 2022 года. В резолютивной части приговора указать сведения о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 12 октября 2022 года по 2 ноября 2022 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В резолютивной части приговора указать сведения о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом в порядке меры пресечения с 3 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

В обоснование своего представления государственный обвинитель указывает, что судом во вводной части приговора не отражены сведения о продлении ФИО1 на основании постановлений Сакского районного суда Республики Крым от 30 января 2023 года и 20 февраля 2023 года испытательного срока на 2 месяца, назначенного приговором Сакского районного суда Республики Крым от 19 августа 2022 года.

Ссылается, что судом не указаны сведения о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в порядке меры пресечения с 12 октября 2022 года по 2 ноября 2022 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 389.9 УПК РФ предметом проверки суда апелляционной инстанции является законность, обоснованность и справедливость приговора.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет выполнение судом первой инстанции требований ст. 297 УПК РФ о законности, обоснованности и справедливости приговора, в том числе выполнение требований ст. 299 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ. 

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в присутствии защитника – адвоката Дудина П.Н.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянного ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 31 августа 2022 года) и по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 10 октября 2022 года).

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Назначая осужденному наказание, суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны по всем эпизодам: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, молодой возраст, осуществление ухода за отцом, являющимся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Все данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, указаны в приговоре и учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

Суд мотивировал решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также отмены условного осуждения по приговору Сакского районного суда Республики Крым от 19 августа 2022 года, и суд апелляционной инстанции согласен с приведенными мотивами. Указанное наказание при установленных приговором обстоятельствах является обоснованным и справедливым.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания судом были учтены все известные значимые обстоятельства и все документально подтвержденные данные о личности осужденного на момент рассмотрения уголовного дела. 

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с ч.1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: фамилия, имя и отчество подсудимого; решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным; вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации; решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, иное.

В соответствии с разъяснениями в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 20 февраля 2023 года (с учетом постановления Сакского районного суда Республики Крым от 30 января 2023 года) ФИО1, осужденному приговором Сакского районного суда Республики Крым от 19 августа 2022 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц продлен испытательный срок на 1 месяц и окончательно определено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Вместе с тем судом первой инстанции, в нарушение п.п. 2, 3 постановления указанного Пленума, во вводной части приговора не отражены сведения о продлении ФИО1 на основании постановлений Сакского районного суда Республики Крым от 30 января 2023 года и от 20 февраля 2023 года испытательного срока на 2 месяца, назначенного приговором Сакского районного суда Республики Крым от 19 августа 2022 года. 

В соответствии с п. 9, 10 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано: решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Козырь 12 октября 2022 года был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 13 октября 2022 года в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, где он находился по 2 ноября 2022 года.

Вместе с тем в резолютивной части приговора судом первой инстанции не указаны сведения о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в порядке меры пресечения с 12 октября 2022 года по 2 ноября 2022 года, а также сведения о зачете времени нахождения ФИО1 под домашним арестом в срок отбытия наказания с 3 ноября 2022 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Таким образом, в резолютивной части приговора необходимо указать на зачет времени содержания ФИО1 с 12 октября 2022 года по 2 ноября 2022 года под стражей в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также указать о зачете ФИО1 в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время его нахождения под домашним арестом в порядке меры пресечения с 3 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену приговора, в апелляционном порядке не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сакского районного суда Республики Крым от 24 марта 2023 года в отношении ФИО1 – изменить.

Указать во вводной части приговора сведения о продлении ФИО1 на основании постановлений Сакского районного суда Республики Крым от 30 января 2023 года и 20 февраля 2023 года испытательного срока на 2 месяца, назначенного приговором Сакского районного суда Республики Крым от 19 августа 2022 года.

Указать в резолютивной части приговора сведения о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в порядке меры пресечения с 12 октября 2022 года по 2 ноября 2022 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Указать в резолютивной части приговора о зачете ФИО1 в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ время его нахождения под домашним арестом в порядке меры пресечения с 3 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменений. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.И. Крючков