№ 1-17/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 20 января 2026 года

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Соколова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Балуева Д.В., подсудимого ФИО2, адвоката-защитника Суркова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, невоеннообязанного, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено в Комсомольском районе Хабаровского края, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке расположенном на расстоянии 

<

адрес>, обнаружил дикорастущую коноплю, которую собрал, то есть умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой 886,1 г, которое умышленно, незаконно хранил с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном на дворовой территории по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 53-56, 89-91), с соблюдением требований УПК РФ, согласно которым ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал. Пояснил, что в период ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности расположенном на расстоянии 

<

адрес>, обнаружил и собрал коноплю, которую хранил в гараже по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ по его месту жительства сотрудники полиции провели оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого он выдал, хранившееся у него в гараже наркотическое средство, которое было изъято.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОМВД России по Комсомольскому району ФИО5, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 57-59), из которых следует, что поступила информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки поступившей информации, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого последний выдал хранившееся у него наркотическое средство, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля начальника ОУР ОМВД России по Комсомольскому району ФИО6, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 60-62), из которых следует, что поступила информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки поступившей информации, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого последний выдал хранившееся у него наркотическое средство, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля начальника полиции ОМВД России по Комсомольскому району Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 63-65), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он изъял наркотическое средство, которое ФИО2 выдал в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 66-68), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, она и Свидетель №5 в качестве понятых принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии и осмотре места происшествия, в ходе которых ФИО2 выдал хранящееся у него в гараже наркотическое средство, которое было изъято.

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 69-71), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, она и Свидетель №5 в качестве понятых принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии и осмотре места происшествия, в ходе которых ФИО2 выдал хранящееся у него в гараже наркотическое средство, которое было изъято.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5); постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 6, 7); актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8-9); протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д 10-17, 18-21), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33-34); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 35); заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-31). Указанными документами зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого ФИО2 выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 886,1 г, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве возле 

<

адрес>, обнаруженное наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, и анализируя их в совокупности, считает достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями свидетелей; заключением экспертизы; протоколом осмотра предметов и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами; материалами оперативно-розыскной деятельности. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом и в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Фактов противоправных действий в отношении подсудимого, направленных на его склонение к приобретению или хранению наркотических средств, по делу не установлено, в связи с чем, провокация в действиях сотрудников полиции не усматривается.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым. Считает, что преступление совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в выдаче наркотического средства, в даче подсудимым объяснения до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам его совершения (сообщил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства), изложенные в объяснении обстоятельства, были подтверждены подсудимым в ходе предварительного расследования при производстве необходимых следственных действий, что безусловно способствовало расследованию и направлению дела в суд; состояние здоровья (имеет ряд тяжелых хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Характеризуется подсудимый по месту жительства положительно, пенсионер, женат, не судим.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает: ч. 1 ст. 62 УК РФ; личность подсудимого; его имущественное положение; смягчающие обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива совершения преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство массой 886,1 г, 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий