копия

Дело №2-0658 (2017 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Баранцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БурТехСнаб» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БурТехСнаб» обратилось в Ноябрьский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и о возврате переданного транспортного средства (автомобиля). В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. По данному договору ФИО1 должен был выплатить установленную договором стоимость транспортного средства в размере ..., путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца в течение трех месяцев с момента подписания договора. Транспортное средство, указанное в договоре ... было передано ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Однако приняв автомобиль, ответчик свою обязанность не исполнил, денежные средства на счет продавца не перечислил. ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика претензию о погашении в добровольном порядке задолженности или возврата автомобиля, которое до дня обращения с иском не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «БерТехСнаб», действующий на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. В дополнении пояснил, что получил товар по договору купли-продажи, ответчик претензий по качеству товара не высказывал, товар принял, согласно акту приема передачи, документы и комплект ключей были переданы ответчику. Однако свою обязанность ответчик не исполнил по оплате товара. На момент рассмотрения дела истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства на счет Общества, однако таких требований к нему они не предъявляли, настаивают на расторжении договора купли-продажи, готовы вернуть денежные средства.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что фактически приобрел спорный автомобиль у истца с помощью посредника .... за ... рублей. Денежные средства за покупку автомобиля он передал ... пригнал ему автомобиль, передал ключи от него и документы с договором купли-продажи. Он подписал договор, и второй экземпляр договора отдал ... ДД.ММ.ГГГГ после получения искового материала он на расчетный счет продавца перечислил денежные средства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по которому Общество с ограниченной ответственностью «БурТехСнаб» продало ФИО1 транспортное средство ... По соглашению сторон продавец продал, а покупатель вышеуказанное транспортное средство купил за ... рублей, в том числе НДС (18%) ... рублей. Покупатель уплачивает цену Договора путем внесения денежных средств на расчетный счет Продавцу в течение трех месяцев с момента подписания договора.

Факт заключения договора купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривается, как не оспаривается стоимость сделки в размере ... рублей.

Продавец ООО «БурТехСнаб» свою обязанность по передаче товара, предусмотренную положениями ст.ст.456,457,458 Гражданского кодекса РФ и условиями договора исполнил, транспортное средство ... было передано ФИО1, вместе с комплектом ключей, а также относящимися к нему документами (паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом).

Данный факт подтверждается актом № приема-передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта транспортного средства, предоставленного из ГИБДД ОМВД по г.Ноябрьск, не оспаривается ответчиком.

Транспортное средство было свободно от прав третьих лиц, что позволило ответчику ФИО1 зарегистрировать право собственности на данное транспортное средств в РЭО ГИБДД ОМВД по г.Ноябрьск, согласно карточки учета транспортных средств, заявления ответчика на регистрацию транспортного средства.

Претензий по качеству товара, как при покупке, так и до времени рассмотрения дела со стороны ответчика не имелось.

В свою очередь ответчик ФИО1 в соответствии с ст.ст.484, 485 Гражданского кодекса РФ как покупатель обязан был принять переданный ему товар и оплатить его по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Как следует из условий заключенного сторонами договора купли-продажи, оплата товара должна быть произведена путем внесения денежных средств на расчетный счет Продавцу в течение трех месяцев, с момента подписания договора. 

Однако такая обязанность со стороны покупателя ФИО1 не была исполнена, денежные средства на расчетный счет ООО «БурТехСнаб» в течение трех месяцев с момента подписания договора не перечислил, что не оспаривается ответчиком.

Представленный чек-ордер о перечислении денежных средств в размере ... на счет ООО «БурТехСнаб» ДД.ММ.ГГГГ, спустя больше года правового значения не имеют, поскольку истец просит расторгнуть договор купли-продажи в связи с существенными нарушениями его условий со стороны покупателя.

Доводы ответчика и расписка о том, что он передал по данному договору купли-продажи ... ... правового значения не имеют. Как указывает представитель истца, .... не является уполномоченным лицом Общества, не является его работником и поручений ему о получении по сделке денежных средств Обществом не давалось.

Кроме того, ответчик не оспаривает в судебном заседании, что перед подписанием договора прочитал его условия, в том числе и в части перечисления денежных средств по сделке на счет продавца. ФИО1 пояснил в судебном заседании, что при передаче ... ему автомобиля никакой доверенности на осуществления сделки купли-продажи от имени Общества у него не было.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, ( ч.1 ст.451 ГК РФ).

Основной целью заключения договора купли-продажи транспортного средства для истца было получение денежных средств в течение трех месяцев с момента подписания договора за проданное транспортное средство. 

Предвидеть истец не мог, что после передачи транспортного средства ответчику он не получит денежные средства в течение установленного срока.

Истцом было направлено требование ответчику, в порядке ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации в добровольном порядке в срок не позднее ... дней со дня получения претензии понести возникшую задолженность в сумме ... или вернуть транспортное средство. Получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но по день рассмотрения дела требования так и не были удовлетворены в добровольном порядке. В связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он не читая данное письмо, выбросил, а второе письмо пришло пустым, значения не имеют. Поскольку требование о расторжении договора купли-продажи ответчик получил.

Поскольку в соответствии с частью 4 ст.486 Гражданского кодекса РФ, в случае нарушения договора купли-продажи со стороны покупателя оплатить товар, законодатель устанавливает право продавца по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора, то требования истца подлежат удовлетворению. В связи с этим суд не принимает во внимание то факт, что ответчик произвел оплату товара непосредственно перед рассмотрением дела, а не в сроки установленные договором и претензии.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом предоставлялась отсрочка истцу уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела, то указанная государственная пошлина в соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «БурТехСнаб» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет города Ноябрьска ... 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись. Е.А. Шабловская

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 24 апреля 2017 года 

Копия верна.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №. 

Судья: Е.А. Шабловская

Секретарь суда: