Дело № 2-3743/2025

УИД: 61RS0008-01-2025-004970-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Купиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование требований истец ссылается на следующее: 13.02.2018 г. между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 был заключен договор займа путем составления расписки на сумму 1600 000 рублей на срок - до востребования у выплатой процентов в размере 1,25 % от суммы займа в месяц, что составляет 15% годовых. 25.11.2020 г. заемщик умерла. ФИО3 требование ФИО2 о возврате оставшейся задолженности в в размере 500000 руб. не предъявляла. Единственным наследником, принявшим наследство ФИО3, является ее дочь ФИО1. 14.06.2024 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по договору займа. В связи с неисполнением данного требования истец обратилась в суд. Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.04.2025 по делу № 2-80/2025 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 500 000 руб., договорные проценты за пользование суммой займа за период с 14.08.2021 по 22.04.2025 в размере 276573,34 руб. с дальнейшим начислением процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства из расчета 15% годовых, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 42000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18446 руб. 24.04.2025 задолженность частично погашена ответчиком в размере 500000 руб. Указанная сумма распределена в погашение долга по правилам ст. 319 ГК РФ: в первую очередь, на издержки по оплате судебной экспертизы – 42000 руб., расходов на уплату госпошлины – 18 446 руб., далее, проценты за пользование суммой займа – 276 575,34 руб., а в оставшейся сумме – 162 978,66 руб. на основной долг. Остаток непогашенной суммы основного долга – 337021,34 руб. Проценты с 25.04.2025 по 29.08.2025 (по день фактического исполнения обязательства) составляют 17451,24 руб. Общий размер задолженность ответчика - 354472,58 руб. С ответчика на сумму задолженности 500 000 рублей с 18.07.2024 по 24,04.2025 подлежат начислению и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 797,25 руб. С 25.04.2025 по 29.08.2025 подлежат начислению и взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами на сумму задолженности 337 021,34 руб. в размере 23 259,09 руб. С 30.08.2025 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2024 по 24.01.2025 в размере 76797,25 руб., за период с 25.04.2025по 29.08.2025 в размере 23259,09 руб., с 30.08.2025 г. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности но день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды.

Истец в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности – ФИО4 настаивал на удовлетворении иска с учетом фактической даты исполнения решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился. Его представители по доверенности – ФИО5, ФИО6 иск не признали, ссылаясь на погашение задолженности в полном объеме несколькими платежами в суммах, указанных в решении суда, исходя из состава суммы долга, что, по их мнению, не позволяет истцу распределять платежи по правилам ст. 391 ГК РФ и начисляться проценты на основании ст. 395 ГК РФ. 

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.04.2025 по делу № 2-80/2025 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 500 000 руб., договорные проценты за пользование суммой займа за период с 14.08.2021 по 22.04.2025 в размере 276573,34 руб. с дальнейшим начислением процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства из расчета 15% годовых, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 42000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18446 руб. 

Обязательство по возврату долга возникло на основании заключенного 13.02.2018 г. между ФИО3 (займодавец) и наследодателем ответчика - ФИО2 договора займа на сумму 1600 000 рублей с возвратом суммы долга – по требованию. Проценты за пользование суммой займа установлены в размере 1,25 % от суммы займа в месяц, что составляет 15% годовых. После смерти заемщика, 14.06.2024 в адрес ответчика, являющейся единственным наследником, было направлено требование о возврате задолженности по договору займа, которое не было исполнено и возвращено истцу 18.07.2024 с отметкой об истечении срока хранения.

24.04.2025 задолженность частично погашена ответчиком в размере 500000 руб. 

В соответствии с представленными чеками ПАО Сбербанк по операциям безналичного перевода 29.09.2025 истцу перечислены в счет погашения долга три платежа в суммах: 276575,34 руб., 42000 руб., 18446 руб. 

Статья 319 ГК РФ при отсутствии иного соглашения определяет порядок погашения основного денежного долга и производных от него дополнительных требований (за исключением мер ответственности) в ситуации, когда сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью.

По смыслу указанной нормы в первую очередь подлежат погашению издержки кредитора по получению исполнения (платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику), во вторую очередь - проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д., в третью очередь - основная сумма долга.

На основании вышеназванной нормы, платеж в размере 500000 руб. распределяется следующим образом: в первую очередь, на издержки по оплате судебной экспертизы – 42000 руб., расходов на уплату госпошлины – 18 446 руб., далее, проценты за пользование суммой займа – 276 575,34 руб., в оставшейся сумме – 162 978,66 руб. на основной долг. 

Остаток непогашенной суммы основного долга на 24.04.2025 составил 337021,34 руб. 

Решение в части всех взысканных сумм исполнено ответчиком 29.09.2025. Следовательно, договорные проценты за пользование суммой займа по ставке 15% годовых подлежат взысканию за период с 23.04.2025 по 29.09.2025. Размер таких процентов по расчету суда составляет 21883,30 руб.

Истец производит расчет процентов за пользование суммой займа за меньший период – с 25.04.2025 по 29.08.2025 и просит взыскать проценты в размере 17451,24 руб.

Иск в данной части подлежит удовлетворению исходя из заявленного размера требований.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Ввиду неисполнения ответчиком судебных решений о взыскании денежных сумм, в данном случае применима норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 ГК РФ.

С учетом неисполнения требования о возврате суммы долга, с ответчика по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 500 000 рублей подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2024 по 24.04.2025, в размере 76 797,25 руб. 

Далее, за период с 25.04.2025 по 29.09.2025 (по дату фактического исполнения обязательства), на остаток суммы основного долга – 337021,34 руб. на основании ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 28 272,85 руб. 

Таким образом, период общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 105 070, 10 руб.

Доводы представителей ответчика о недопустимости применения положений ст. 319 ГК РФ судом отклоняются, поскольку указание в платежном поручении назначения платежа не меняет общие правила очередности погашения требований. Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025).

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу поповой И.Л. суд взыскивает уплаченную госпошлину в размере 4003 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (

<

данные изъяты>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2024 по 29.09.2025 в общей сумме 105070 рублей 21 копейка, а также уплаченную госпошлину в размере 4003 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2025г.