Дело № 5-14/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Западная Двина 26 февраля 2019 года

Федеральный судья Западнодвинского районного суда Тверской области Ковалёва М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хх ххххх хххх года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2018 года УУП МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ТВР № хххх/хххх, из содержания которого следует, что 12 мая 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: ул. ххххххх, д. 16, г. ххххххх, хххххх область, в ходе конфликта с К.А.И. нанесла ей один удар рукой в область левой руки, причинив телесные повреждения.

В соответствии с актом судебно-медицинского обследования № ххх от хх хххххх хххх года и заключением эксперта № ххх от хх хххххх хххх года у К.А.И. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки (3) в области левого плеча. Указанные телесные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), например, кулака, пальцев рук постороннего человека, в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью. Телесные повреждения могли быть причинены 12 мая 2018 года от действия твердого тупого предмета (предметов), например, кулака, пальцев рук постороннего человека. В результате нанесения телесных повреждений К.А.И. могла испытать физическую боль.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

09 октября 2018 года участковым уполномоченным МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 вынесено определение № хххх о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала и пояснила, что 12 мая 2018 года в вечернее время она действительно находилась по адресу: ул. ххххххххххх, д. хх, г. хххххх, ххххх область, где вместе с К.А.И. и другими знакомыми распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ней и К.А.И. произошел конфликт, в ходе которого потерпевшая ударила ее с силой в область затылка, после чего она испугалась и убежала. Она, в свою очередь, телесные повреждения К. не наносила, поскольку та по своему телосложению в несколько раз превышает ее собственный вес. 

Потерпевшая К.А.И. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть административный материал в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивала. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объёме.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о недоказанности факта умышленного нанесения ФИО1 телесных повреждений К.А.И.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 21 ноября 2018 года, объяснений ФИО1 от 10 июня 2018 года, объяснений потерпевшей К.А.И. от 20 мая 2018 года ФИО1 нанесла один удар рукой в область левой руки К.А.И.

Из акта судебно-медицинского обследования № ххх от хх ххххх хххх года и заключения эксперта № ххх от хх хххх хххх года следует, что у К.А.И. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки (3) в области левого плеча. Указанные телесные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), например, кулака, пальцев рук постороннего человека, в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью. Телесные повреждения могли быть причинены 12 мая 2018 года от действия твердого тупого предмета (предметов), например, кулака, пальцев рук постороннего человека. В результате нанесения телесных повреждений К.А.И. могла испытать физическую боль.

Доказательства умышленного причинения ФИО1 телесных повреждений К.А.И. в область левого плеча, повлекших наступление физической боли, в материалах дела отсутствуют.

Данных, позволяющих объективно установить причинно-следственную связь между действиями ФИО1 и телесными повреждениями, выявленными в ходе судебно-медицинского обследования у К.А.И., по делу не установлено, равно как и достаточных доказательств наличия в действиях ФИО1 умысла на причинение побоев.

Характер и конкретное место нанесения ФИО1 побоев потерпевшей по делу не установлены.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, данные в судебном заседании, согласуются с письменными объяснениями потерпевшей К.А.И. от 20 мая 2018 года, из которых следует, что ФИО1 нанесла ей один удар рукой в область левой руки, после чего та взяла палку и нанесла ФИО1 два удара по голове. О причинении действиями ФИО1 каких-либо телесных повреждений, повлекших наступление физической боли, потерпевшей не указано. 

Согласно телефонному сообщению от 12 мая 2018 года потерпевшая ФИО1 обратилась за медицинской помощью с диагнозом – сотрясение головного мозга, алкогольное опьянение.

Совокупность представленных доказательств дает основания сомневаться в виновности ФИО1 и событии правонарушения. 

Оценив представленные в деле доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 не охватывались умыслом на причинение К.А.И. побоев либо иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона административного правонарушения, поскольку не установлено нанесение ею побоев или иных насильственных действий ФИО3, и субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как умысла на нанесение побоев или иных насильственных действий в отношении К.А.И. у ФИО1 не было.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, административное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хх ххххх хххх года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 и в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Л. Ковалёва