Дело № 2-1757/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № к Репях 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с Репях 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 252 460 рублей на срок 60 месяцев под 13,00 % годовых, на приобретение автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) : №, 2011 года выпуска.

В целях обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора был заключен договор залога автотранспортного средства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 4.1-4.10 кредитного договора ответчик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик Репях 

<

данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Сумма задолженности Репях 

<

данные изъяты> по кредитному договору составила 140 276,34 рубля.

Решением суда по делу № с ответчика Репях 

<

данные изъяты> взыскана сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец обратился в суд с иском к ответчику Репях 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>., по договору залога №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Репях 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с Репях 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 252 460 рублей на срок 60 месяцев под 13,00 % годовых, на приобретение автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) : №, 2011 года выпуска.

В целях обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора был заключен договор залога автотранспортного средства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий п.п. 4.1-4.10 Кредитного договора ответчик Репях 

<

данные изъяты>. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Решением суда по делу № с ответчика Репях 

<

данные изъяты> взыскана сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец обратился в суд с иском к ответчику Репях 

<

данные изъяты>. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 5.4.3 кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, а так же обратить взыскание предмет залога.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № к Репях 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, 2011 года выпуска. 

Начальной продажной ценой автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) : №, 2011 года выпуска, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с Репях 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского управления № сумму госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.М. Бокий