Дело №2-3272/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Топильской JI.H. 

при секретаре Фироновой Е.Н.

26 мая 2017 года в городе Волжском

дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» обратился в суд с иском к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и Б.А.В. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, ответчику был предоставлен стандартный кредит на потребительские цели в сумме 

<

...> рублей, на срок до "."..г., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 

<

...> % годовых. Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. По состоянию на "."..г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

...> копеек, из которых 

<

...> копеек - задолженность по уплате кредита, 

<

...> копеек - задолженность по уплате процентов, 

<

...> - задолженность пени по просроченному кредиту, 

<

...> - пени по просроченным процентам, и которые истец просит взыскать с Б.А.В. в свою пользу, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей, и расторгнуть кредитный договор №..., заключенный между сторонами "."..г..

Представитель истца ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, в заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Б.А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании частей 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частям 1 и 2 статьи. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Б.А.В. (заемщик) и ОАО Коммерческий банк «Центр-инвест» (с "."..г. - ПАО) (кредитор) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

...> рублей на потребительские цели.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в срок до "."..г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

...> % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 

<

...> рублей в соответствии с графиком исполнения срочного обязательства. Полная стоимость кредита составляет 

<

...> %.

В случае несвоевременного погашения кредита и\или уплаты процентов по кредиту, заемщик уплачивает банку пеню в размере 

<

...>% годовых от суммы непогашенного кредита\неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по договору, досрочно расторгнуть кредитный договор в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга, уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 

<

...> рублей, что следует из расходного кассового ордера №... от "."..г..

Однако, в нарушение кредитных обязательств, ответчик Б.А.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, "."..г. заемщику направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в размере 

<

...> копеек, и расторжении кредитного договора.

Однако ответчиком до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

А доказательств надлежащего исполнения своих кредитных обязательств, ответчиком в суд не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору составляет 

<

...> 

рублей 

<

...> копеек, из которых 

<

...> копеек - задолженность по уплате кредита, 

<

...> копеек - задолженность по уплате процентов, 

<

...> копеек - задолженность пени по просроченному кредиту, 

<

...> копеек - пени по просроченным процентам. С правильностью расчета суд соглашается.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности по договору в размере 

<

...> копеек.

На основании ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу указанной нормы, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №... от "."..г. заключенного между ОАО Коммерческий банк «Центр-инвест» и Б.А.В., поскольку ответчиком допущены существенные нарушения договора, последствием ненадлежащего исполнения условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по условиям договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца ПАО Коммерческий банк «Центр-инвест» понесенные расходы по оплате госпошлины, исходя из положений ст.333.19 4.1 НК РФ, в сумме 

<

...> рублей, которые подтверждены документально \л.д.2\.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Б.А.В. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию 

на "."..г. в сумме 

<

...> копеек (в том числе: 

<

...> - задолженность по уплате кредита, 

<

...> - задолженность по уплате процентов, 

<

...> копеек - задолженность пени по просроченному кредиту, 

<

...> копеек - пени по просроченным процентам), расходы по уплате государственной пошлины в

сумме 

<

...> рублей.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г. заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Центр-инвест» (с "."..г. - ПАО) и Б.А.В..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 31 мая 2017 года.

Судья: подпись.