ПРИГОВОР

 Дело №1-498/2020

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 03 сентября 2020г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвоката Тугаева В.Ю., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

...>, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ 

Установил:

ФИО2 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 14 часов 15 минут ФИО2, находясь на территории участка 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью ФИО6 и ФИО7, неосведомленных о его преступных намерениях, погрузил, тем самым тайно похитив, в прицеп с государственными регистрационными знаками 

<

номер>, прицепленный к автомобилю марки «Ваз» модели «2107» с государственными регистрационными знаками 

<

номер>, принадлежащие ФИО8: сварочный аппарат не установленной марки, стоимостью 8000 рублей, цистерну из нержавеющей стали, стоимостью 18000 рублей, строительные металлические леса, стоимостью 2000 рублей, два т-образных двутавра, стоимостью 1000 рублей за штуку, общей стоимостью 2000 рублей, а всего на сумму 30000 рублей, после чего, имея похищенное при себе, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим к условной мере наказания, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Перовского райсуда г.Москвы от 12 апреля 2018г., вместе с тем, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал частичному возмещению ущерба, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, прежнему месту работы, имеет родителей пенсионеров, имеющих хронические заболевания, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, и учитывая наличие п. «и», «к» ст.61 УК РФ в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает это при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, конкретные данные о его личности, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с применением к нему в силу ст.73 УК РФ условного осуждения, с сохранением в силу ст.74 ч.4 УК РФ условного осуждения по приговору Перовского райсуда г.Москвы от 12 апреля 2018г. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, а также для назначения другого вида наказания, не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ сохранить в отношении ФИО2 условное осуждение по приговору Перовского райсуда г. Москвы от 12 апреля 2018г, исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест - отменить, засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей - 9 июня 2020г. и нахождения домашним арестом с 10 июня 2020г. по 3 сентября 2020г. включительно.

Вещественные доказательства - закупочный акт - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись: 

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>

Подлинник в деле:

<

номер> года

УИД: 50RS0

<

номер>-37

Судья:

Секретарь: