ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 26 июля 2017 г.

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника- адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО5, представившей ордер №, потерпевших ФИО9 и ФИО2, при секретаре Цоцкалаури К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО4 ФИО17, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п.»а» ч.1 ст. 213, ст. 116 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, имея умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут, находясь в общественном месте, а именно на 

<

адрес> у 

<

адрес>, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок в присутствии других граждан, выражая явное неуважение к обществу и окружающим, вопреки установленным правилам поведения в обществе, общепринятым нормам морали и нравственности, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, удерживая в руке пневматический пистолет модели МР-654К, таким образом применяя предмет, используемый в качестве оружия, беспричинно используя малозначительный повод, учинил в отношении ФИО2 хулиганские действия, а именно выстрелил из указанного пневматического пистолета в последнего не менее четыре раз, попав в области лица и тела, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде раны левого плеча, кровоподтеков левой носогубной складки (щечной области), левого плеча, ссадин левой носогубной складки (щечной области), левого плеча, левой кисти, не опасные для жизни, которые согласно п. 9 приложения к приказу МЗ и CP от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. Хулиганские действия ФИО4 продолжались в течение пяти минут.

Он же, ФИО4, имея умысел на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут, находясь на 

<

адрес> у 

<

адрес>, удерживая в руке пневматический пистолет модели МР-654К, беспричинно, используя малозначительный повод для мотивации своих действий, выстрелил из указанного пневматического пистолета в ФИО2 не менее четырех раз, попав последнему в области лица и тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде раны левого плеча, кровоподтеков левой носогубной складки (щечной области), левого плеча, ссадин левой носогубной складки (щечной области), левого плеча, левой кисти, не опасные для жизни, которые согласно п. 9 Приложения к приказу МЗ и CP от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. 

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО4 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации. 

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником. 

Наказание, предусмотренное УК Российской Федерации, за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п.«а» ч.1 ст. 213 УК Российской Федерации как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 116 УК Российской Федерации (в ред. закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, из хулиганских побуждений.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Вместе с тем, уголовное преследование в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации прекращено отдельным постановлением суда на основании ст. 25 УПК Российской Федерации. 

При постановлении приговора суд учитывает положения ст. 62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО4, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО4 не судим, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, совершил преступления, которые относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО4, молодой возраст и сведения о состоянии его здоровья, принесение ФИО4 устных извинений потерпевшему, а также явку с повинной ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО4 без его изоляции от общества и назначении ему наказания по п.»а» ч.1 ст. 213 УК РФ виде лишения свободы, а по ст. 116 УК РФ – в виде обязательных работ.

Суд считает, что назначение такого наказания ФИО4 будет справедливым, отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, при этом будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 73, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации, а также назначения дополнительных наказаний не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении морального вреда в размере 20000 рублей признал в полном объеме. При этом, признание ФИО4 иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд, принимая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении указанных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.1 ст. 213, ст. 116 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 116 УК Российской Федерации в виде 200 часов обязательных работ,

- по п.»а» ч.1 ст. 213 УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст. 69, ст. 71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 года и 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Осужденному ФИО4 к месту отбывания наказания в колонию - поселение следовать самостоятельно в порядке ст. 75.1 УИК Российской Федерации на основании предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы.

В соответствии со ст. 75.1 УИК Российской Федерации возложить исполнение обязанностей по вручению осужденному предписания и направлению его к месту отбывания наказания на территориальный орган уголовно - исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с момента прибытия его в колонию -поселение. 

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Взыскать с ФИО4 ФИО19 в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда 20000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство: пневматический пистолет модели МР-654К – конфисковать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

судья А.А. Лепский