№ 5-1052/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Новокузнецк 22 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Коптев А.А., при секретаре Лисковой Н.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП Михайловой Н. Н., 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ 18:30 часов ФИО1, находясь возле цирка, расположенного в 

<

адрес> в состоянии опьянения пыталась пройти в помещение цирка без билета. ФИО1 было разъяснено, что в помещение цирка нельзя проходить без билета, а также находиться в состоянии алкогольного опьянения, после чего ей было предложено удалиться, однако на требования сотрудников полиции ФИО1 отреагировала агрессивно, начала пытаться пройти в помещение цирка, кричать, хвататься за форменную одежду сотрудника полиции, размахивать перед ним руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить сове противоправное поведение, Михайлова не реагировала, после чего ей было предложено проследовать в отдел полиции для установления личности, на что ФИО1 ответила категорическим отказом, продолжая свое противоправное поведение, тем самым ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала в полном объеме. События инкриминируемого правонарушения не оспорила. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 42 НК № от ДД.ММ.ГГГГ рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями К., О., ФИО1, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. 

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов ФИО1, находясь возле цирка, расположенного в 

<

адрес> в состоянии опьянения пыталась пройти в помещение цирка без билета. ФИО1 было разъяснено, что в помещение цирка нельзя проходить без билета, а также находиться в состоянии алкогольного опьянения, после чего ей было предложено удалиться, однако на требования сотрудников полиции ФИО1 отреагировала агрессивно, начала пытаться пройти в помещение цирка, кричать, хвататься за форменную одежду сотрудника полиции, размахивать перед ним руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить сове противоправное поведение, Михайлова не реагировала, после чего ей было предложено проследовать в отдел полиции для установления личности, на что ФИО1 ответила категорическим отказом, продолжая свое противоправное поведение.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, которая в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность. 

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда г.Новокузнецка 

<

адрес> 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: А.А. Коптев