Дело № 2-1411/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г., 

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участие представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибирьнефть-Региональные продажи» о признании права собственности на транспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибирьнефть-Региональные продажи» о признании права собственности на транспортные средства. Требования мотивированы тем, что 17 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно п. 1.1. которого продавец обязуется передать товар, указанный в п. 1.2. в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него денежную сумму. 

В соответствии с условиями указанного договора истец принял в собственность следующие транспортные средства: 

- MA3-№, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, паспорт № HP №, выдан ОАО «МАЗ» - управляющая компания холдинга «БЕЛАВТОМАЗ», дата выдачи паспорта:ДД.ММ.ГГГГ, 

- транспортное средство ППЦ – 28, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: светло-серо-оранжевый, кузов № Цистерна –паспорт ТС: №, выдан филиалом ЗАО «Завод «Джи Ти Сэвэн» (Россия), дата выдачи паспорта: 07.04.2014 г.

Согласно п.1.4 договора стоимость транспортного средства указанного в п. 1.2.1. составляет 1 280 000 руб., стоимость второго транспортного средства указанного в п. 1.2.2. составляет 1 300 000 руб.

За указанные транспортные средства истец оплатил Продавцу денежные средства в общей сумме 2 580 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 17 мая 2018 года. Транспортные средства были вместе с ключами переданы также 17 мая 2018 года.

В соответствии с п. 2.1.2 договора купли-продажи от 17 мая 2018 года, Продавец одновременно с передачей транспортных средств обязан передать паспорта вышеуказанных транспортных средств Покупателю.

Однако в нарушении п. 2.1.2. Договора, до настоящего времени паспорта на вышеуказанные транспортные средства так и не были переданы.

29 января 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о передаче паспортов на приобретенные транспортные средства, однако ответа на претензию не последовало.

На основании вышеизложенного, просит признать право собственности на транспортные средства: MA3-№ идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, паспорт ТС: №, выдан ОАО «МАЗ» - управляющая компания холдинга «БЕЛАВТОМАЗ», дата выдачи паспорта: ДД.ММ.ГГГГ, ППЦ – 28, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: светло-серо-оранжевый, кузов № Цистерна –паспорт ТС: № выдан филиалом ЗАО «Завод «Джи Ти Сэвэн» (Россия), дата выдачи паспорта: 07.04.2014 г., обязать ответчика предать истцу паспорт транспортного средства: № выданный ОАО «МАЗ» - управляющая компания холдинга «БЕЛАВТОМАЗ» 31.01.2013 г.; паспорт транспортного средства: №, выданный филиалом ЗАО «Завод «Джи Ти Сэвэн» (Россия) 07.04.2014 г.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно в установленном законом порядке, конверт возвращен с пометкой «нет такой организации».

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из ч 1,2 ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2018 года между ООО «Сибирьнефть-Региональные продажи» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, согласно п. 1.1. которого, продавец обязуется передать товар, указанный в п. 1.2. Договора в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него денежную сумму. 

Предметом заключенного договора явились:

- транспортное средство MA3-№, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, паспорт №, выдан ОАО «МАЗ» - управляющая компания холдинга «БЕЛАВТОМАЗ», дата выдачи паспорта:ДД.ММ.ГГГГ, 

- транспортное средство ППЦ – 28, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: светло-серо-оранжевый, кузов № Цистерна –паспорт ТС: №, выдан филиалом ЗАО «Завод «Джи Ти Сэвэн» (Россия), дата выдачи паспорта: 07.04.2014 г.

Согласно условиям заключенного договора продавец обязался передать транспортные средства в момент подписания акта приема-передачи транспортных средств в техническом состоянии и комплектации, которые проверены покупателем перед подписанием договора (п. 2.1.1), одновременно с передачей транспортных средств продавец обязался передать паспорта вышеуказанных транспортных средств.

Покупатель же обязался принять транспортные средства и уплатить за них продавцу денежные суммы, предусмотренные договором, в момент фактической передачи транспортных средств.

Так согласно п.1.4. стоимость транспортного средства, указанного в п. 1.2.1., составляет 1 280 000 руб., стоимость второго транспортного средства, указанного в п. 1.2.2., составляет 1 300 000 руб.

За указанные транспортные средства истец оплатил Продавцу денежные средства в общей сумме 2 580 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 17 мая 2018 года.

Со слов истца транспортные средства ему были переданы с ключами, однако паспорта на приобретенные транспортные средства ему так и не переданы. 

29 января 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о передаче паспортов на приобретенные транспортные средства, однако ответа на претензию не последовало.

Согласно сведений из базе данных ФИСМ ГИБДД, предоставленных по запросу суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортных средств MA3-№, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и цистерны ППЦ – 28, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска является ООО «Сибирьнефть-региональные продажи».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.02.2019 г. учредителем ООО «Сибирьнефть-региональные продажи» принято решение о ликвидации юридического лица, о чем 19.12.2018 года сделано уведомление.

Сведения о ликвидации юридического лица на день вынесения решения суда в ЕГРЮЛ не содержатся.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

В соответствии со ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего.

При невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников) юридическое лицо подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу положений ст. 63 ГПК РФ на ликвидационную комиссию возложена обязанность по уведомлению кредиторов о ликвидации юридического лица и составлению ликвидационного баланса, впоследствии утверждаемого учредителями юридического лица.

Статья 64 ГК РФ предусматривает порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица.

Статья 64.1 ГК РФ предусматривает, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Обобщая все изложенное выше, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку истом реализовано право на предъявление требований до утверждения ликвидационного баланса, так как претензия направлена в адрес ответчика 29 января 2019 года, оставлена без удовлетворения, сведений об утверждении ликвидационного баланса в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд признает за ФИО1 право собственности на спорные транспортные средства и обязывает ответчика передать истцу паспорта транспортных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Сибирьнефть-Региональные продажи» о признании права собственности на транспортные средства – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на следующие транспортные средства:

транспортное средство MA3-№, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, паспорт № выдан ОАО «МАЗ» - управляющая компания холдинга «БЕЛАВТОМАЗ», дата выдачи паспорта:ДД.ММ.ГГГГ, 

- транспортное средство Цистерна - ППЦ – 28, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: светло-серо-оранжевый, кузов № Цистерна – паспорт ТС: №, выдан Филиалом ЗАО «Завод «Джи Ти Сэвэн» (Россия), дата выдачи паспорта: 07.04.2014 г.

Обязать ООО «Сибирьнефть – Региональные продажи» передать ФИО1 следующие документы:

- паспорт транспортного средства: №, выданный ОАО «МАЗ» - управляющая компания холдинга «БЕЛАВТОМАЗ» 31.01.2013 г.; 

- паспорт транспортного средства: №, выданный Филиалом ЗАО «Завод «Джи Ти Сэвэн» (Россия) 07.04.2014 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 мая 2019 года.

Судья Баженова Е.Г.