Дело № 1-774 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17 августа 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., 

при секретаре Толпарове Г.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-774 в отношении 

ФИО2, 

<

дата> рождения, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимой ФИО2 в том, что она совершила оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

13.07.2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, находясь у дома 61, корпус 2 по Заневскому пр. в Санкт-Петербурге, руководствуясь неприязненным отношением к представителям власти - участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга лейтенанту полиции Д., назначенной на должность приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга 

<

№> от 28.01.2016 года, являющейся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетой в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, действовавшему в соответствии с полномочиями, возложенными на него ст. ст. 12, 13 Федерального Закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года и должностным регламентом участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, в ответ на законное требование Д. в ее адрес, проследовать в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно, незаконно, на почве неприязненных отношений к Д. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, с целью унизить честь и достоинство Д., как представителя власти, публично, устно, в присутствии Л., П., Р., а также М., оскорбила Д., неоднократно выразившись в ее адрес грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, чем унизила честь и достоинство Д., как представителя власти, так как высказывания ФИО3 были оскорбительны для потерпевшей, была нарушена нормальная деятельность органов власти и подорван авторитет органов власти.

Также вину подсудимой ФИО2 в том, что она совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти, то есть угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

13.07.2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, непосредственно после совершения при вышеуказанных обстоятельствах преступления, находясь у дома 61, корпус 2 по Заневскому пр. в Санкт-Петербурге, руководствуясь неприязненным отношением к представителям власти - участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга лейтенанту полиции Д., назначенной на должность приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга 

<

№> от 28.01.2016 года, являющейся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетой в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, действовавшему в соответствии с полномочиями, возложенными на него ст. ст. 12, 13 Федерального Закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года и должностным регламентом участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, в ответ на законное требование Д. в ее адрес, проследовать в 52 отдел полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно, незаконно, на почве неприязненных отношений к Д. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, высказала угрозу применения насилия в отношении Д., а также в подтверждение своей угрозы, схватила потерпевшую рукой за форменную одежду, после чего нанесла один удар кулаком в область головы Д., но последней удалось увернуться от указанного удара и избежать получения телесных повреждений. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 унизила честь и достоинство Д., как представителя власти, была нарушена нормальная деятельность органов власти и подорван авторитет органов власти.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержала, показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая письменно, против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти, то есть угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, все обстоятельства, которые необходимо учесть при назначении наказания в соответствии с гл. 10 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности ранее также не привлекалась, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, принесла свои извинения потерпевшей, является пенсионеркой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. Судом не признается отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, как указано в обвинительном заключении, поскольку данное обстоятельство не подтверждено медицинскими документами. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО2, ее возраста, семейного положения, обещания суду, что более не совершит преступлений, а также с учетом мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой еще возможно без изоляции ее от общества, а наказание ей может быть назначено в виде штрафа в доход государства, с учетом ее имущественного положения – пенсии и ее семьи, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Не смотря на отсутствие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлении на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова