УИД 25RS0№-46

№ 1-216/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,

при секретаре судебного заседания Ганжа Е.Н., 

с участием государственного обвинителя Уличного С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Перепелица М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, учащегося 

<

данные изъяты>, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, хронических заболеваний и установленной в законном порядке инвалидности не имеющего, не судимого,

копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 23 октября 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 5 км. + 950 м. северо-восточного направления от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил произраставшее растение конопли. Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, сорвал верхушечные части, ветки и листья с обнаруженного растения, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 63,8 г, в значительном размере, которые незаконно хранил при себе до 24 октября 2023 года, когда в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 50 минут, сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский» в ходе осмотра места происшествия произведенного на участке местности, расположенном в 40 метрах северо-восточного направления от 

<

адрес> края, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 63,8 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести и указано в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого ФИО1 от 08.11.2023 (л.д. 34-37); свидетелей Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41), Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44), протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023 (л.д. 15-20), протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2023 (л.д. 72-76), протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2023 (л.д.77-81), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-51), протоколом осмотра предметов от 07.11.2023 (л.д. 64-68) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.11.2023 (л.д. 69), из которых следует, что при указанных выше обстоятельствах времени и места ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство в значительном размере.

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также полное признание подсудимым своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, и в то же время суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако полагает возможным наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает нецелесообразными, поскольку не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, то при определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, то судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд с учетом данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату по назначению Перепелица М.В. с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 309-310, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана, три конверта со смывами с зубов, рук и контрольным смывом ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Перепелица М.В. возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья А.А. Повзун