УИД 61RS0041-01-2025-000928-66 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-155/2025

26 июня 2025 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Цокуренко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, отказался предоставлять документ, удостоверяющий личность, на замечания не реагировал, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО6 вину не признал, пояснил, что находился в кафе «ЛаКофе», ему отказались предоставить книгу жалоб, в связи с чем он вызвал полицию, однако не дождался приезда и ушел, в кафе противоправных действий не совершал. На 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции и привезли его в отдел полиции, не объясняя причину.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО6 нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО, в которых она сообщила, что работал в кафе «ЛаКофе», ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 в кафе зашел парень, на его просьбу она предоставила ему стакан воды, пояснила, что туалет отсутствует, после чего он начал требовать Книгу жалоб и предложений, а получив ответ об отсутствии данной Книги, стал конфликтовать, угрожать, что закроет кафе, позвонил в полицию; рапортом сотрудника полиции ФИО1, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 в ДЧ МО МВД России «Матвеево-Курганский» поступило телефонное сообщение от ФИО6, который просит направить наряд полиции в кафе «ЛаКофе» в связи с не предоставлением ему сотрудниками кафе книги отзывов; рапортом сотрудника полиции ФИО2, который сообщил, что в ходе отработки поступившего в ДЧ телефонного сообщения, был выявлен ФИО6, которому было предъявлено служебное удостоверение в развернутом виде, после чего ФИО6 стал выражаться грубой нецензурной бранью, отказался предоставлять документы, удостоверяющие личность; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также иными материалами дела.

Выслушав позицию привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО6 полностью доказана. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, а также то, что правонарушение было совершено ФИО6 при иных обстоятельствах, у судьи не имеется.

Сведений, подтверждающих давление на ФИО6 со стороны сотрудников полиции при составлении протокола материалы дела не содержат и в судебном заседании не представлено. 

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В связи с чем, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания ФИО6 судья учитывает данные о его личности, характер совершенного административного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность ФИО6 и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, судья полагает необходимым назначить ему наказание только в виде административного ареста, так как иной вид наказания не достигнет целей наказания и предупреждения совершения административных правонарушений в будущем.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного наказания период с 00:45 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16:20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.П. Цокуренко