Дело № 1-481/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 15 декабря 2017 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лесных Л.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Петровой В.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Золотых Н.А., представившей удостоверение № 1636, ордер № 4981 от 30.11.2017 года,

при секретаре Лукине С.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Украины, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.09.2017г. ФИО1, проходя по 

<

адрес>, увидел припаркованный у дома № автомобиль марки «Mazda Cronos» г.р.з. №, на лобовом стекле которого, он увидел видеорегистратор, принадлежащий Потерпевший №1, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение данного видеорегистратора. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, 07.09.2017г. примерно в 02 часа 30 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил приисканным камнем левое переднее стекло автомобиля марки «Mazda Cronos» г.р.з. №, откуда с лобового стекла тайно похитил видеорегистратор марки «gmini» в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей, антирадар в корпусе черного цвета марки «Supra» стоимостью 1000 рублей, из бардачка автомобиля денежные средства в размере 2000 рублей, а также из-под переднего пассажирского сиденья чемодан черного цвета, в котором находились металлические головки для ключей стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав участников процесса, не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кроме того, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, о чем имеется письменное заявление от потерпевшей Потерпевший №1 Кроме того, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ей возмещен ущерб в денежном выражении в сумме 10 000 рублей и возвращен видеорегистратор стоимостью 2 000 рублей.. 

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, отменить, освободив его из-под стражи в Зале суда. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: коробку от видеорегистратора марки «gmini» HP50 SN:HD 5013010771, видеорегистратор марки «gmini» HP50 SN:HD 5013010771, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, – передать Потерпевший №1; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ломбарде ООО «Аврора-36»,- хранить при материалах уголовного дела; договор купли-продажи на видеорегистратор марки «gmini» HP50 SN:HD 5013010771,– передать Потерпевший №1; паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 – передать свидетелю ФИО2; джинсы синие, футболку темного цвета в белую полоску, куртку черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу, – передать ФИО1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Л.П. Лесных