Дело № 2-1136/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 17 июля 2018 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

с участием:

представителя истца, Минаевой Л.А. действующей на основании доверенности № от 07.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 31.08.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, в связи с чем, ответчик приняли на себя обязательство возвратить сумму займа до 10.09.2015 года и уплатить на нее проценты в размере 70 000 рублей.

ФИО2 не выполнил свои обязательства, по возврату суммы займа и процентов в указанный срок, в связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 700 000 рублей, проценты указанные в расписке в сумме 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2015 года по 01.06.2018 год в сумме 413 444 рубля, а также понесенные судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 25 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей. Кроме того просила частично освободить ее от уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением. 

Представитель истца по доверенности Минаева Л.А. в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах не явки суду не сообщил. 

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика. При этом представитель истца настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В судебном заседании установлено, что 31.08.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, в связи с чем, ответчик приняли на себя обязательство возвратить сумму займа до 10.09.2015 года и уплатить на нее проценты в размере 70 000 рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако до настоящего времени, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств по выше указанному договору (расписке).

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием размера ставки рефинансирования составляет: с 10.09.2015 года по 14.09.2015 год – 9.49% годовых, с 15.09.2015 года по 14.10.2015 год - 9% годовых, с 15.10.2015 года по 16.11.2015 год -8.72% годовых, с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года – 8.73% годовых, с 15.12.2015 год по 24.01.2016 год – 6.34% годовых, с 25.01.2016 года по 18.02.2016 год – 7.01% годовых, 19.02.2016 года по 16.03.2016 год – 8,23% годовых, с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года - 7.98% годовых, с 15.04.2016 года по 18.05.2016 год – 7.32% годовых, с 19.05.2016 года по 16.06.2016 год – 7.05% годовых, с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года 7.4% годовых, с 15.07.2016 года по 31.07.2016 год – 6.66% годовых, с 01.08.2016 год по 18.09.2016 год – 10.5% годовых, с 19.09.2016 года по 26.03.2017 год - 10% годовых, с 27.03.2017 года по 01.05.2017 год – 9.75% годовых, с 02.05.2017 года по 18.06.2017 год – 9.25% годовых, с 19.06.2017 года по 17.09.2018 год - 9% годовых, с 19.09.2017 года по 29.10.2017 год – 8.5% годовых, с 30.10.2017 года по 17.12.2017 год – 8.25% годовых, с 18.12.2017 года по 11.02.2018 год – 7.75% годовых, с 12.02.2018 год по 25.03.2018 год – 7.5% годовых, с 26.03.2018 года по 01.06.2018 год – 7.25% годовых, таким образом, сумма процентов на сумму займа по расписке от 31.08.2015 года, за период с 10.09.2015 года по 01.06.2018 год составила 413 444 рубля. Данный расчет суд считает верным и принимает его во внимание. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает стороне в пользу которой состоялось решение, судебные расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные квитанцией от 17.05.2018 года в сумме 1 000 рублей.

В связи с тем, что истцом при подаче иска в суд произведена частичная оплата государственной пошлины в размере 1 000 рублей, суд считает необходимым, довзыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 16 050 рублей.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы на оказание юридической помощи по делу в сумме 25 000 рублей, которые подтверждены договором от 16.05.2018 года, заключенного между ФИО1 и адвокатом Минаевой Л.А., а также квитанцией серии № от 16.05.2018 года об оплате юридических услуг. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 31.08.2015 года в сумме 1 700 000 рублей, проценты в сумме 70 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 10.09.2015 года по 01.06.2016 год в сумме 413 444 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в доход государства в сумме 16 050 рублей.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: