Дело № 5-265/2025

УИД 89RS0002-01-2025-002520-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 августа 2025 года г. Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Михайлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ...,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) ДД/ММ/ГГ в 18 ч. 00 мин. по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., привлек гражданина Республики Таджикистан ФИО1, к трудовой деятельности в качестве высотника, который выполнял работу по монтажу на высоте вышеуказанного многоквартирного высотного дома, при отсутствии разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности на территории субъекта Российской Федерации- ..., в нарушение п.16 ст. 13.3 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании ИП ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признал. 

Представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России «Лабытнанги» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав доводы лица в отношении, которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон №115-ФЗ).

В силу п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

На основании п.16 ст.13.3 Федерального закона №115-ФЗ установлено, что иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент. Положения настоящего абзаца не применяются в случаях выдачи иностранному гражданину патента на территории города федерального значения Москвы на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области в соответствии с пунктом 4 статьи 4.1 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из представленных в суд материалов, ДД/ММ/ГГ в 18 ч. 00 мин. по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., ИП ФИО2 привлек гражданина Республики Таджикистан Республики Таджикистан ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения, к трудовой деятельности в качестве высотника, который выполнял работу по монтажу на высоте вышеуказанного многоквартирного высотного дома, при отсутствии разрешительных документов для осуществления трудовой деятельности на территории субъекта Российской Федерации- Ямало-Ненецкого автономного округа, в нарушение п.16 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а именно осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте. 

Профессия гражданина Республики Таджикистан ФИО4, указанная в патенте серия № - сварщик.

Вина ИП ФИО2 во вменяемом правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД/ММ/ГГ; рапортом начальника ОВМ ОМВД «Лабытнанги» от ДД/ММ/ГГ о наличии в действиях ИП ФИО2 признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ; актом проверки от ДД/ММ/ГГ; копией заграничного национального паспорта иностранного гражданина ФИО4 и патентом на работу; личной карточкой работника ФИО4; приказом о приеме на работу ФИО4 от ДД/ММ/ГГ №-к; копией трудового договора № от ДД/ММ/ГГ с ФИО4; постановлением начальника ОВМ ОМВД «Лабытнанги» от ДД/ММ/ГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ ФИО4

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ). 

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину ИП ФИО2 доказанной, квалификацию действий по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте – правильной.

По правилам ч.3 ст.3.4, ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.3.4 КоАП РФ нахожу возможным заменить ИП ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку административное правонарушение совершено впервые, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд автономного округа в течение 10 дней с момента получения.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова