копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

в связи с примирением сторон

пгт.Кировское РК 25 апреля 2019 года

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего, судьи – Галина И.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО3,

потерпевшего – ФИО3,

подсудимого – ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Кировское, 

<

адрес>, РК, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в помещении бокса, расположенного на территории ООО « КРЫМ АГРОСЕРВИС», по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кировское, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил металлический верстак, принадлежащий ФИО3

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления, обратив его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, продав его ФИО3, тем самым причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Также, пояснил, что на данный момент материальный и моральный вред потерпевшему возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат не возражал по ходатайству подзащитного и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по указанным основаниям. 

Потерпевший ФИО3, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в виду примирения с подсудимым, материальный вред возмещен в полном объеме. Претензий к обвиняемому нет. 

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевший к обвиняемому претензий не имеет, вред заглажен. Преступление относится к категории средней тяжести, ФИО3 не судим, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, поскольку ранее ФИО3, не судим, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший заявил, что с обвиняемым примирился, претензий не имеет, вред заглажен. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления суда в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: металлический верстак, переданный для хранения потерпевшему ФИО3, металлическую тачку, переданную для хранения свидетелю ФИО3 - считать возращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: И.В. Галин