ФИО1 №

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Подольск

Московской области 07 июля 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яшкиной И.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя –помощника Подольского городского прокурора ФИО7, подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты> делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания ФИО1 инкриминировано покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей торгового зала товар: горчицу ТЗ «Столичная» «Русская» в коробе с диспенсером, туба 1/100 г. (код товара 2153858), в количестве 1 штуки, стоимостью 9 рублей 92 копейки без учета НДС; туалетную бумагу «Мягкий знак» (код товара 28931) в количестве 2 штук, стоимостью 7 рублей 01 копейка за 1 штуку без учета НДС на общую сумму 14 рублей 02 копейки без учета НДС; молоко пастеризованное «Простоквашино» отборное, 3,4-4,5 % 930 мл. (код товара 2085981) в количестве 1 штуки, стоимостью 43 рубля 77 копеек без учета НДС; кетчуп «Лечо» «Махеев» 500 г. (код товара 2157567) в количестве 1 штуки, стоимостью 29 рублей 12 копеек без учета НДС; напиток «Кока-Кола» «Зироу» («Coca-Cola» «Zero») 1,5X9 ПЭТ, (код товара 3455252), в количестве 1 штуки, стоимостью 47 рублей 11 копеек без учета НДС; колбаски «Ремит», «Кабанос Чикен» ( «Kabanos Chicken»), 70 г., куриные с/к, (код товара 3692787) в количестве 1 штуки, стоимостью 61 рубль 66 копеек без учета НДС; суп «Главсуп», «Борщ с курицей» 250г. (код товара 3236283), в количестве 2 штук, стоимостью 30 рублей 36 копеек за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 60 рублей 72 копейки без учета НДС; говядину тушенную, 325 г., в/с, «Великолукский мясокомбинат», (код товара 3902643), в количестве 1 штуки, стоимостью 95 рублей 47 копеек без учета НДС; сосиски «Стародворье», 420г., «Баварские» (код товара 3663361) в количестве 1 штуки, стоимостью 97 рублей 50 копеек без учета НДС; форель «Балтийский берег», 200 г., кусок с/с. (код товара 3923407), в количестве 1 штуки, стоимостью 218 рублей 46 копеек без учета НДС; водку «Пять озер» 1 литр, 40%, (код товара 2039572) в количестве 1 штуки, стоимостью 350 рублей 02 копейки без учета НДС; водку особую «Серебряная прохлада» торговой марки «Хортиця», 1 литр, 40% (код товара 3428594), в количестве 1 штуки, стоимостью 350 рублей 00 копеек без учета НДС; чиабатту «Фэйзер» (Fazer»), 230г, зам. п/ф, (код товара 3936536), в количестве 1 штуки, стоимостью 22 рубля 32 копейки без учета НДС, а всего товар на общую сумму 1 400 рублей 09 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», сложил его в корзину, после чего, с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина «Пятерочка» и направился к выходу, однако действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина ФИО4, который потребовал остановиться и оплатить на кассе стоимость товара. Осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих, проигнорировав законные требования ФИО4, от своих преступных намерений ФИО1 не отказался и, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, удерживая при себе вышеуказанный похищенный товар, не оплатив его стоимость на кассе, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не довел до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из здания магазина был остановлен сотрудником магазина ФИО4 

Представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг» ФИО5 в судебное заседание не явилась, посредством электронной почты направила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с достигнутым примирением, в котором указала, что подсудимый загладил причиненный ООО «Агроторг» преступлением вред. При этом руководство организации ООО «Агроторг» не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, примирилось с ним и претензий к нему не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, заявил, что согласен на прекращение дела по данному основанию, вину свою в инкриминированном преступлении признает, последствия прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО6 поддержал ходатайства, поданные представителем потерпевшей организации и ФИО1, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как все основания для этого имеются.

Помощник Подольского городского прокурора ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства, считала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его примирением с представителем потерпевшей организации и соблюдением требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев письменное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшей организации ООО «Агроторг» ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с достигнутым примирением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, относящегося в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг» ФИО5 в своем письменном заявлении указала, что подсудимый добровольно загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к ФИО1 со стороны руководства организации не имеется, примирение достигнуто и руководство организации не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей организации вред им заглажен. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину в инкриминированном деянии признает полностью и раскаивается в содеянном, последствия прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: продукты питания и иной товар, переданный представителю потерпевшей организации ООО «Агроторог» под сохранную расписку, оставить по принадлежности законному владельцу, сняв все ограничения по пользованию и распоряжению, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: продукты питания и иной товар, переданный представителю потерпевшей организации ООО «Агроторог» под сохранную расписку, оставить по принадлежности законному владельцу, сняв все ограничения по пользованию и распоряжению, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись И.Г.Яшкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ И.Г.Яшкина