№12-289/2018

РЕШЕНИЕ

08 мая 2018 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при секретаре Ромашкиной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №1 суда по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД г. Саратова ФИО3 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Указанным постановлением ФИО1 признана виновной в том, что 11 марта 2018 года в 14 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, она, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, создала помеху для движения. За данное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ ФИО1 назначен административный штраф в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием в её деянии состава административного правонарушения по тем мотивам, что помехи для движения пешехода она не создавала. Пешеход находился на тротуаре, ни скорость, ни направление движения не изменил. Ее ходатайство об опросе данного пешехода инспектор не удовлетворил.

Выслушав мнения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В пункте 14.1 указанных Правил содержится требование о том, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как видно из записи видеорегистратора, представленной командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову по запросу суда, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> пересекла пешеходный переход до того, как пешеход начал переходить дорогу либо вступил на проезжую часть. При этом пешеход скорость или направление своего движения не менял, каких-либо помех водитель ФИО1 этому пешеходу не создала.

Это доказательство опровергает содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о том, что водитель ФИО1 не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, создала помеху для движения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД г. Саратова ФИО5. от 11 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.И. Сотсков