Дело № 1- 61/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2021 года г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонного суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой Н.Е., 

при секретаре Скомороховой В.Е.,

с участием: помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Ефремовой А.В.,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Крюковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале января 2021 года у ФИО2, находящегося на объездной дороге по направлению из города Вышний Волочек в поселок Пригородный Вышневолоцкого городского округа Тверской области возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух металлических накладок на железнодорожные пути, принадлежащие ФИО1

Около 23 часов 00 минут 02 января 2021 года ФИО2, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитил с помощью рожкового ключа две металлические накладки с железнодорожных путей, расположенных в 1,5 км от деревни Терелесово на участке от станции Елизаровка до «Терелесовского карьера» Вышневолоцкого городского округа Тверской области, стоимостью 3600 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 7200 рублей, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что он совершил преступление средней тяжести, похищенное имущество изъято и возращено представителю потерпевшего, который не возражает против применения в отношении ФИО2 данной меры, обвиняемый ФИО4 не возражает против применения в отношении него указанной меры. 

Прокурор в судебном заседании поддержала ходатайство следователя.

Представитель потерпевшего ФИО1 - ФИО5, в судебное заседание не явился, представив заявление, о согласии с ходатайством следователя. 

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании выразил своё согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию и назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Защитник – адвокат Крюкова Л.Н. поддержала позицию своего подзащитного.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому разъяснены и понятны, в том числе судом разъяснено, что прекращение уголовного дела не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а в материалах содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, либо в связи с истечением срока давности уголовного преследования судом не установлено.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину в совершенном деянии, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами дела, сам обвиняемый не возражал против прекращения дела с назначением судебного штрафа, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ помимо указанных в ней альтернативных видов наказания предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Принимая во внимание указанные основания, в том числе учитывая положения ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Помимо тяжести и характера совершенного преступления, судом также принимается во внимание, что обвиняемый имеет источник дохода, не имеет лиц, находящихся на его иждивении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите обвиняемого ФИО2 на предварительном следствии суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ч.6 ст. 108, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Разъяснить ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий» р/с 

<

***>, БИК 042809001, Банк получателя: Отделение Тверь г. Тверь. Получатель УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 690801001, КБК 18811612000016000140, основание оплаты: штраф по уголовному делу № 1- 61/2021 (следственный номер 1201280002000034).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: две металлические накладки на железнодорожные пути, переданные представителю потерпевшего, - оставить в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Е. Воробьёва

Дело № 1- 61/2021