Дело № 2-120/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 17 апреля 2017 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Буланцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" года в сумме 66304 рубля 66 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2189 рублей 14 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что "ххх" года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме "***" рубля "***" копеек под 39,9% годовых, сроком на "***" месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту ФИО1

В соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ч.3 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

На основании п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла "ххх". На "ххх" суммарная продолжительность просрочки составляет "***" дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла "ххх". На "ххх" суммарная продолжительность просрочки составляет "***" дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере "***" рублей "***" копеек.

По состоянию на "ххх" года, общая задолженность ответчика перед банком составляет 66304 рубля 66 копеек, из них:

- просроченная ссуда 50644 рубля 60 копеек;

- просроченные проценты 10065 рублей 97 копеек;

- проценты по просроченной ссуде 976 рублей 21 копейка;

- неустойка по ссудному договору 4131 рубль 48 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду 486 рублей 40 копеек;

- комиссия за смс - информирование 0 рублей,

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности в размере 66304 рубля 66 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины - 2189 рублей 14 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещён надлежащим образом (телефонограмма, извещение – л.д.39,41). Об уважительных причинах неявки ответчик ФИО1 суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1, исходя из положений ч.4 ст.167 ГПК РФ, устанавливающей, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.3 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.1 ч.2 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.8 ч.1 п.1 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.154 ч.1, ч.3 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом было установлено, что "ххх" года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 фактически была заключена двусторонняя сделка, а именно кредитный договор №*** (л.д.5-17). Вследствие данного договора возникли обязательственные отношения по кредиту между банком и заемщиком.

Договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установил суд, ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме "***" рубля "***" копеек. Исходя из содержания данного заявления ФИО1, адресованного ПАО «Совкомбанк», следует считать установленным, что это заявление является офертой, в нём содержатся существенные условия, необходимые при заключении договора (л.д.5-8).

Судом по делу установлено, что истец акцептировал оферту ответчика, по условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 "ххх" года кредит в сумме "***" рубля "***" копеек, под 39,9% годовых, сроком на "***" месяцев, что подтверждается выпиской по счёту ФИО1 на л.д.18-19.

Ст.421 ч.1 ГК РФ закрепляя принцип свободы договора, предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Суд считает установленным, что кредитный договор между сторонами был заключен добровольно, понуждение к этому места не имело, что вытекает из сущности самого договора, заключенного в офертно-акцептной форме, когда заемщик самостоятельно предложил банку заключить с ним кредитный договор, при имеющейся возможности отказаться от получения кредита, истец доверием ответчика ФИО1 не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил, предоставив полную и достоверную информацию относительно договора и ответственности за нарушение его условий.

Подписывая заявление-оферту, ФИО1 понимал сущность обязательств, которые на себя принимал, заключая кредитный договор, понимал, что должен производить соответствующие выплаты по данному договору.

Анализируя содержание заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита, адресованного истцу, а также содержание иных составных частей договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были согласованы все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался соблюдать, о чём свидетельствуют его личные подписи, кроме того, сам факт длящихся правоотношений истца с ответчиком. Также установлено, что письменная форма договора соблюдена в соответствии с требованиями ст.ст. 434, 438 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может потребовать досрочного возврата кредита, выплаты неустойки и т.д.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона и условиями данного договора ФИО1 обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, в соответствии с графиком платежей - приложением к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита №*** (л.д.15).

Как предусматривает ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с нормами ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, исходя из доводов истца и материалов дела, в период пользования кредитом ФИО1 исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, где определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке, как установил суд, были соблюдены. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно выписки по счёту ФИО1 (л.д.18-19), а также расчёта задолженности (л.д.20-21) просроченная задолженность по ссуде возникла "ххх" года, на "ххх" года суммарная продолжительность просрочки составляет "***" дней. Просроченная задолженность по процентам возникла "ххх" года, на "ххх" года суммарная продолжительность просрочки составляет "***" дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере "***" рублей "***" копеек. По состоянию на "ххх" года, общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 66304 рубля 66 копеек, из которых: 50644 рубля 60 копеек - просроченная ссуда; 10065 рублей 97 копеек - просроченные проценты; 976 рублей 21 копейка - проценты по просроченной ссуде; 4131 рубль 48 копеек - неустойка по ссудному договору; 486 рублей 40 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

Оснований сомневаться относительно представленного истцом расчёта у суда не имеется, поскольку он соответствует материалам дела, отвечает признакам достоверности и допустимости.

Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.22). Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, что послужило причиной обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Таким образом, оценив и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленный ПАО «Совкомбанк» иск о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" года подлежит удовлетворению в полном объёме, в размере 66304 рубля 66 копеек.

Требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2189 рублей 14 копеек подтверждены документально (платежные поручения: №*** от "ххх" на сумму 1094 рубля 57 копеек – л.д.3; №*** от "ххх" на сумму 1094 рубля 57 копеек – л.д.4), разрешаются судом с учетом положений ст.98 ч.1 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме (в сумме 66304 рубля 66 копеек), ПАО «Совкомбанк» подлежат возврату ответчиком расходы по уплате государственной пошлины в размере 2189 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 в полном объёме.

2. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца "***", в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», сумму задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" года, в размере 66304 (шестьдесят шесть тысяч триста четыре) рубля 66 копеек.

3. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца "***", в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2189 (две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 14 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий районный суд в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения. Сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, в течение месяца, по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Гарбар