Дело № 1-118/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 08 августа 2019 года 

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Улицкой Н.В., 

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Пронкаевой С.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дорошевой М.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Черняевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, будучи ранее подвергнутым по вступившему в силу, законному и обоснованному постановлению № по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения…», административное наказание не погашено в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи в состоянии опьянения находясь на участке автомобильной дороги у 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения «Правил дорожного движения», управлял автомобилем ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком № региона регистрации, где был задержан инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области лейтенантом полиции Свидетель №2, с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области в отношении ФИО1, был составлен протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством и акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у последнего было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,224 мг/л, при допустимой норме 0,160 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснив, что он в 2017 году привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 47 Волгоградской области, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф по вышеуказанному постановлению он оплатил, водительское удостоверение сдал в январе 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ он употреблял алкоголь а именно пиво, после чего, ему нужно было поехать домой, но автомобиль оставлять он не желал, поэтому и сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21213 с государственным номером № регион. Когда он проезжал по переулку Лесной рабочего поселка Светлый Яр, то увидел служебный автомобиль ДПС, и один из сотрудников жестом указал ему, чтобы он остановился. После остановки сотрудник ДПС представился и попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе общения сотрудник полиции почувствовал исходящий от него запах алкоголя, и предложил выйти из автомобиля. Он пояснил, что употреблял алкоголь, а после сел за управление транспортным средством. После один из сотрудников пригласил двух неизвестных ему граждан. В присутствии которых он был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком № регион, который был эвакуирован на стоянку в ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области. При понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в медицинском учреждении, либо отказаться от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Он согласился на прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, сотрудники полиции, он и понятые проехали в ОМВД России по Светлоярскому району, в помещении которого понятым были разъяснены их права и обязанности, в присутствии понятых было объявлено о применении технического средства измерения анализаторов паров этанола Алкотектор Кобра, результат освидетельствования показал состояние алкогольного опьянения, а именно показания прибора 1,224 мг\л., с результатами он был согласен. По окончании составления на него материала, он был с ним ознакомлен, два понятых расписались в нем. Пояснений и дополнений от него не поступило. О том, что управление автомобилем в состоянии опьянения противозаконно он знал, так как ранее уже привлекался к административной ответственности, за управление любыми механическими средствами более он не садился. Вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признал полностью просит его строго не наказывать. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, он занимает должность государственного инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на служебном автомобиле ВАЗ 21073 с государственным номером № регистрации, совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Свидетель №3 Территория обслуживания 

<

адрес>. В 14 часов 40 минут они находились на обочине дороги на против 

<

адрес> в 14 часов 45 минут его внимание привлек автомобиль ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком № регион регистрации, который был остановлен в 14 часов 50 минут на против 

<

адрес>. Он подошел к автомобилю и представился, а также пояснил причину остановки, после чего попросил водителя передать документы на автомобиль и водительское удостоверение. Документы у водителя отсутствовали, и личность водителя установить не возможно было, но ему известен он, как ФИО1, житель р.п. Светлый Яр. При этом в ходе общения с последним он обнаружил у него признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов. Инспектор ДПС лейтенант полиции Свидетель №3, пригласил двух понятых, Свидетель №2, понятым разъяснил, что был остановлен автомобиль ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком № регион регистрации, за управлением водителя ФИО1, с признаками алкогольного опьянения. Отстранение ФИО1, от управления транспортным средством осуществлялось в присутствии двух понятых, которым он разъяснил их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, статья 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1, также были разъяснены его права и обязанности, после чего был составлен протокол №. Автомобиль был доставлен на стоянку отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области. Всем участвующим лицам было предложено проехать в отдел полиции. Далее в помещении ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, ФИО1, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи имеющегося алкотектора, медицинское освидетельствование в медучреждении, либо отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, на что последний согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Кобра». ФИО1, и понятым: Свидетель №1, Свидетель №4, было объявлено о применении технического средства измерения Анализатор паров этанола Алкотектор Кобра № заводской номер прибора №, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. Показания прибора 1,224 мг\л, результат освидетельствования показал состояния алкогольного опьянения у водителя ФИО1, с которым он согласился. Когда был установлен факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения он составил протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ФИО1, был ознакомлен с протоколами и собственноручно расписался в них, изменений и дополнений от него не поступило, после ознакомились понятые. При проверке ФИО1, по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что он в 2017 году, он привлекался к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей. Собранный материл был передан в дежурную часть Отдела МВД по Светлоярскому району Волгоградской области (л.д. 50-52)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на служебном автомобиле ВАЗ 21073 с государственным номером № регион регистрации, совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Свидетель №2 Территория обслуживания р.п. Светлый Яр и Светлоярский район Волгоградской области. В 14 часов 40 минут патруль находился на обочине дороги на против 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> минут их внимание привлек автомобиль ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком № регион регистрации, зеленого цвета, который был остановлен в 14 часов 50 минут. Инспектор ДПС Свидетель №2, подошел к автомобилю и представился водителю, а также пояснил причину остановки, после чего попросил водителя передать документы на автомобиль и водительское удостоверение. Документов у водителя не было, и он представился как ФИО1, житель р.п. Светлый Яр. При этом в ходе общения с последним, у него присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов. Он, пригласил двух понятых, инспектор ДПС Свидетель №2, понятым разъяснил, что был остановлен автомобиль ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком № регион регистрации, за управлением водителя ФИО1, с признаками алкогольного опьянения. Отстранение ФИО1, от управления транспортным средством осуществлялось в присутствии двух понятых, которым инспектором ДПС Свидетель №2, были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, статья 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1, также были разъяснены его права и обязанности. Автомобиль был доставлен на стоянку отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области. Всем участвующим лицам было предложено проехать в отдел полиции. Далее в помещении ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, ФИО1, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи имеющегося алкотектора, медицинское освидетельствование в медучреждении, либо отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, на что последний согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Кобра». ФИО1, и понятым было объявлено о применении технического средства измерения Анализатор паров этанола Алкотектор Кобра № заводской номер прибора №, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. Показания прибора 1,224 мг\л, результат освидетельствования показал состояния алкогольного опьянения у водителя ФИО1, с которым он согласился. Когда был установлен факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения инспектор ДПС Свидетель №2, составил протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ФИО1, был ознакомлен с протоколами и собственноручно расписался в них, изменений и дополнений от него не поступило, после ознакомились понятые. При проверке ФИО1, по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что он в 2017 году, он привлекался к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей. Собранный материл был передан в дежурную часть Отдела МВД по Светлоярскому району Волгоградской области (л.д. 47-49 )

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле по р.п. Светлый Яр Светлоярского района Волгоградской области. Примерно в 14 часов 55 минут был остановлен сотрудником полиции, который находился в форменной одежде около автомобиля с символикой полиции. После остановки к нему обратился сотрудник полиции, он представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Инспектор ДПС попросил пройти к служебному автомобилю, где находился неизвестный ему мужчина, и ещё сотрудник полиции. Далее сотрудник полиции объяснил, что был остановлен автомобиль ВАЗ 21213 с государственным номером № регион регистрации за управлением ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого сотрудник ДПС, разъяснил им права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статью 51 Конституции Российской Федерации. У данного водителя действительно присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. При нем и еще одном понятым, водитель ФИО1, был отстранён от управления автомобиля и был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1, не отрицал факта употребления алкоголя накануне, и от него действительно исходил запах алкоголя из полости рта. Сотрудник полиции предложил всем участвующим лицам проехать в отдел МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области для составления административного материала и проверки по базам на предмет лишения права управления транспортными средствами. В помещении полиции ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи имеющегося у сотрудника полиции прибора «Алкометра Кобра», либо в медицинском учреждении на состояние опьянения. Последний согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Сотрудник полиции им и ФИО1, разъяснил процедуру освидетельствования при применение технического средства измерения Анализатор паров этанола Алкотектор Кобра, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования показал 1,224 мг/л, то есть наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1. с результатами он был согласен. После составления протоколов ФИО1, был с ними ознакомлен, изменения и дополнения от него не поступило, после он собственноручно расписался в них, далее сотрудник полиции ознакомил его с материалом. Автомобиль был эвакуирован на стоянку Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области (л.д. 53-54 )

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, он ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле по р.п. Светлый Яр Светлоярского района Волгоградской области. Примерно в 14 часов 55 минут был остановлен сотрудником полиции, который находился в форменной одежде около автомобиля с символикой полиции. После остановки к нему обратился сотрудник полиции, он представился и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Инспектор ДПС попросил пройти к служебному автомобилю, где находились двое неизвестных ему мужчин, и сотрудник полиции. Далее сотрудник полиции объяснил, что был остановлен автомобиль ВАЗ 21213 с государственным номером № регион регистрации за управлением ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого сотрудник ДПС, разъяснил им права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьёй 51 Конституции Российской Федерации. У данного водителя действительно присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, и он не отрицал факта употребления алкоголя накануне, после чего и сел за управление автомобилем. При нем и еще одном понятым, водитель ФИО1, был отстранён от управления автомобиля и был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Сотрудник полиции предложил всем участвующим лицам проехать в отдел МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области для составления административного материала и проверки по базам на предмет лишения права управления транспортными средствами. В помещении полиции ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи имеющегося у сотрудника полиции прибора «Алкометра Кобра», либо в медицинском учреждении на состояние опьянения. Последний согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Сотрудник полиции им и ФИО1, разъяснил процедуру освидетельствования при применение технического средства измерения Анализатор паров этанола Алкотектор Кобра, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования показал 1,224 мг/л, то есть наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1. с результатами он был согласен. После составления протоколов ФИО1, был с ними ознакомлен, изменения и дополнения от него не поступило, после он собственноручно расписался в них, далее сотрудник полиции ознакомил его с материалом. Автомобиль был эвакуирован на стоянку Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области (л.д. 56-57 )

Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, данные показания согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Объективно вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах:

данными рапорта инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, был задержан автомобиль ВАЗ 21213 с государственным номером № регион за управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От водителя исходил запах алкоголя, в связи с этим данному водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на месте, в медицинском учреждении, либо отказаться от прохождения освидетельствования. ФИО1. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью алкотектора, результат освидетельствования 1,224 мг/л. При проверке было установлено, что в 2017 году данный гражданин привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5); 

данными справки инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, согласно которой ФИО1, был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по вступившему в законную силу постановления № мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 30 000 рублей оплатил (л.д. 28,35);

данными протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21213 с государственным номером № регион, поскольку у инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области имелось достаточно оснований полагать, что ФИО1, управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 11);

данными акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии двух понятых при применении технического средства измерения Анализатор паров этанола Алкотектор Кобра № заводской номер прибора №, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора 1,224 мг\л, при допустимой норме 0,160 мг/л., результат освидетельствования показал состояние алкогольного опьянения у водителя (л.д. 12-15); 

данными протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, автомобиль ВАЗ 21213 с государственным номером № регион эвакуирован на стоянку Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области (л.д. 16);

данными постановления по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 30-33);

данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок автодороги на против 

<

адрес>, где был задержан ФИО1, за управлением машины ВАЗ 21213 с государственным знаком № регион, в состоянии алкогольного опьянения и из которого следует наличие места совершения преступления (л.д. 18-21);

данными протокола осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком № регион, которым ФИО1, управлял с признаками алкогольного опьянения, был осмотрен в качестве вещественного доказательства (л.д. 36-42);

данными постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком № регион (л.д.43).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в данных документах, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с показаниями свидетелей.

Анализ всех вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимого в совершенном преступлении. 

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные, и суд квалифицирует их по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от ответственности и наказания судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления с учётом конкретных обстоятельств дела, судом не установлено. 

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, у суда не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, а равно предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без изоляции его от общества, при этом суд, с учётом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ. 

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанное, по убеждению суда сможет обеспечить достижение всех целей наказания, в том числе целей восстановления социальной справедливости, и не будет являться чрезмерно суровым.

В целях обеспечения надлежащего поведения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета, находящийся на хранении у собственника ФИО1, оставить у собственника, сняв с нее обременение по ответственному хранению указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе с применением систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых. 

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий: Н.В. Улицкая