ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 10 января 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе: председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при секретаре Кольцовой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Фоминой Н.А.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дениченко С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-58/2017 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО5 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по Тюменской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначена на должность старшего инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Тюмени с 25 февраля 2016 года.

29 октября 2016 года в 08 часов 00 минут ФИО5 в соответствии с расстановкой сил и средств на 29 октября 2016 года, утвержденной 28 октября 2016 года врио начальника ОП № УМВД России по г.Тюмени, заступила на дежурство, при этом находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции и являлась представителем власти. Во время несения службы 29 октября 2016 года около 23 часов 59 минут по поступившему от оперативного дежурного ОП № УМВД России по г.Тюмени сообщения об имеющейся информации о семейном скандале с участием несовершеннолетней по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п.п.2, 4, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», а также п.10.3 должностной инструкции старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Тюмени, утвержденной врио начальника ОП № УМВД России по г.Тюмени 01 июля 2016 года, сотрудник полиции ФИО5 совместно с сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Тюмени ФИО6 и ФИО7 на патрульном автомобиле приехала по указанному адресу, где находилась ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

30 октября 2016 года в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 00 минут сотрудник полиции ФИО5, находясь в 

<

адрес>, исполняя свои должностные обязанности, потребовала от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия и проехать в ОП № УМВД России по г.Тюмени для дальнейшего разбирательства. После чего, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда 

<

адрес>, осознавая, что перед ней находится представитель власти – сотрудник полиции ФИО5, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, действуя умышленно, с целью причинения ФИО5 телесных повреждений и физической боли, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла один удар рукой по лицу ФИО5, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека области нижней челюсти слева, возникшего от ударного воздействия тупого предмета и не причинившего вреда здоровью, как не повлекшее его расстройство.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и указала, что осознает последствия, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Фомина Н.А., защитник Дениченко С.В. и потерпевшая ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

ФИО1 не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом данных о личности ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного подсудимой преступления, всех обстоятельств по делу, имущественного положения подсудимой и её семьи, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания подсудимой ФИО1 в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья _______________ Р.Х. Кукеева