Дело № 2-2093/2017 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 25 августа 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре Цыганковой Н.С., 

с участием старшего помощника прокурора Верхотуровой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 и ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о выселении из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. мотивируя заявленные требования тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам на условиях договора социального найма. Ответчики более 6 месяцев подряд не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем задолженность ответчиков перед ООО «Жилищный трест» составляет 594 630,54 рублей за период с 01.03.2008 по 31.05.2017. Учитывая, что ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств, мер к погашению задолженности не предпринимают, в соответствии с действующим жилищным законодательством истец просит выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения в другое жилое помещение, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие. 

В судебное заседание представитель истца ФИО3 и представитель третьего лица ООО «Жилищный трест» ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Верхотуровой Т.М., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. 

На основании пункта 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель и проживающие с ним члены его семьи (дееспособные и ограниченные судом в дееспособности), имеющие равное с нанимателем право на жилое помещение, обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора.

Согласно статье 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

Частью 1 статьи 105 ЖК РФ законодатель установил норму предоставления жилых помещений в общежитиях. Такие помещения предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> общей площадью ..... кв.м., предоставлено нанимателю ФИО1 и члену ее семьи ФИО2 (сын) на основании ордера от 05.02.2001 № (л.д. 4, 5). 

Согласно представленным ООО «Жилищный трест» сведениям, ФИО1 и ФИО2 злостно уклоняются от обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг в управляющую организацию ООО «Жилищный трест», в частности, не вносили плату за период с 01.01.2016 по 31.05.2017, то есть в течение более 6 месяцев подряд, задолженность составляет 594630,54 рублей за период с 01.03.2008 по 31.05.2017 (л.д. 85-88).

ООО «Жилищный трест» принимало меры к взысканию задолженности с ФИО1 и ФИО2, однако обязанность не исполнена.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в течение более 6 месяцев подряд, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения указанной обязанности, ответчики суду не представили.

В связи с указанными обстоятельствами истец в лице Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска предлагает предоставить ответчикам для вселения жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> которое расположено в том же населенном пункте и районе города, что и спорное жилое помещение, занимаемое ответчики, является изолированным жилым помещением, имеет общую площадь ..... кв.м., в том числе жилую ..... кв.м., свободно от обременения правами иных лиц, что подтверждено представленными выписками из реестра муниципальной собственности, в жилом помещении произведен текущий ремонт и оно пригодно для заселения и постоянного проживания в нем, что подтверждается представленным в деле актом ООО «Жилищный трест» от 16.08.2017, согласованным с Управлением жилищного фонда Администрации г. Норильска (л.д. 81, 82).

Принимая во внимание, что предоставляемое ответчикам в результате выселения жилое помещение по площади (жилая площадь – 16,68 кв.м.) превышает норму предоставления жилых помещений в общежитии (6 кв.м. * 2 чел. = 12 кв.м.), соответствует техническим и санитарным нормам для проживания, а права и законные интересы ответчиков в случае их выселения с предоставлением другого жилого помещения не будут нарушены, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать выселения ответчиков из занимаемого жилого помещения с предоставлением им другого жилого помещения, в связи с чем, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в части размера государственной пошлины по иску неимущественного характера в сумме 300 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 150 рублей с каждого (300 /2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 и ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения - удовлетворить. 

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета с каждого в размере по 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков 

Мотивированное решение составлено 30.08.2017