УИД 43RS0017-01-2023-003245-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя третьего лица – председателя СНТ «Прогресс» ФИО1 гражданское дело №2-2059/2023 по иску ФИО2 к администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что 17.05.2012 умер супруг истца ФИО2 Б Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Б До момента смерти Б являлся членом садоводческого товарищества «Прогресс», владел земельным участком №*** с кадастровым номером ***. После смерти Б. истец владеет, пользуется данным земельным участком, оплачивает членские взносы. Постановлением нотариуса от 14.09.2023 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя Б на данный земельный участок. Просила суд признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 381 кв.м, адрес: 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д.63).

Ответчик администрация МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, представили ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, не возражают против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований (л.д.60, 61).

В судебном заседании представителя третьего лица – председатель СНТ «Прогресс» ФИО1 пояснил, что был знаком с Б Он пользовался земельным участком, который был предоставлен ему примерно в 1987 году. Не возражал против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований.

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав пояснения третьего лица, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2012 умер Б, 

<

дата> года рождения (л.д.26, 46 оборот).

Наследниками первой очереди по закону на имущество умершего Б на основании ст.1142 ГК РФ являются: супруга – ФИО2, сын – ответчик ФИО3, отказавшийся от наследства в пользу истца ФИО2, дочь – ответчик ФИО4, отказавшаяся от наследства в пользу истца ФИО2 Иных наследников не имеется (л.д.47, 49 оборот, 50).

12.12.2012 нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО5 истцу ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Б, умершего 

<

дата>, состоящее из вкладов с причитающимися процентами, хранящихся на счетах в структурном подразделении Кирово-Чепецкого отделения №5766/0083 Кировской области ОАО «Сбербанк России» (л.д.52).

Постановлением нотариуса от 14.09.2023 истцу ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Б, умершего 

<

дата>, состоящее из земельного участка с кадастровым номером ***, ввиду не предъявления документов, подтверждающих право собственности Б на данный земельный участок (л.д.57).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о собственнике земельного участка с кадастровым номером *** площадью 381 кв.м, адрес: 

<

адрес>, отсутствуют. Однако в особых отметках указано о праве собственности Б (л.д.55 оборот-56).

Согласно справке, выданной 24.09.2023 председателем СТ «Прогресс», истец ФИО2 владеет земельным участком №***. С 2001 года данным земельным участком владел супруг истца Б. Задолженность по уплате членских взносов отсутствует (л.д.33). Из членской книжки садовода следует, что она была выдана владельцу земельного участка №*** Б., членские взносы уплачиваются ежегодно с 2002 года по настоящее время (л.д.29-32). 

Таким образом, суд находит установленным, что земельный участок с кадастровым номером *** площадью 381 кв.м., адрес: 

<

адрес>, действительно при жизни принадлежал Б и, следовательно, вошел в состав наследственного имущества.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено, что наследник первой очереди по закону после смерти Б – истец ФИО2, принявшая наследство в виде вкладов с причитающимися процентами, также фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка: совершает действия по его использованию и владению, несет бремя его содержания. Остальные наследники первой очереди после смерти Б на указанный земельный участок не претендуют, согласны с требованиями иска.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца ФИО2 о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером *** в порядке наследования по закону после смерти Б подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 (паспорт ***) право собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м, адрес: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Б, умершего 

<

дата> г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Решение изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2023 г.