К делу №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Западного

административного округа города Краснодара ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в городе Краснодаре, используя принадлежащий ему мобильный телефон модели «realme», в магазине-боте «Кактус», через мессенджер «Телеграм» заказал у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство, путем перевода денежных средств через приложение мобильного банка «Тинькофф» на неустановленные реквизиты банковской карты. Далее ФИО1, действуя с прямым умыслом, согласно полученным инструкциям от неустановленного лица, в этот же день примерно в 21 часов 40 минут, более точное время не установлено, прибыл к многоквартирному дому № по 

<

адрес> в городе Краснодаре, где под балконом данного дома обнаружил закрепленный на магните сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, общей массой не менее 2,06 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, который поднял и положил в правый боковой карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое без цели сбыта, для личного употребления незаконно и умышленно хранил при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции до 22 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в 22 часов 10 минут в этот же день, в непосредственной близости от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в городе Краснодаре, сотрудниками полиции ФИО1 был задержан. В ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 23 минут до 22 часов 43 минут, по указанному адресу, в присутствии понятых, в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством, массой 2,06 грамма, которое согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к наркотическому средству в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании положений п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 63-68, 140-142), согласно наркотические средства употребляет эпизодически, в основном «соль». ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, примерно в 21 час 00 минут, он, находясь в домовладении №, расположенном по 

<

адрес> в городе Краснодаре, со своего мобильного телефона модели «Realme», в мессенджере «Телеграм» в магазине-боте «Кактус» заказал наркотическое средство - «соль», так как ему хотелось расслабиться, сумма за наркотики составляла 4 500 рублей. Далее, он оплатил денежные средства в сумме 4500 рублей на банковскую карту, номера карты он уже не помнит, деньги переводил через приложение «Тинькофф». После чего ему пришло сообщение с адресом тайниковой закладки в виде фотографии и географических координат. После чего, в этот же день примерно в 21 час 15 минут после получения информации о тайниковой закладке, он на велосипеде направился к месту тайниковой закладки с наркотическими средствами. В этот же день, по прибытию к месту тайниковой закладки по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, примерно в 21 часов 40 минут, под балконом на магните нашел сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством, которое он заказывал, этот сверток с «солью» он взял и поместил себе в правый боковой карман куртки, надетой на нем. Он сразу понял, что в этом свертке именно то наркотическое средство. После чего, примерно в 22 часа 10 минут, точного времени он не помнит, неподалеку от здания, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он испугался, так как знал, что при нем находятся наркотики. На что сотрудники полиции, так как он подавал внешние признаки опьянения, предложили пройти медицинское освидетельствование. Он согласился. После чего, пригласили двух ранее незнакомых ему мужчин для участия в качестве понятых. После чего, сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр, перед началом производства личного досмотра ему были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством. Далее, сотрудник полиции, поинтересовался у него, в присутствии понятых, есть ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации. На что он пояснил, что ничего у него нет, и против досмотра он не возражает. После чего, в правом боковом кармане куртки, в присутствии понятых был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом, а также в правом боковом кармане этой же куртки был обнаружен мобильный телефон модели «Realme». Он в присутствии понятых, пояснил, что хранил наркотики исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Он в присутствии понятых также пояснил, что не возражает против осмотра его мобильного телефона. Затем сверток из изоленты, с находящимся внутри пакетиком с порошкообразным веществом, его мобильный телефон у него изъяли. Далее, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, он и понятые поставили свои подписи. Сверток из изоленты, с находящимся внутри пакетиком с порошкообразным веществом, его мобильный телефон, были при нем упакованы и опечатаны. После чего, был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, он и понятые поставили свои подписи. Вину свою в незаконных приобретении и хранении наркотических средств для собственного употребления он признает полностью, искренне чистосердечно раскаивается. Также, ватными тампонами, смоченными спиртосодержащей жидкостью, в присутствии понятых, ему были произведены смывы с ладоней правой и левой рук, которые, аналогичным образом, в присутствии понятых, были упакованы и опечатаны, о чем также был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, он и участвующие понятые поставили свои подписи. После чего, он был доставлен для медицинского освидетельствования. 

Показания подсудимого не противоречат иным доказательствам, представленным стороной обвинениям, согласуются с ними, признаков самооговора не выявлено.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается также показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10-15 минут подсудимый был задержан около 

<

адрес> в г. Краснодаре, у того по внешним признакам были признаки наркотического опьянения, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра. Были приглашены двое понятых из числа прохожих, в присутствии которых были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего был проведен личный досмотр данного гражданина. В ходе личного досмотра был обнаружен сверток, не помнит, в какой упаковке, но там был полимерный пакет и порошкообразное вещество внутри. Также был обнаружен мобильный телефон, который был изъят. Также были проведены смывы с кистей пальцев обеих рук, и, после чего подсудимый пояснил, что данное вещество является наркотическим и хранил в целях собственного употребления без цели сбыта. Полностью признавался, в содеянном раскаивался. Пояснял, что приобрел через интернет-магазин в телеграмм. Приобрел в качестве закладки, на «Магните». Телефон смотрели, при понятых осматривали с разрешения, там фотография закладки была. Непосредственно подсудимому предлагалось добровольно выдать запрещенное. Подсудимый пояснял, что таковых не имеет, испугался, может, поэтому, стрессовая ситуация. 

Согласно оглашенным с согласия подсудимого на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 111-113), ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, около 22 часов 30 минут, точного времени он не помнит, он направлялся домой от своих друзей и неподалеку от 

<

адрес> в городе Краснодаре его остановили мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, он согласился. Также, рядом с ними уже находился ранее ему незнакомый мужчина, которого позвали для участия в качестве понятого. Около этого дома он увидел ранее ему незнакомого мужчину, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что необходимо провести личный досмотр гражданина ФИО1, затем ему и второму понятому, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также оглашены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Далее, сотрудник полиции, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет и против проведения личного досмотра не возражает. После этого, сотрудник полиции приступил к непосредственному проведению личного досмотра. ФИО1 был одет в куртку синего цвета, джинсовые брюки. Изначально осмотрели карманы куртки, надетой на ФИО1, в ходе чего, в правом боковом кармане куртки, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошком светлого цвета, а в правом боковом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «realme». В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, насколько он помнит, ФИО1 пояснил, что через свой мобильный телефон в мессенджере «Телеграм» заказал наркотическое средство «соль», после чего ему прислали фотографию с географическими координатами. ФИО1, в его присутствии, в присутствии второго понятого и всех участвующих лиц пояснял, что приобрел наркотическое средство через мессенджер «Телеграм» за денежные средства в сумме, насколько он помнит, примерно 4 500 рублей. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, его подписал он, второй понятой и ФИО1, после чего, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, в его присутствии и в присутствии второго понятого, обнаруженный у ФИО1 сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошком светлого цвета, изъял и упаковал. Мобильный телефон модели «realme», обнаруженный в ходе личного досмотра у ФИО1, в его присутствии и в присутствии второго понятого, был изъят и упакован аналогичным образом. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей, ознакомившись с содержанием которого, его подписал он, второй понятой и ФИО1 Вслед за этим, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, ФИО1 были произведены смывы с обеих ладоней рук ватными дисками, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными в спиртовом растворе, которые, впоследствии, также были изъяты и упакованы, после чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, его подписал он, второй понятой и ФИО1 Никакого воздействия и давления на ФИО1 в его присутствии не оказывалось. Никаких телесных повреждений на ФИО1 он не видел. 

Из оглашенных на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 120-123) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, примерно в 22 часа 00 минут, точного времени он не помнит, он по служебной необходимости, в рамках проводимой ОПО «Анаконда», находился в непосредственной близости от строения №, расположенного по 

<

адрес> в городе Краснодаре, совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №3, старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №4, в ходе чего, на участке местности, расположенном в непосредственной близости от строения № по 

<

адрес> в городе Краснодаре ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно озирался по сторонам, передвигался шаткой походкой. Они направились к вышеуказанному подозрительному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили этого подозрительного гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти медицинское освидетельствование, направленное на установление факта употребления наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. После чего, в виду подозрительного поведения гражданина, было принято решение о проведении личного досмотра. Далее, были приглашены для участия в качестве понятых мимо проходящие мужчины. Личный досмотр проводил он, в присутствии понятых, подозрительный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, он, в присутствии понятых, приступил к проведению личного досмотра ФИО1, перед проведением личного досмотра он надлежащим образом разъяснил понятым, ФИО1 и участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Затем предложил ФИО1, в присутствии понятых, выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, если таковые при нем имеются. ФИО1 заявил, что ничего такого при нем нет, и что против проведения личного досмотра тот не возражает. ФИО1 был одет в куртку синего цвета, кофту красного цвета, джинсовые брюки светлого цвета, ботинки черного цвета. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в правом боковом кармане куртки синего цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего, в ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в правом боковом кармане куртки синего цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон модели «realme» в корпусе темного цвета, с механическими повреждениями, в ходе визуального осмотра информации, содержащейся в мобильном телефоне, с разрешения ФИО1, в присутствии понятых, была обнаружена фотография с координатами. ФИО1 в присутствии понятых, пояснил, что порошкообразное вещество в полимерном пакетике, является наркотическим средством «соль», которое тот приобрел через интернет-магазин «Кактус», забрал в виде «тайниковой закладки» на участке местности, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, по фотографиям и по географическим координатам и хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего, им были составлены протоколы личного досмотра и изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, обнаруженный у ФИО1 сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, был изъят и упакован. Мобильный телефон модели «realme» в корпусе темного цвета, обнаруженный у ФИО1, также был изъят и упакован. После чего, он, в присутствии понятых, начал процедуру сбора образцов для сравнительного исследования. Ватными тампонами, предварительно смоченными в спиртовом растворе, в присутствии понятых, произвел смывы с ладоней обеих рук ФИО1, затем упаковал их в полиэтиленовый пакет, о чем был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, в нем поставили подписи участвовавшие лица, понятые и ФИО1 После чего, для дачи объяснений ФИО1 было предложено прибыть в Управление МВД России по городу Краснодару, расположенное по адресу: город Краснодар, 

<

адрес>, на что тот согласился. По прибытию, в ходе объяснения и беседы, ФИО1 также пояснял, что наркотики приобрел через интернет-магазин «Кактус», забрал в виде «тайниковой закладки» на участке местности, расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, по фотографиям и по координатам, после чего положил в правый боковой карман куртки, надетой на нем, и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее, ФИО1 был доставлен в условия дежурной части Управления МВД России по городу Краснодару и материал был зарегистрирован в КУСП. Также, ФИО1 был доставлен для проведения медицинского освидетельствования, никакого давления и воздействия на ФИО1 не оказывалось. 

Оглашенные на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 125-128) аналогичны по смысловому содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2

Оценив в совокупности показания подсудимого, свидетелей, суд приходит к убеждению, что показания свидетелей по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение, оснований не доверять указанным свидетелям, суду не представлено, признаков оговора ими подсудимого судом также не выявлено. 

Оглашенные в ходе судебного заседания показания свидетелей получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласно протоколам допросов, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению правдивый характер показаний указанных лиц, наличие их личной и иной заинтересованности в исходе настоящего дела не установлено. 

Объективно вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 часов 23 минут по 22 часов 32 минуты у ФИО1 в правом боковом кармане куртки обнаружен сверток из изоляционной ленты, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также в правом боковом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «realme» (л.д. 9-10);

- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 33 минут по 22 часа 43 минуты у ФИО1 изъяты сверток из изоляционной ленты, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом; мобильный телефон марки «realme» (л.д. 12-13); 

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование в полимерном пакете порошкообразное вещество массой: 2,06 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и изъятия проб и образцов у ФИО1 полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 мобильный телефон модели «realme» в корпусе темного цвета с механическим повреждением, в ходе осмотра приложения «Галерея» в котором обнаружены фотографии с изображением участка местности, на котором имеется пристройка с указателем в виде стрелки красного цвета, а также фотография с координатами № (л.д. 94-96);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование в полимерном пакете порошкообразное вещество массой: 2,05 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 75-77);

- иными документами: результатами оперативно-розыскной деятельности: постановление № о предоставлении результатов ОРД, постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей, выписка № (л.д. 130-133).

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми у суда не имеется, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено, таким образом, у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в совершении преступления.

Последовательные показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, приведенными судом выше, согласуются также между собой и с фактическими обстоятельствами, установленными по делу, в связи с чем суд считает их правдивыми и достоверными. В связи с этим отсутствуют основания для признания ФИО1 невиновным. 

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, является вменяемым и в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении вменяемого преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, направленных против здоровья населения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Личность подсудимого по месту жительства и бывшему месту учебы характеризуется положительно, холост. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, грамоты, участие в благотворительности, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и данные, характеризующие личность виновного, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние, наличие совокупности смягчающих, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, которое с учетом положений ст. 73 УК РФ назначить условно, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, раскаяния в содеянном, материального положения осужденного суд считает, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы излишне. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления не имеется. 

Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда также не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО1 ФИО13 ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент изоляционной ленты черного цвета, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, полимерный пакетик, содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 2,04 грамма, - хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по гор. Краснодару, - уничтожить; мобильный телефон модели «realme» в корпусе темного цвета, IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, - хранящийся в камере хранения Управления МВД России по гор. Краснодару, - вернуть по принадлежности ФИО1

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: