РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 21 января 2025 года †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?����������������������������������������������������������������������������������������������Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично, при секретаре судебного заседания Широковой А.Е., с участие представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов установил: ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что абонент ФИО2 (должник) является бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с единой теплоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания»». Энергоснабжение осуществляется по адресу: 

<

адрес>. Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59619,31 рублей. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в установленном размере. Размер пени составляет 5833,81 руб. Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59619,31 руб., пени в размере 5833,81 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб. В судебном заседании представитель истц

�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

с участие представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-64/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов 

установил:

ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что абонент ФИО2 (должник) является бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с единой теплоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания»». Энергоснабжение осуществляется по адресу: 

<

адрес>. Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59619,31 рублей. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в установленном размере. Размер пени составляет 5833,81 руб.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59619,31 руб., пени в размере 5833,81 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, ФИО1, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что расчет задолженности произведен ответчику только за коммунальную услугу – отопление, с момента его первого подключения к тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ, согласно нормативу потребления, площади жилого помещения и количества жильцов (2). 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменного возражения.

В письменных возражениях ответчик указал, что фактически не пользовался услугами теплоснабжающей организации, ответчиком нарушена процедура проверки узла учета и расчетов тепловой энергии. ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> представителями ООО Байкальская энергетическая компания, был составлен акт целевой проверки, в котором указано, что якобы имеется бездоговорное потребление. Во время проверки работал котел на твердом топливе, о чем в акте отражено не было, но запорная арматура находилась в закрытом состоянии. На предложение поставить пломбы на запорную арматуру на вводе и в колодце, он получил отказ. Выводы представителей были основаны на показаниях пирометра, где температура подачи и обратки фактически совпадала и была 44 и 42 градуса соответственно, что еще раз доказывает факт отсутствия потребления (тепло по законам физики должно расходоваться) тепловой энергии из-за ничтожной разницы температур. Каких-либо других процедур по установлению потребления не производилось т.к. ввод находится рядом с котлом и на тот момент он работал в полную силу, он способен прогреть небольшой участок труб до такой температуры. Инженеры могли измерить пирометром температуру труб в колодце на улице и сделать подобного рода выводы об энергопотреблении, т.к. подача и обратка после запорной арматуры прогревается от теплотрассы. Незаконной врезки не было, о чем свидетельствует наличие технических условий. Проверка и опломбирование счетчиков приборов учета тепловой энергии была выполнена инженерами только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию. Согласно данных потребления тепловой энергии, который был снят с принятого в эксплуатацию согласно техническим условиям теплосчетчика в период с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, где видно фактическое потребление, в 1-1,5 Гкалл/месяц, где расчетная стоимость 1461,31р за 1 Гкалл за второе полугодие 2024г. температурный диапазон расходования тепла варьируется в пределах 65 градусов подачи и 45 градусов на обратке. Кроме того, в расчетах истца были допущены ошибки. В платежном документе за октябрь 2024г. были допущены ошибки в расчетах. После подачи заявления на перерасчет, получил новую квитанцию, где количество Г/калл были увеличены почти в 2 раза, а не пересчитаны согласно показаниям теплосчетчика. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании устного заявления в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 2,5 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан производить плату каждый месяц, до десятого числа, следующего за расчетным периодом, если иное не установлено договором.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что включает структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 указанной статьи гласит о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155-156 ЖК РФ плата пользования жилым помещением и коммунальных услуг вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за содержание и ремонт и жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Из требований ст.ст. 156-157 ЖК РФ следует, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

По смыслу ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (п. 1).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно абзацу 2 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, в любом жилом доме, не оборудованном тепловым счетчиком, размер платы за теплоснабжение определяется исходя из нормативов потребления тепловой энергии.

В силу положении статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19 сентября 1996 года, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Таким образом, показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной электрической энергии.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, оплате подлежит количество поданной абоненту и использованной им энергии, которая определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ включается плата за тепловую энергию. 

Как установлено в судебном заседании, ООО «Байкальская энергетическая компания» является единой теплоснабжающей организацией, видом деятельности которой являются, в том числе, производство электроэнергии, производство пара и горячей воды и др.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 238,9 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ответчиком и энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения путем фактического подключения к сети энергоснабжающей организации. 

Таким образом, ответчик в обозначенный период являлся бытовыми потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с единой теплоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Как следует из письма с ООО «Байкальская энергетическая компания» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 согласован отпуск тепловой энергии на объект капитального строительства: жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с максимальной тепловой нагрузкой 0,014 г/кал.

ДД.ММ.ГГГГ директором МУП «Теплосервис города Черемхово» утверждены технические условия присоединения (подключения) к тепловым сетям МУП «Теплосервис города Черемхово».

Как видно из акта проверки, составленной работниками ООО «Байкальская энергетическая компания», ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> теплопотребление на нужды отопления и ГВС отсутствуют. В тепловой камере произведено отключение с видимым разрывом несанкционированной врезки в тепловую сеть на жилые дома по пер. Коммунальный квартал №, 

<

адрес>,2,3,4,5,7.

Из справки МУП «Теплосервис города Черемхово» следует, что ДД.ММ.ГГГГ работниками МУП было произведено отключение с видимым разрывом потребителей по адресу пер.Коммунальный квартал №, жилые дома №№, 

<

адрес> При обходе тепловых сетей ДД.ММ.ГГГГ подключение от ВП-5-1б отсутствовало. Подключение от ВП-5-1б луч «Первомайский» до жилых домов по пер.

<

адрес> было выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Актом целевой проверки, составленной работниками ООО «Байкальская энергетическая компания» ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что в подвальном помещении дома по адресу: 

<

адрес> 1, 

<

адрес> смонтирована система отопления, совмещена с печным отоплением на твердом топливе. На момент обследования запорная арматура в закрытом состоянии, температура теплоносителя в подводящих трубопроводах 44/42 С. Имеется возможность теплопотребления, имеется бездоговорное потребление.

Ответчик ФИО2 имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59619,31 руб., что подтверждено представленным расчетом. Правильность расчета стороной ответчика не оспаривалась.

Актом ввода в эксплуатацию (периодической проверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен технический осмотр приборов учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, замечаний не выявлено.

Приказами от 20.12.2021 № 79-428-спр, от 29.11.2022 № 79-625-спр, от 20.12.2023 № 79-504-спр Службы по тарифам Иркутской области, приложениями к указанным приказам подтверждены тарифы на тепловую энергию в отношении ООО «Байкальская энергетическая компания» на территории города Черемхово.

Постановлением мэра города Черемхово № 541 от 30.09.2009 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) для населения, проживающего в жилищном фонде всех форм собственности на территории города Черемхово.

В соответствии с указанными тарифами и нормативами произведен расчет задолженности ответчиков за потребленную тепловую энергию, исходя объема Гкал: норматив 8,8393Хплощадь дома 238,9Хтариф 1322,51 руб. 

Согласно ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме оплачивает расходы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальную ремонту общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на общее имущество в этом доме.

Собственники жилых помещений в многоквартирном доме несут также расходы по оплате коммунальных услуг.

Члены семьи собственника жилья солидарно с ним отвечают по обязательствам, вытекающим из пользования данным жильем (ст.292 ГК РФ и ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии с вышеназванными нормами гражданского и жилищного законодательства собственники жилого помещения и члены его семьи вправе заключить соглашение об ответственности за неисполнение обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением. Если же такое соглашение отсутствует, дееспособный член семьи несет солидарно с собственником ответственность.

Свидетель КИВ пояснил суду, что он работает инженером-инспектором ООО «Байкальская энергетическая компания» и проводил неоднократно обследование теплоснабжающей установки у ФИО2, в том числе совместно с ФИО4 У потребителя имелась присоединенная тепловая установка к тепловой сети, вся система у потребителя была доварена, котел был смонтирован (местное отопление) и также было подведенное центральное теплоснабжение, то есть ввод в дом. Система отопления была полностью смонтирована и подключение к централизованной системе отопления было готово. На момент проверки были закрыты задвижки на системе, но это не свидетельствует о непотреблении тепловой энергии от центральной системы, поскольку они могут быть открыты в любой момент потребителем. 

Свидетель МНЮ пояснила суду, что она работает инженером-инспектором в ООО «БЭК» и неоднократно проводила обследование системы отопления у ФИО2, в том числе и с инженером ФИО5 Потребителю ранее были выданы технические условия присоединения, в связи с чем им должен был быть заключен договор на подачу тепловой энергии, однако ФИО2 этого не было сделано. В октябре 2023 была обнаружена несанкционированная врезка. По обследованию ДД.ММ.ГГГГ она помнит, что собственника предупредили о проверке, и когда приехали, он допустил их в помещение. Система отопления у ФИО6 была полностью смонтирована и готова к использованию, никаких разрывов на системе не было. Пирометром была измерена температура теплоносителя и составила 44/42 градуса, если бы потребителем не использовалась центральная система отопления, то этой температуры не было бы на теплоносителе. У потребителя смонтированы две сети и от котла и от центральной сети. При проверке были закрыты запорные замки на системе, однако потребитель их в любое время может открыть либо закрыть. Ими был составлен акт целевой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены все обстоятельства. 

Свидетель БВВ пояснил суду, что он является соседом ФИО2 Он сам лично заходил в дом к соседу в конце сентября 2023 года и видел, что система отопления у него была не полностью смонтирована, два шва на трубах были не доварены (на прихватках), сосед пояснял, что изначально он поставит счетчик на систему, а потом только будет подключаться к централизованному отоплению, на тот момент он топился углем, у него топливный котел на твердом топливе. При проведении проверки в сентябре месяце 2023 года он стоял на улице с ФИО3 и видел, что сотрудники БЭК заходили в дом, однако ФИО5 он среди них не видел, а потом Максим пояснил, что инспекторы составили акт о незаконном подключении.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку не установлена какая-либо их личная заинтересованность в исходе дела, их показания не противоречат иным собранным по делу доказательствам. 

При этом, оценивая показания свидетеля БВВ суд учитывает, что свидетель поясняет о том, что видел разрыв в системы отопления у ФИО2 по состоянию на конец сентября 2023 года, в то время как по делу рассматривается вопрос о бездоговорном потреблении за период с ноября 2023 года, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, пояснения свидетеля БВВ не свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ система отопления у ответчика ФИО2 не была подсоединена к центральному теплоносителю. 

Таким образом, оценив доказательства в совокупности, суд считает доказанным факт бездоговорного потребления ФИО2 тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы. Истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчик оказанные услуги в установленные сроки не оплатил. 

Ответчик квитанций по оплате за тепловую энергию за спорный период времени суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая факт не внесения ответчиком платы за тепловую энергию, а также исходя из обязанности ответчика, как потребителя оплаты предоставленной коммунальной услуги, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59619,31 руб. 

Судом принят во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет является верным, сделан с учетом существующих тарифов на тепловую энергию, норматива потребления.

Расчет судом проверен, соответствует установленным нормативным правилам, осуществлен с применением утвержденных тарифов и нормативов.

В нарушение требований ст. 56 ГК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащей и полной оплаты потребленной тепловой энергии, как и неиспользование указанной коммунальной услуги, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности с ответчика, не исполняющего надлежащим образом обязанность по внесению платы за потребленную тепловой энергию, основаны на законе.

Определением мирового судьи по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «БЭК» задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59619,31 руб., пени в размере 413,41 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000,49 руб. 

При рассмотрении исковых требований в части взыскания пени, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 283-0).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2016 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, размер пени составляет 5833,81 руб.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора, а также материальное положение ответчика (пенсионер), суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени до 2000,00 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителям мерой ответственности и интересами истца, с учетом постановлений Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и от 28.03.2022 № 497.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать пени с ответчика в размере 2000,00 рублей. 

Доказательств, подтверждающих основания для снижения подлежащей взысканию неустойки в большем размере, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании пени в размере 3833,81 рублей, надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Как указано в п. 23 постановления Пленума положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, суд не уменьшает взыскание государственной пошлины с ответчика, поскольку решение об уменьшении пени до 2 000,00 руб. с подлежащей взысканию задолженности по пене в размере 5833,81 руб., было принято на основании ст.333 ГК РФ.

При этом, принимая решение об удовлетворении частично исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» судом принимается решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4000,00 руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, что подтверждено представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № выдан 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59619,31 руб., пени в размере 2000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в размере 3833,81 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гавриленко 

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025.