ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кячеве М.М.,

с участием государственного обвинителя Стрельникова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Корниенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а.Вако-Жиле 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего по найму, неженатого, ранее судимого приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.2018 года по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, штраф оплачен 06.07.2018 года, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в середине января 2019 года, находясь на участке местности расположенном в северной части г.Черкесска, в районе ДСК г.Черкесска, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), которое, сложив в прозрачный полимерный пакет, спрятал под бетонный забор не далеко от места приобретения, использовав данное место в качестве тайника. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, 29.01.2019 года вернулся к вышеуказанному месту, где в 15 часов, забрав спрятанный им прозрачный полимерный пакет, с вышеуказанным наркотическим средством, поместил его в левый нагрудный, наружный карман надетой на нем куртки синего цвета, и тем самым в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе до 15 часов 30 минут 29.01.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного возле 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>. Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства «Каннабис» (марихуана) составила 12,97 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, также показал, что он действительно, путем сбора приобрел наркотическое средство «Каннабис» (марихуана) в северной части г.Черкесска, в районе ДСК и спрятал его там на хранение. Когда именно он это сделал он точно не помнит. Затем, примерно в январе 2019 года он вернулся к указанному месту и забрав из тайника вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия его у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного по 

<

адрес>. Приобрел он указанное наркотическое средство для личного употребления.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении вышеуказанного, инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе судебного заседания, который показал, что он является оперуполномоченным управления по контролю за оборотом наркотиков по КЧР. 29.01.2019 года им совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по КЧР ФИО4, возле дома №62 «а» по ул.Крупская г.Черкесска, был замечен гражданин, который подпадал под одну из ранее переданных из МВД ориентировок. Подойдя к нему они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего он (свидетель Свидетель №1), попросил указанного гражданина назвать свое имя и представить документы, удостоверяющие его личность. Указанный гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, пояснив при этом, что никаких документов у него при себе нет, но при этом он сильно нервничал, отвечал на вопросы сбивчиво и пытался уклониться от общения. Далее он (свидетель Свидетель №1) спросил у ФИО1, есть ли при нем запрещенные для свободного гражданского оборота на территории РФ вещества и предметы, он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, однако при этом сильно волновался. В связи с этим им был произведен наружный осмотр ФИО1, путем ощупывания его одежды, в ходе которого в левом нагрудном, наружном кармане надетой на нем куртки он нащупал некий предмет и по характерному звуку предположил, что это полимерный пакет. На вопрос о том, что находится в данном кармане ФИО1 ничего пояснять не стал. Впоследствии он (свидетель Свидетель №1), подозревая, что при ФИО1, могут находиться вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, для производства его личного досмотра вызвал СОГ Отдела МВД России по г.Черкесску, также были приглашены двое мужчин в качестве понятых. По приезду СОГ один из сотрудников полиции, который приехал в его составе, в присутствии понятых, попросил ФИО1, представиться, на что он представился ФИО1. Затем сотрудник полиции, производивший личный досмотр разъяснил ФИО1, и двум понятым их права и обязанности и пояснил, что в отношении ФИО1, будет проведен личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра сотрудник полиции спросил у него, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте в РФ вещества и предметы, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1, при проведении которого другим сотрудником полиции, который также участвовал в личном досмотре, проводилось фотографирование. В ходе личного досмотра, в левом нагрудном, наружном кармане надетой на нем куртки синего цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Сотрудник полиции, производивший личный досмотр, задал ФИО1 вопрос о том кому принадлежит обнаруженный полимерный пакет, и что за вещество в нем находится, на что он пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится дикорастущая конопля, которую он сорвал около двух недель назад точное время не помнит, находясь в районе ДСК г.Черкесска, для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции, производивший фотографирование, также произвел с обеих рук ФИО1, с его согласия, смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были упакованы и опечатаны соответствующим образом. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет со всем содержимым у ФИО1, был изъят, и помещен в почтовый конверт белого цвета и также опечатан соответствующим образом. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались ФИО1, оба понятых, сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием, и сотрудник полиции, составивший данный протокол. Далее ФИО1 добровольно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Черкесска, где по окончании проведения медицинского освидетельствования он был ими доставлен в здание полиции для дальнейшего разбирательства.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным о/у УНК МВД по КЧР майором полиции Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут, возле 

<

адрес>, был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, с левого нагрудного, наружного кармана надетой на нем куртки синего цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.5).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 29.01.2019 года и фототаблицей к нему, произведенного у 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения (т.1 л.д.7-10).

Заключением эксперта №77-3 от 14.02.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством «Каннабис» (марихуана), общая масса которого после производства экспертизы составила 12,04 грамма (т.1 л.д.37-39).

Протоколом осмотра предметов от 02.03.2019 года в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения; три бумажных почтовых конверта белого цвета со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1, а также контрольным смывом, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 29.01.2019 года (т.1 л.д.67-71).

Вещественными доказательствами по уголовному делу: изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1 29.01.2019 года наркотическим средством «Каннабис» (марихуана) массой 12,04 грамма, тремя марлевыми тампонами со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1, а также контрольным смывом, хранящимся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску (т.1 л.д.73-74).

Протоколом проверки показаний на месте от 05.03.2019 года и фототаблицей к нему, в ходе которого, в период времени с 12 часов по 13 часов 57 минут ФИО1 показал на участок местности, расположенный в северной части г.Черкесска, в районе ДСК, на котором он в середине января 2019 года незаконно приобрел наркотическое средство, для последующего личного употребления без цели сбыта, где впоследствии спрятал приобретенное им наркотическое средство под бетонный забор, не далеко от места приобретения (т.1 л.д.68-73).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе судебного заседания, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и, являются последовательными. 

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном акте и исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Допросив подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №1, проверив их показания, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, кроме того, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО1 ранее судимый, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести (л.д.91, 93-97, 98), имеет постоянное место жительства и регистрации, с места жительства характеризуется в целом с положительной стороны (л.д.104), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.100, 102), согласно заключению комиссии экспертов отделения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 06.03.2019 года №178 ФИО1 наркологическим заболеванием не страдает и не нуждается в лечении от наркомании, алкоголизма и медико-социальной реабилитации (л.д.85-86), полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, в содеянном раскаивается (л.д.60-63, 75-79).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, а также положительная характеристика с места жительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела на момент совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, у него имелась непогашенная и неснятая в установленном законом порядке судимость, за ранее совершенное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Так он был осужден приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.2018 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, штраф оплачен 06.07.2018 года.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом в действиях ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, и в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 судом признается рецидив преступлений. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и исправительные работы, либо ограничение свободы.

Суд, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершено настоящее преступление, поведение подсудимого после совершения преступления, который активно способствовал расследованию преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, личность подсудимого – имеющего постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризующегося, трудоустроенного, установленные по делу смягчающие обстоятельства, при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, считает возможным при назначении наказания применить положения, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, достаточное по мнению суда, для достижения целей наказания.

При определении конкретного размера назначенного наказания в виде штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого ФИО1, т.е. то, что подсудимый иждивенцев не имеет, работает по найму и имеет соответствующий доход, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

При этом суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные как ч.1 так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Приходя к указанному выводу суд учитывает, что аналогичное правовое определение дано в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания».

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником - адвокатом Корниенко А.Н. до удаления суда в совещательную комнату подано заявление об оплате её труда по данному уголовному делу за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5 600 (пять тысяч шестьсот) рублей. Из указанной суммы 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей - это сумма которая выплачена адвокату Джашееву М.Ю., участвовавшему в качестве защитника обвиняемого ФИО1 на стадии дознания по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ и 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей - сумма, которая подлежит выплате адвокату Корниенко А.Н., участвовавшей в качестве защитника подсудимого ФИО1 на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

С учетом возраста, состояния здоровья, имущественного и семейного положения подсудимого ФИО1, т.е. того, что подсудимый ФИО1 молод, каких-либо заболеваний, препятствующих ему заниматься трудовой деятельностью и требующих финансовых затрат на их излечение не имеет, трудоустроен, получает стабильный заработок, иждивенцев не имеет, суд не видит оснований для освобождения его полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей взыскать в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель - УФК по КЧР (МВД по КЧР), расчётный счёт: 

<

***> в отделении Национального банка Карачаево-Черкесской Республики, лицевой счёт: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 090101001, БИК: 049133001, ОКТМО: 91701000, КБК: 188 1 16 21040 04 6000 140.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: наркотическое средство «Каннабис» (марихуана) массой 12,04 грамма, а также марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 5 600 (пяти тысяч шестисот) рублей взыскать с подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.