Дело №1-79/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., 

подсудимого ФИО26, 

защитника адвоката Тращенко В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не учащегося, военнообязанного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого10.12.2015 года приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.150, ч.3 ст.30, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО26 в начале августа 2015 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее 10.08.2015 года, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину прибыл во двор 

<

адрес> где увидел, припаркованный мотоцикл фирмы «Honda» модели «NC700х», стоимостью 200000 рублей, принадлежащий ФИО14 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО26 взялся за руль вышеуказанного мотоцикла, вывернул его, тем самым сломав блокировку, и укатил его со двора домовладения по вышеуказанному адресу, таким образом, похитил его. ФИО26 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО14 материальный ущерб на сумму 200000 рублей, который является для него значительным. 

Он же, ФИО26 совместно с ФИО7 и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 01.10.2016 года около 04часов 00минут проходя мимо 

<

адрес>, увидели припаркованный около торца вышеуказанного дома автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО1 После чего, ФИО26 совместно с ФИО7 и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, далее действуя совместно и согласованно, заранее распределив роли, подошли к данному автомобилю, где ФИО26 наблюдал за обстановкой с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц, а ФИО7 опустил руками водительское стекло вышеуказанного автомобиля, открыл дверь, после чего ФИО7 и неустановленное лицо оттолкали автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № на 

<

адрес>, где ФИО7, вырвав замок зажигания и сомкнув провода, завел данный автомобиль, таким образом, похитив его. Далее, ФИО26, ФИО7 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на сумму 25000 рублей, который является для него значительным. 

Он же, ФИО26, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 04.10.2016 года около 17часов 00минут, находясь в автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, припаркованном около дома № 

<

адрес>, под управлением ФИО8, сидя на переднем пассажирском сиденье, увидел около коробки передач, находящийся на зарядке сотовый телефон «Samsung Galaxi SM-J1 - 00FN» IMEI № принадлежащий ФИО8 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовался моментом, когда ФИО8 отвлеклась, не наблюдала за происходящим в салоне автомобиля, ФИО26 снял с зарядки сотовый телефон «Samsung Galaxi SM-J1-00FN» IMEI № и вышел с ним из машины и попытался скрыться, однако был застигнут ФИО8, которая обнаружила отсутствие сотового телефона и потребовала его вернуть, принадлежащее ей имущество, однако ФИО26, продолжая реализовывать преступный умысел на хищение чужого имущества, не желая возвращать похищенный сотовый телефон ФИО8, не отреагировал на требования последней и скрылся в неизвестном направлении. Таким образом, причинив ФИО8 материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Он, же ФИО26, 05.10.2016 года около 01 часа 00 минут, находясь около д.№ 

<

адрес>, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний и иным способом - уговоров, достоверно зная, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг 18 лет, вовлек в совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ несовершеннолетнего ФИО5 ФИО26 предложил совершить несовершеннолетнему ФИО5 кражу автомобиля ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО15, стоимостью 160000 рублей, что является для ФИО15 значительным. Несовершеннолетний ФИО5, осознавая, что ФИО26 предлагает ему совершить преступление первоначально отказался, однако поддавшись уговорам ФИО26, который предлагал ФИО5 легко заработать деньги, поясняя при этом, что он несовершеннолетний и за совершение данных действий он не понесет наказания, последний дал свое согласие на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, вошли во двор д.№ 

<

адрес>, где, действуя совместно и согласованно, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО5 остался стоять недалеко от автомобиля ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак №, ближе к многоквартирному дому, по вышеуказанному адресу, с целью предупреждения ФИО26 о возможном появлении посторонних лиц, а ФИО26, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак №, ранее найденными ключами от него открыл водительскую дверь, после чего открыл капот данного автомобиля и пытался завести данный автомобиль, с целью его хищения. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО26 и ФИО5 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления ФИО22. 

Он, же ФИО26, 05.10.2016 года около 01 часа 00 минут предложил несовершеннолетнему ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершить кражу. Получив согласие ФИО5, вступив с ним в преступный сговор, ФИО26 и ФИО5, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину вошли во двор д.№ 

<

адрес>, где, действуя совместно и согласованно, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО5 остался стоять недалеко от автомобиля ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО15, стоимостью 160 000 рублей, что является для ФИО15 значительным, ближе к многоквартирному дому, по вышеуказанному адресу, с целью предупреждения ФИО26 о возможном появлении посторонних лиц, а ФИО26, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак №, припаркованному в 6метрах слева от подъезда №1 многоквартирного дома, по вышеуказанному адресу и, ранее найденными ключами от автомобиля ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак №, открыл водительскую дверь, после чего открыл капот данного автомобиля и пытался завести данный автомобиль, с целью его хищения. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО26 и ФИО5 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления ФИО22.

В судебном заседании подсудимый ФИО26, согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя, в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.150, ч.3 ст.30, п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств, в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО26 в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.150, ч.3 ст.30, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ установлена, и подтверждается доказательствами:

Доказательствами, подтверждающими обвинение подсудимого ФИО26 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества ФИО14 являются: 

-показаниями ФИО26 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что в начале августа 2015 года он около 22 часов 00 минут шел по 

<

адрес> искал дом своего знакомого и нечаянно зашел во двор д.№ 

<

адрес> и увидел там, что стоит мотоцикл фирмы «Honda». Так как у него не было денег, то ФИО26 решил его украсть, для того, чтобы потом продать и, таким образом, выручить денег. Руль данного мотоцикла был закрыт на ключ, поэтому заблокирован, он не поворачивался, тогда ФИО26 приложил усилия, сломал руль мотоцикла и покатил его сначала к дому, где он проживает. Все что было в багажнике похищенного мотоцикла, он не разбираясь выкинул в мусорный бак по 

<

адрес>, ФИО26 не знает, может там были и документы, он не смотрел. Прикатив мотоцикл к дому, где он живет, время, при этом было около 23 часов 00 минут он позвонил своему знакомому ФИО17, проживающему в 

<

адрес> и предложил ему купить мотоцикл. ФИО17 сказал, что ему нужно посмотреть на него, после чего, спустя, примерно, 10-15 минут подошел ко двору, где ФИО26 проживает. Осмотрел мотоцикл, ранее похищенный ФИО26, спросил откуда он его взял, на что ФИО26 ответил ему, что это мотоцикл его хорошего друга и он попросил его продать, а документы пообещал предоставить позже, в этот момент ФИО26 ему соврал, так как понимал, что никаких документов у него нет на данный мотоцикл и он не сможет ему их предоставить. ФИО17 сказал, что может купить у него данный мотоцикл за 25000 рублей, ФИО26 согласился. После чего, ФИО17 пошел домой, спустя некоторое время вернулся, принес денежные средства в сумме 25000 рублей, передал их ФИО26 ФИО26 взял деньги, и сам прикатил ФИО17 мотоцикл к дому. Денежные средства ФИО26 потратил на продукты питания. Вину ФИО26 признает полностью (том 1 л.д. 58-62, том 2 л.д. 25-27, 41-43, том 3 л.д. 77-80);

-показаниями потерпевшего ФИО14 данных в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имелся мотоцикл «HondaNC-700х», который он приобрел на рынке «Алмаз», в октябре 2012 года, точную дату он не помнит, с транзитными номерами, за 200000 рублей, в неисправном состоянии и хранил его во дворе своего домовладения. 07.07.2015 года ФИО14 уехал в Республику Адыгея, где пробыл до 10.08.2015 года. Когда он приехал домой, то обнаружил, что во дворе отсутствует принадлежащий ему мотоцикл «HondaNC-700х». О случившемся, ФИО14 сообщил в полицию и написал заявление. Внутри в багажном отделении мотоцикла находился паспорт ТС на прежнего владельца, его ФИО он не помнит. Кто мог совершить кражу его мотоцикла ФИО14 не знает. Ущерб, причиненный преступлением составил 200000 рублей, что является для ФИО14 значительным, так как ФИО14 на момент допроса не работал и у него нет возможности приобрести новый мотоцикл. В июне 2016 года ФИО14 на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО16, который так же как и ФИО14 увлекается мотоциклами. Он рассказал о том, что видел у мастера по ремонту мототехники ФИО3, в боксе по 

<

адрес> мотоцикл фирмы «Honda» модели NC700, который по внешним признакам принадлежит ФИО14, так как он ему рассказывал, что у мотоцикл был похищен летом 2015 года. На следующий день ФИО14, ФИО16 приехали к ФИО3, на 

<

адрес>, где он занимается ремонтом мотоциклов. ФИО14 зашел в бокс и увидел мотоцикл фирмы «Honda» модели NC700, он там стоял, ФИО14 его осмотрел и сразу же узнал, что данный мотоцикл принадлежит ему и что именно он был похищен летом 2015 года, со двора. Узнал его по его внешнему виду, по серебристому цвету корпуса, по отверстиям от саморезов, в тех местах, где ФИО14 крепил музыкальные динамики, кроме того, отсутствовала часть - фрагмент правого фальш-бака, так же были характерные царапины на глушителе, которые остались, после того, как ФИО14 упал с мотоцикла, так же стояло ветровое стекло фирмы «Givi», которое ФИО14 сам поменял и дуги безопасности этой же фирмы, которые он так же менял, датчик АБС на переднем колесе был замотан изолентой. Там же находился и мужчина, которого ФИО14 не знал ранее, он представился как ФИО12. В ходе разговора, он пояснил, что купил данный мотоцикл у своего знакомого, у кого конкретно не назвал, купил без документов, после чего он начал у ФИО14 спрашивать, чтобы он доказал, что это его мотоцикл, потребовал от ФИО14 документы, на что он ответил, что документов у него нет, так как они были похищены вместе с мотоциклом, а доказать ФИО14 может, так как узнал его по внешним признакам, которые перечислил. ФИО12 сказал, что это ничего не значит. ФИО12 предложил денег за данный мотоцикл, чтобы ФИО14 не имел претензий, сколько не сказал, но ФИО14 сказал, что деньги ему не нужны, что ему нужен мотоцикл. Они разговаривали, около часа, после чего ФИО16 сказал, что ему нужно идти и ушел. Разговор ФИО14 продолжил с ФИО12 самостоятельно. ФИО14 пояснил, ФИО12, что заявление в полиции о хищении мотоцикла уже имеется, возбуждено дело. Тогда они договорились о том, что данный мотоцикл пока постоит у ФИО3 до выяснения всех обстоятельств. ФИО14 не разрешал ФИО12 забирать мотоцикл, не говорил об этом ФИО3 ФИО3 не присутствовал при всем разговоре, иногда подходя к ним и уходя, занимаясь своей работой. В этот же день, вечером, ему позвонил ФИО16 и сказал о том, что мотоцикл ФИО12 забрал у ФИО3.

-показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что В ноябре 2015 года, точную дату ФИО12 не помнит, к нему обратился его знакомый ФИО19 Влад, который предложил купить у него разукомплектованный мотоцикл фирмы «Honda», за 36000 рублей, так же он был вместе со своим товарищем ФИО17, которого ФИО12 лично не знает. Осмотрев данный мотоцикл ФИО12 решил его купить, в надежде, что сможет его отремонтировать. После чего, он забрал данный мотоцикл, который был в неисправном состоянии: у него отсутствовал пластик, отсутствовал замок зажигания и торчали провода, а так же отсутствовали некоторые запчасти (был разукомплектован). Так как ФИО12 самостоятельно не мог его отремонтировать, то обратился за помощью к своему знакомому, ФИО3, который занимается ремонтом мототехники в г.Шахты. ФИО12 позвонил ему, спросив может ли он отремонтировать мотоцикл фирмы «Honda», на что он ответил, что может. После чего ФИО12 ему перевез на нанятом автомобиле «Газель» данный мотоцикл и оставил на ремонт. Ранее ФИО12 встречался в мастерской у ФИО3 с парнем, который представлялся как ФИО14 и ФИО4. Приехав в мастерскую к ФИО3 у него состоялась беседа с ФИО14, который пояснил, что мотоцикл «Honda», который ФИО12 оставил на ремонт принадлежит ему, что его у него украли год назад. ФИО12 не поверил ему, пояснив, что он купил данный мотоцикл у своего знакомого, так же попросил его показать документы на данный мотоцикл, но ФИО14 сказал, что документов у него нет, что он просто узнал свой мотоцикл. Примерно, через 2 недели, после второй встречи, ему позвонил ФИО3 и пояснил, что отремонтировать его не может, что нужны очень большие вложения и много деталей отсутствуют, тогда ФИО12 решил его забрать. После чего, или в этот же день или на следующий ФИО12 вновь заказал автомобиль «Газель» и осуществил перевозку мотоцикла «Honda» во двор, где он проживал. Забрал ФИО12 данный мотоцикл уже в разобранном состоянии, так как ФИО3 пытался его починить, но не смог, так же ФИО12 подумал, что можно использовать его по запчастям, поэтому он тоже его разбирал. Через некоторое время к нему обратились сотрудники полиции, пояснив, что приобретенный им мотоцикл у ФИО19 и ФИО17 является краденным. После чего ФИО12 обратился к ФИО19 и рассказал ему о случившемся, так же он попросил его забрать свой мотоцикл обратно, на что он ответил ему, что он ему тоже не нужен. Когда ФИО12 приобретал мотоцикл «Honda» то он не знал о том, что он является похищенным, ни ФИО19, ни ФИО17 об этом ему не говорили, они пояснили, что данный мотоцикл принадлежит им, что им срочно нужны деньги, поэтому его продают, а документы будут позже, если бы ФИО12 знал о том, что данный мотоцикл является похищенным, то он его бы не купил. Когда ФИО12 забирал мотоцикл «Honda», то некоторые запчасти были уже откручены, позже он сам его разбирал, пытаясь отремонтировать, но поняв, что действительно не сможет этого сделать он по объявлению продал кое-что из запчастей, так же у него был и мотоцикл другой фирмы, точнее запчасти от него, которые он пытался ставить на мотоцикл «Honda», чтобы собрать один рабочий мотоцикл, но поняв, что это сделать он не может он оставил эту идею. ФИО12 уточняет, что забирая мотоцикл у ФИО3 он не знал о том, что он похищенный, так как ФИО14 не мог представить никаких достоверных свидетельств, что это его мотоцикл, кроме его слов, что он узнал его, поэтому он не поверив ему и забрал его. Кому он продал некоторые запчасти, точнее все запчасти от мотоцикла «Honda», купленного им ранее у ФИО19 он не знает, контакты у него не сохранились, это были не знакомые люди, звонившие ФИО12 по объявлению. Все ремонтные работы и хранение мотоцикла «Honda» он осуществлял по месту своего жительства: 

<

адрес> (том 2 л.д. 68-70, л.д. 126-129);

-показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он ведет предпринимательскую деятельность по продаже запчастей на автомобили и мотоциклы, а так же ведет ремонт мототехники, в боксах, расположенных по 

<

адрес>. Летом, 2016 году, его попросил знакомый ФИО12 отремонтировать мотоцикл «Honda NC700». Данный мотоцикл был в сборе, колеса, рама и двигатель представляли одно целое, однако он не заводился. ФИО3 осмотрел мотоцикл и вспомнил, что год назад летом 2015 года к нему обращался ФИО14 и пояснил, что у него украли его мотоцикл «Honda NC700». Кроме того, в этот же день пришел для покупки запчастей его знакомый ФИО16, который, увидев мотоцикл, сказал, что узнал его по внешним признакам, что данный мотоцикл, скорее всего принадлежит ФИО14, после чего ФИО16 позвонил ФИО14, а ФИО3 позвонил ФИО12 и попросили их встретиться, рассказав о сложившейся ситуации. На следующий день, к нему по месту работы приехали ФИО14, вместе с ФИО4, а так же ФИО12. Когда ФИО3 осмотрел мотоцикл, привезенный ему ФИО12, ФИО3 ему позвонил и сообщил, что нужно будет затратить большое количество денежных средств, для ремонта данного мотоцикла. Спустя некоторое время, ФИО16 ушел, а ФИО12 и ФИО14 продолжили свой разговор, а спустя, примерно, 20-30 минут, и они разошлись, чем закончился их разговор ФИО3 не знает, так как он занимался своими делами на работе. В этот же день вечером ФИО12 вновь пришел к нему и сказал, что он забирает мотоцикл, и сам будет пробовать заниматься ремонтом. После того, как ФИО12 забрал мотоцикл, ФИО3 позвонил ФИО16 и сказал ему, о том, что ФИО12 забрал мотоцикл (том 2 л.д. 107-109);

-показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО16 увлекается мототехникой, и по этому же поводу он знает ФИО14, у которого тоже был мотоцикл фирмы «Honda» модели NC700, похищенный летом 2015 года. В июне 2016 года ФИО16 понадобились запасные части на его мотоцикл, поэтому он поехал в г.Шахты к ФИО3, который занимается ремонтом мототехники и продажей запчастей к мотоциклам, по 

<

адрес>. Зайдя в бокс, где осуществляется ремонт мототехники, ФИО16 увидел, что там стоит мотоцикл фирмы «Honda» модели NC700, он был в сборе. ФИО16 спросил у ФИО3, откуда у него данный мотоцикл. ФИО3 ответил, что его пригнали на ремонт. ФИО16 пояснил ФИО3, что этот мотоцикл принадлежит ФИО14, который у него украли год назад. Данный мотоцикл он опознал, по отсутствию фрагмента фальш-бака с правой части, а так же по наличию на фальш-баке отверстий от саморезов, с помощью которых крепились динамики. После чего ФИО16 предложил ФИО3 позвать ФИО14 и человека, который пригнал ему данный мотоцикл. Он согласился, при этом ФИО16 позвонил ФИО14, а ФИО3 позвонил, как он позже узнал ФИО12 и рассказал о случившемся. Они все вместе встретились на следующий день, около 10 часов 00 минут в боксе у ФИО3, по 

<

адрес>, то есть ФИО16, ФИО14, ФИО3 и мужчина, который оказался его знакомым ФИО12. ФИО12 сказал, что данный мотоцикл был им куплен у его знакомого, фамилию конкретно он не называл, что он не знал, что он похищен, ФИО14 доказывал, что это его мотоцикл, хотя у него нет документов, так как они были похищены вместе с мотоциклом, но по вышеуказанным признакам он может доказать, опознать, что это его мотоцикл. После чего было решено оставить мотоцикл у ФИО3, до выяснения всех обстоятельств, так как ФИО16 нужно было уходить, то он оставил ФИО12 и ФИО14 разговаривать, а сам ушел по своим делам. ФИО3 не присутствовал при всем разговоре, он занимался мотоциклом, лишь изредка подходя к ним. ФИО16 не слышал, чтобы ФИО14 разрешал ФИО12 забирать мотоцикл и распоряжаться им, а так же не слышал, чтобы он это говорил ФИО3, однако ФИО16 присутствовал не до конца разговора, поэтому, чем он закончился он не знает. В этот же день, позже, вечером, ему на сотовый телефон позвонил ФИО3 и пояснил, что ФИО12 забрал мотоцикл фирмы «Honda» модели NC700, так как он не знал, что делать, кому отдавать мотоцикл, ему ФИО12 его привез, он его и забрал. После чего ФИО16 перезвонил ФИО14 и рассказал о разговоре с ФИО3 (том 2 л.д. 120-122); 

-показаниями свидетеля ФИО17 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в середине августа 2015 года, точную дату ФИО17 не помнит к нему обратился его знакомый ФИО26, который предложил приобрести у него мотоцикл фирмы «Honda», так же он пояснил, что данный мотоцикл принадлежит его знакомому, который его продает. ФИО17 согласился. После этого, примерно, через 1 час, ФИО26 прикатил мотоцикл «Honda», который находился в неисправном состоянии, ФИО17 осмотрев данный мотоцикл еще раз, поинтересовался у него откуда он его взял и где документы, на что ФИО26 пояснил, что данный мотоцикл неисправен, что его продает его друг, что он не ворованный, так же сказал, что документы обязательно будут, но позже. ФИО17 осмотрев, данный мотоцикл решил его купить, ФИО26 сказал, что готов его продать за 25000 рублей, ФИО17 согласился на данную сумму. После чего, передал деньги в сумме 25000 рублей. А мотоцикл остался у него. Через некоторое время к нему пришел его друг ФИО19, которому ФИО17 рассказал о том, что купил мотоцикл. Осенью 2015 года, точное число и месяц ФИО17 не помнит, ФИО19 позвонил своему знакомому ФИО12 и предложил приобрести мотоцикл «Honda». На что ФИО12 ответил, что он хочет посмотреть на данный мотоцикл. Через некоторое время, ФИО12 купил данный мотоцикл, или за 36 000 рублей или за 25 000 рублей, ФИО17 уже точно не помнит. О том, откуда взялся данный мотоцикл и где его документы ФИО17 пояснил ФИО12, что документы будут позже, то есть сказал, то же самое, что и ему ФИО26, в надежде, что ФИО26 принесет документы на данный мотоцикл и ФИО17 их передаст ФИО12 том, что данный мотоцикл являлся похищенным ФИО17 узнал только от сотрудников полиции. При покупке мотоцикла «Honda» у ФИО26 он был неисправен: он не заводился, отсутствовало ветровое стекло, так же отсутствовало одно из боковых зеркал, но он был в сборе, то есть рама с колесами и двигателем, а так же рулевым управлением, в данном виде он и был продан ФИО12 (том 2 л.д. 95-97);

-показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в середине августа 2015 года, ФИО19 пришел домой к своему знакомому ФИО17 и рассказал о том, что приобрел у своего знакомого ФИО26 мотоцикл фирмы «Honda» за 25000 рублей, так же он рассказал, что ФИО26 обещал чуть позже принести документы на данный мотоцикл, так как мотоцикл продает его друг. ФИО19 осмотрел мотоцикл, он был не исправен, не заводился, но все основные агрегаты и механизмы были на месте. После этого, ФИО19 сказал ФИО17, что скорее всего отремонтировать его будет дорого, кроме того, ни ФИО19, ни он ездить на мотоцикле не умеют, поэтому лучше его будет продать, при этом у него есть знакомый ФИО12, который может его купить. После этого, осенью 2015 года ФИО19 созвонился с ФИО12 и предложил ему купить мотоцикл фирмы «Honda». Через некоторое время, он и ФИО12 приехали домой к ФИО13. ФИО12 осмотрел мотоцикл и согласился его купить, за сколько точно ФИО19 не помнит, может быть за 25000 рублей, может за другую сумму. Так же они сказали, что как только будут документы, как их принесет парень, который продал данный мотоцикл, то документы на него передадут ФИО12 Летом 2016 года число и месяц ФИО19 не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ФИО12 и пояснил, что мотоцикл который они ему продали, возможно является краденным и чтобы ФИО19 его забирал, но узнав о том, что данный мотоцикл является возможно краденным ФИО19 отказал ФИО12, пояснив, что в таком случае он им тоже не нужен (том 2 л.д. 98-100);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое со двора его домовладения № 

<

адрес>, тайно похитило мотоцикл «HondaNC -700х» с транзитным номером, в неисправном состоянии, цвета - серебристо-черный, год выпуска 2012, приобретал в 2012 году за 200000 рублей, ущерб значительный (том 1 л.д. 121); 

-справкой о стоимости от 14.08.2015 года мотоцикла фирмы «Honda» модели NC-700х 2012 года выпуска, с учетом физического износа по состоянию на 07.08.2015 года, которая составляет 200000 рублей (том 1 л.д. 129);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2015 года в ходе которого осмотрен участок местности расположенный во дворе 

<

адрес>, с участием ФИО14, на момент осмотра мотоцикл отсутствовал (том 1 л.д. 123-126);

-протоколом проверки показаний на месте от 20.12.2016 года, согласно которому обвиняемый ФИО26 указал на участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес>, пояснив при этом, что на данном месте стоял мотоцикл фирмы «Honda», который он похитил в начале августа 2015 года (том 2 л.д.28-40); 

-протоколом явки с повинной ФИО26 от 06.09.2016 года, согласно которого ФИО26 сообщил о совершенном им преступлении, о том, что в начале августа 2015 года он совершил кражу спортивного мотоцикла Honda с территории двора дома, расположенного по 

<

адрес> который впоследствии продал ФИО17 за 25000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается. Явка дана без какого-либо морального, психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д.148);

Доказательствами, подтверждающими обвинение подсудимого ФИО26 в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества ФИО1 являются: 

-показаниями ФИО26 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что 01.10.2016 года около 01 часа 00 минут к нему пришли домой в гости его знакомые ФИО6 и ФИО7 и позвали его гулять. Проходя по 

<

адрес>, они увидели автомобиль ВАЗ 2106 бежевого цвета, государственный регистрационный знак 141 буквы точно ФИО26 не помнит, 61 регион. Время при этом было около 04 часов 00 минут. Насколько ФИО26 помнит, ФИО6 предложил похитить данный автомобиль и потом его продать, так как никто из них не работает и им нужны были деньги. ФИО26 и ФИО7 согласились. Так как ФИО26 не умеет вскрывать автомобили, то он остался на углу переулка, который пересекается с 

<

адрес>, наименования которой он не помнит, для того, чтобы смотреть и предупредить ФИО7 и ФИО6 о возможном появлении посторонних лиц. ФИО26 и ФИО6 стояли на углу, на перекресте, а ФИО7 подошел к машине, дернул за ручку водительской двери, она оказалась заперта. После чего, ФИО7 начал руками, а именно ладонями рук тянуть вниз стекло на двери автомобиля, при этом ФИО26 видел все происходящее, так как похищаемый автомобиль стоял на расстоянии, примерно, 5-7 метров от него, на освещенном уличным фонарем участке местности. ФИО7 немного оттянул стекло водительской двери вниз, просунул руку, поднял флажок замка водительской двери и, таким образом, открыл водительскую дверь. После этого сел на место водителя, в это время к нему подошел ФИО6, а ФИО26 остался стоять на углу, так же наблюдая за улицей и смотря, чтобы никто из посторонних не пошел и их не увидел, а при необходимости предупредить ребят. После этого, ФИО6 и ФИО7 начали толкать автомобиль ВАЗ 2106 в сторону проезжей части 

<

адрес>, для того, чтобы не заводить автомобиль во дворе, так как звук заводящегося двигателя могли услышать жильцы дома. Протолкав, примерно, 20 метров данный автомобиль, ФИО7 сел за руль и начал что-то там делать, ФИО26 направился к ним, а ФИО6 сел на переднее пассажирское сиденье. Когда ФИО26 подошел к машине, то сел на заднее сиденье и увидел, что ФИО7 вырвал замок зажигания и пытается соединить провода напрямую, чтобы автомобиль завелся. В тот момент, когда ФИО26 уже сидел на заднем сиденье автомобиля, он завелся и они поехали в 

<

адрес>, зачем уже не помнит, а потом поехали в 

<

адрес> к знакомому ФИО20. Около 07 часов 00 минут они приехали в 

<

адрес>, при этом за рулем похищенного ими автомобиля находились как ФИО7, так и ФИО6 и ФИО26, управляя им по очереди. Приехав к ФИО20 они спросили у него, не нужен ли ему автомобиль и показали ВАЗ 2106, при этом они ему не сказали, что данный автомобиль является похищенным. ФИО20 сказал, что ему машина не нужна, после чего позвонил своему знакомому кавказской национальности, который подъехал, осмотрел автомобиль ВАЗ 2106 и согласился его купить за 6000 рублей. Так как им нужны были деньги, то они согласились продать данный автомобиль за такую сумму. О том, что он является похищенным они мужчине кавказской национальности не сказали, сказали о том, что автомобиль снят с учета, не ворованный, документы утеряны. Мужчина кавказской национальности передал денежные средства в сумме 6000 рублей ФИО7 На данные денежные средства они купили продукты питания, спиртные напитки, которые тут же употребили. С 

<

адрес> они уехали на такси, которое случайно наняли на улице 

<

адрес>, расплатились с водителем денежными средствами вырученными за продажу похищенного автомобиля ВАЗ 2106 №. Затем показания дополнил и показал, что не похищал денежные средства из автомобиля ВАЗ 2106, который он, ФИО6 и ФИО7 украли по 

<

адрес> он не видел данных денежных средств машине в бардачке, либо в солнцезащитном козырьке, кто мог их украсть он не знает. Так же ФИО26 уточняет, что он, вместе с ФИО7, после того, как был похищен автомобиль ВАЗ 2106, по пути следования в 

<

адрес>, оторвали руками гос. номера на нем и выкинули. Вину ФИО26 признает полностью (том 1 л.д. 58-62, 72-75, том 2 л.д. 41-43, том 3 л.д. 77-80);

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 30.09.2016 года он приобрел в 

<

адрес> по доверенности у ФИО27 автомобиль модель ВАЗ - 21063 государственный регистрационный знак № бежевого цвета, 1988 года выпуска, за сумму 25000 рублей. Об этом у него имеется договор купли-продажи данного автомобиля. С того времени он стал ездить на вышеуказанном автомобиле, документы на него он не переоформил, собирался это сделать в ближайшее время. 01.10.2016 он приехал на своем автомобиле к своему другу ФИО18, который проживает в 

<

адрес>. ФИО1 проверил и замкнул все дверцы автомобиля, оставив его возле 

<

адрес> В салоне автомобиля остались принадлежащие ему денежные средства: 7500 рублей, которые лежали в солнцезащитном козырьке возле сиденья водителя, а также 2500 рублей, которые лежали в бардачке. 01.10.2016 года в 11.30 часов ФИО1 вышел из дома ФИО18, и обнаружил, что пропал его автомобиль. ФИО1 сразу обратился в полицию. В результате кражи ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей, который является для него значительным. У ФИО1 имелись документы на пропавший автомобиль: свидетельство о регистрации ТС и договор купли-продажи транспортного средства (том 1 л.д. 24-26);

-дополнительными показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя, в порядке ст.281 ч.2 УПК РФ, из которых следует, что ему возвращен его автомобиль ВАЗ 21063 г/н №, и ущерб в данной части он считает возмещенным в 25000 рублей. Однако ущерб в 10000 рублей ему не возмещен (том 2 л.д. 201-203);

-показаниями свидетеля ФИО18 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 01.10.2016 года около 01 часа 00 минут ФИО18 на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1, который попросил у него разрешения приехать к нему домой, чтобы переночевать. Примерно, в 03 часа 15 минут ФИО1 приехал к нему в гости, а свой автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № он припарковал около 

<

адрес>. Проснулись они утром, около 11 часов 30 минут. ФИО1 сказал, что поедет домой, после чего он ушел, но вернулся буквально через 5 минут и сообщил, что его автомобиля нет на том месте, где он его оставлял. ФИО18 вышел на улицу, ФИО1 показал ему, где стоял его автомобиль, после чего они начали совместные самостоятельные поиски, которые к успеху не привели, после чего ФИО1 вызвал сотрудников полиции. Кто совершил данное преступление ФИО18 не известно (том 1 л.д.100-102);

-показаниями свидетеля ФИО20 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 01.10.2016 года около 07 часов 30 минут ко нему домой приехали его знакомые ФИО7, ФИО6 и ФИО26. Они были на автомобиле ВАЗ 2106 бежевого цвета, государственный регистрационный знак отсутствовал, и предложили ему купить данный автомобиль, но ФИО20 сказал, что ему машина не нужна, после этого он позвонил своему знакомому ФИО2, и спросил нужен ли ему автомобиль ВАЗ 2106, на что он ответил, что хочет посмотреть. Спустя некоторое время ФИО2 пришел ко двору ФИО20, осмотрел автомобиль ВАЗ 2106 бежевого цвета, на котором приехали ФИО7, ФИО6 и ФИО26, спросил не краденный ли он, на что ребята пояснили, что данный автомобиль не краденный, снят с учета (поэтому нет государственного регистрационного знака, так как номера сданы в ГИБДД, после снятия машины с учета) документы на него утеряны, что они его хотят продать. ФИО2 сказал, что может его купить за 6000 рублей, после чего он сходил домой за деньгами и расплатился с ребятами. После этого, когда ФИО2 уже не было, то ФИО6, ФИО7 и ФИО26 рассказали ФИО20 о том, что только что проданный ими автомобиль был ими украден ночью в п. Каменоломни, с одного из дворов. После этого знакомые ФИО20 - ФИО6, ФИО7 и ФИО26 ушли, как сказали, поедут домой в п. Каменоломни. Более по данному факту ФИО20 пояснить нечего (том 1 л.д. 47-49);

-показаниями свидетеля ФИО2 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 01.10.2016 года около 07 часов 30 минут ФИО2 позвонил его знакомый ФИО20 и предложил купить автомобиль ВАЗ 2106. ФИО2 приехал к нему домой и увидел, что во дворе стоит автомобиль ВАЗ 2106 бежевого цвета, без государственного регистрационного знака. У ФИО20 находились во дворе трое парней, которые представились как ФИО26, ФИО6, ФИО7. ФИО2 осмотрев автомобиль, спросил, где гос.номер, кто то из парней, кто именно он не помнит, ответил, что номера списаны и сданы в ГИБДД. ФИО2 спросил, откуда эта машина, на что они ответили, что она не краденная, чтобы он не беспокоился. После чего они договорились о цене в 6000 рублей, ФИО2 передал денежные средства одному из парней, на момент допроса, кому именно ФИО2 уже не помнит, после чего он данный автомобиль поставил по адресу: 

<

адрес>. 03.10.2016 года к нему обратились сотрудники полиции, и пояснили, что автомобиль ВАЗ 2106, который он купил 01.10.2016 года является краденным. Сверив номера на кузове и документах, в ходе осмотра места происшествия, данный автомобиль был изъят. Когда ФИО2 приобретал автомобиль ВАЗ 2106 он не знал о том, что он является краденным. Когда ФИО2 приобрел автомобиль ВАЗ 2106 он не видел в нем, ни в солнцезащитном козырьке, ни в бардачке, каких-либо денежных средств. И ни чего из данного автомобиля он не брал, и кто это мог сделать ФИО2 не знает (том 2 л.д. 163-166);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от 01.10.2016 года, согласно которому ФИО1 просит привлечь к установленном законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 03.00 часов 01.10.2016 года до 11.00 часов 01.10.2016 года похитило его автомобиль ВАЗ 21063 1988 года выпуска бежевого цвета, чем причинило ущерб 25 000 рублей, г/н № (т.1 л.д.5);

-протоколом явки с повинной ФИО26 от 13.10.2016 года, согласно которой ФИО26 сообщил о совершенном им преступлении, о том, что он вместе с ФИО6 и ФИО7 совершил кражу автомобиля ВАЗ 2106 бежевого цвета, стоящую возле дома по 

<

адрес> который в дальнейшем продали в 

<

адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается. Явка дана без какого-либо морального, психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 39);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2016 года в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 7 метрах от 

<

адрес> с участием ФИО1, на котором со слов ФИО1 находился автомобиль ВАЗ 21063 г/н № (т.1 л.д. 6-7);

-протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2016 года в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по 

<

адрес>, с участием ФИО2 В ходе осмотра изъят автомобиль ВАЗ 21063 №, без государственного регистрационного знака (т.1 л.д.14-17);

-протоколом выемки от 11.10.2016 года в ходе которого в кабинете №40 ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» у потерпевшего ФИО1 изъяты документы: свидетельство о регистрации ТС ВАЗ 21063 гос. номер № бежевого цвета, договор купли-продажи транспортного средства от 30.09.2016 года (т.1 л.д. 28-29);

-протоколом осмотра предметов и документов от 11.10.2016 года в ходе которого во дворе ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» произведен осмотр документов на автомобиль ВАЗ 21063, изъятых в ходе выемки от 11.10.2016 года и автомобиля ВАЗ 21063 идентификационный номер №, без государственного регистрационного знака, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 03.10.2016 года (т.1 л.д. 30-33); 

-вещественным доказательством - автомобилем модели ВАЗ 21063 идентификационный номер № бежевого цвета без государственного регистрационного знака, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ 21063 гос. номер № серии №, договор купли-продажи транспортного средства от 30.09.2016 года на автомобиль ВАЗ 21063 идентификационный номер № (т.1 л.д. 34); 

-справкой о стоимости от 02.10.2016 года автомобиля ВАЗ 21063 1988 года выпуска, согласно которой рыночная стоимость с учетом физического износа по состоянию на 01.10.2016 года составляет 25 000 рублей (т.1 л.д. 12); 

-протоколом проверки показаний на месте от 20.12.2016 года, согласно которому обвиняемый ФИО26 указал на участок местности, расположенный около 

<

адрес> пояснив при этом, что на данном месте стоял автомобиль ВАЗ 2106, который он совместно с ФИО7 и ФИО6 похитили 01.10.2016 года около 04 часов 00 минут (т.2 л.д. 28-40); 

-протоколом проверки показаний на месте от 20.12.2016 года, согласно которому подозреваемый ФИО7 указал на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, пояснив при этом, что на данном месте стоял автомобиль ВАЗ 2106, который он совместно с ФИО26 и ФИО6 похитили 01.10.2016 года около 04 часов 00 минут (т.1 л.д. 94-99); 

Доказательствами, подтверждающими обвинение подсудимого ФИО26 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - по эпизоду открытого хищение имущества ФИО28 являются:

- показаниями ФИО26, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что 04.10.2016 года около 17часов 00минут ФИО26 встретил своего знакомого ФИО5 и они пошли гулять по п. Каменоломни. Затем ФИО26 и ФИО5 увидели ФИО8 которая работает в ООО «Семейное такси» и передвигается на рабочем автомобиле «Рено Логан» ФИО26 сказал, что хочет поговорить с ФИО8, что ему нужно ехать в 

<

адрес>, после чего, он продолжая разговор сел к ней на переднее пассажирское сиденье, а ФИО8 сидела на водительском сиденье. Когда ФИО26 садился в автомобиль Рено Логан, то увидел, что на зарядке от прикуривателя стоит сотовый телефон фирмы «SamsungGalaxi» в корпусе черного цвета. В этот момент ФИО26 понял, что ФИО8 отвернулась от него и телефона, и стала беседовать с подошедшим к ней незнакомым мужчиной, отключил от зарядного устройства сотовый телефон «SamsungGalaxi», после чего вышел из машины и быстрым шагом направился в сторону, где стоял ФИО5. ФИО26 думал, что сможет уйти не замеченным, но вдруг услышал голос ФИО8, которая крикнула ему, чтобы он отдал телефон, так же она попыталась схватить ФИО26 за одежду, он одернул руку и сказал ей, чтобы она отстала от него, ФИО5 увидел в руках у ФИО26 телефон «SamsungGalaxi», которого у него раньше не было, и услышав, что ФИО8 требует вернуть телефон сказал, чтобы ФИО26 не глупил и отдал телефон, но ФИО26 решил, не отдавать ФИО8 телефон. ФИО5 ФИО26 сказал, что все нормально, чтобы он не лез не в свое дело и пошел в сторону пер.Шоссейный п.Каменоломни, а ФИО5 пошел вслед за ним. ФИО26 позвонил своей тете ФИО21, которая сказала, что находится в гостях у своей подруги Инны по 

<

адрес>. ФИО26 решил сходить к ней и предложить ей купить сотовый телефон. ФИО26 вместе со ФИО5 пошли к 

<

адрес>, где ФИО29 показал ФИО21 ранее похищенный у ФИО8 сотовый телефон «SamsungGalaxi» и сказал ей, что это его телефон. ФИО26 сказал ей, что ему нужны деньги, поэтому он его продает за 2000 рублей. ФИО21 осмотрела телефон и согласилась его купить. После чего она отдала 2000 рублей, которые ФИО29 забрал и ушел. Деньги ФИО26 потратил на свои нужды, купив продукты питания и спиртные напитки, а так же ФИО26 платил за такси, на котором они ездили по п.Каменоломни, когда гуляли. Так же уточняет, что сим-карту с телефона ФИО8 ФИО26 выкинул заранее, когда после того, как похитил телефон его осматривал, где выкинул, не помнит. Вину ФИО26 признает полностью (том 2 л.д. 25-27, том 3 л.д. 77-80);

- показаниями потерпевшей ФИО8 оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «Семейное такси» и передвигается на рабочем автомобиле «Рено Логан» белого цвета государственный регистрационный знак №, позывной «35». 04.10.2016 года около 17 часов 00 минут ФИО8 собиралась ехать на работу, в связи с чем, она вышла из дома и начала садится в вышеуказанный автомобиль. В это время к ней подошел житель 

<

адрес> ФИО26, как она узнала позже, проживает он по 

<

адрес>, ФИО26 был с еще одним молодым человеком, которого ФИО8 не знает, узнать его не сможет, так как он близко не подходил к ней, стоял поодаль. ФИО26 сказал, что хочет поговорить с ФИО8, что ему нужно ехать в 

<

адрес>, после чего, он продолжая разговор сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО8 сидела на водительском сиденье. На зарядке у нее был включен принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxi SM-J100FN», в котором была вставлена сим карта оператора сотовой связи «мегафаон» абонентский номер №. Сотовый телефон в корпусе черного цвета, на задней части корпуса, на крышке, с левой стороны имелся небольшой скол, который образовался оттого, что ФИО8 когда снимала крышку телефона повредила его. Кроме того, на внутреннем нижнем углу батареи телефона так же был небольшой скол корпуса, так как ФИО8 уронила телефон и при падении выпала батарея и образовалось данное повреждение. ФИО8 увидела, что ФИО26 выскочил из машины, она тут же увидела, что ее сотового телефон, который ранее лежал в области коробки передач и заряжался нет на месте, она побежала за ФИО26 и пыталась схватить его за одежду, но он отдернул куртку и пошел быстрым шагом в сторону дороги на 

<

адрес>. ФИО8 крикнула ему вслед: «Отдай телефон», на что ФИО26 обернулся и сказал ей: «Отстань!», в это время находящийся с ним парень, к которому он уже подошел сказал ему: «Не глупи, отдай телефон», что он ему ответил ФИО8 не помнит. ФИО8 продолжала громко требовать у ФИО26, чтобы он вернул ей телефон, но он не обращая более внимания ушел. Парня с которым он был ФИО8 не знает, опознать его не сможет, так как он стоял вдалеке и она его не разглядела. По данным признакам она и сможет опознать свой сотовый телефон. Вставленная сим-карта для нее материальной ценности не представляет. Сотовый телефон «Samsung Galaxi SM-J100FN» ФИО8 приобретала в сентябре 2016 года в 

<

адрес> за 5000 рублей. В связи с тем, что принадлежащий сотовый телефон возвращен, то она считает, что причиненный ей материальный вред ей возмещен, и материальных претензий ни к кому она не имеет (том 1 л.д. 229-231, 248-250);

-показания свидетеля ФИО21, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она 04.10.2016 года она была в гостях у своей подруги ФИО9, которая проживает по 

<

адрес>, около 22 часов ей на сотовый телефон позвонил ее племянник ФИО26, и спросил у нее где она находится, ФИО21 назвала адрес ФИО9, и спустя примерно, 15 минут пришел ФИО26. Его встретила ФИО9 и впустила во двор. Подойдя к ФИО21 ФИО26 спросил не нужен ли ей сотовый телефон, она сказала, что нужно посмотреть, так же спросила у него откуда телефон, на что ФИО26 сказал, чтобы ФИО21 не переживала, что он не ворованный, после чего ФИО26 показал ей сотовый телефон «Samsung Galaxi» в корпусе черного цвета, ФИО21 его осмотрела, он ее устроил, сим-карты в нем не было, ФИО26 попросил за него 2000 рублей, ФИО21 согласилась и передала ему денежные средства, а ФИО26 забрал их и ушел. 17.10.2016 года к ФИО21 обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что приобретенный ей у ФИО26 телефон является похищенным, после чего она его выдала и он был изъят в ходе осмотра места происшествия. О том, что данный телефон «Samsung Galaxi» является похищенным ФИО21 не знала, когда его приобретала у ФИО26, а узнала только от сотрудников полиции (том 2 л.д. 112-115);

-показаниями свидетеля ФИО9 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть подруга ФИО21, у которой есть племянник ФИО26 04.10.2016 года около 22.00 часов у нее в гостях находилась ее знакомая ФИО21, и в это время ФИО26 пришел к ней домой. ФИО9 впустила его и еще незнакомого молодого человека во двор, было темно, и она его не разглядела. ФИО26 зашел во двор, начал разговаривать с ФИО21, он предложил ей купить у него сотовый телефон «Samsung Galaxi», она осмотрела телефон, спросила откуда он у него, ФИО26 начал заверять ее, что он не ворованный, что просто ему нужны деньги, поэтому он продает его за 2000 рублей. ФИО21 согласилась купить и передала 2000 рублей ФИО26, после чего он, взяв деньги ушел (том 2 л.д. 116-117);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО8 от 16.10.2016 года, согласно которому ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО26, который 04.10.2016 года около 17.00 часов, находясь около д. № 

<

адрес>, открыто, без применения насилия, похитил принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxi J-1» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей (том 1 л.д. 204);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности расположенный около д.№ 

<

адрес>, с участием ФИО8, которая пояснила, что около данного дома ФИО26 открыто похитил ее сотовый телефон «Samsung» (том 1 л.д. 206-207);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2016 года в ходе которого осмотрена квартира № 

<

адрес>, с участием ФИО21, в ходе которого изъят сотовый телефон «Samsung Galaxi SM-J1 - 00FN» IMEI №/01 (том 1 л.д. 214-215); 

-протоколом осмотра предметов от 25.10.2016 года в ходе которого в кабинете 37 ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» осмотрен, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.10.2016 года сотовый телефон «Samsung Galaxi SM-J1 - 00FN» IMEI № (том 1 л.д. 232-326); 

-протоколом предъявления предмета для опознания от 25.10.2016 года в ходе которого в кабинете 37 ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» предъявлен для опознания потерпевшей ФИО8 сотовый телефон «Samsung Galaxi SM-J1 - 00FN» IMEI № и она его опознала, как сотовый телефон, который у нее был похищен 04.10.2016 года ФИО26 (том 1 л.д. 237-240); 

-вещественным доказательством - сотовым телефоном «Samsung Galaxi SM-J1 - 00FN» IMEI № (том 1 л.д. 241, 245-246, 247);

-справкой о стоимости от 16.10.2016 года сотового телефона «Samsung Galaxi SM-J1 - 00FN», согласно которой рыночная стоимость с учетом физического износа по состоянию на 04.10.2016 года составляет 5000 рублей (том 1 л.д. 213); 

-протоколом проверки показаний на месте от 20.12.2016 года, согласно которому обвиняемый ФИО26 указал на участок местности, расположенный около д№ 

<

адрес> пояснив при этом, что на данном месте стоял автомобиль Рено Логан, за рулем которого была ФИО8 и что он открыто похитил 04.10.2016 года около 17 часов 00 минут у ФИО8 сотовый телефон «Samsung» (том 2 л.д. 28-40);

-протоколом явки с повинной ФИО26 от 13.10.2016 года, согласно которой ФИО26 сообщил о совершенном им преступлении, о том, что он 04.10.2016 года около 17.00 часов открыто похитил сотовый телефон сотовый телефон «Samsung», темного цвета, из автомобиля Рено Логан, у девушки по имени Юля. Который после этого продал своей знакомой за 2000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается. Явка дана без какого-либо морального, психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Написано собственноручно (том 1 л.д. 208);

Доказательствами, подтверждающими обвинение подсудимого ФИО26 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ, по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего ФИО5 в покушение на тайное хищение имущества ФИО15 являются: 

-показаниями ФИО26, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что 04.10.2016 года около 16 часов 00 минут пришел к своему знакомому ФИО24, который проживает в 

<

адрес>, когда он зашел в подъезд дома, то увидел, что в подъезде стоит детская коляска, а в ней лежат ключи, как я понял сразу ключи от автомобиля. ФИО26 взял данные ключи. По их внешнему виду и надписи «Лада» ФИО26 понял, что это ключи от автомобиля фирмы «Лада». Он вышел во двор и увидел, что только один автомобиль во дворе имеет марку «Лада». ФИО26 пошел домой, решив, что вернется в данный двор, когда будет темно и попробует открыть найденными им ключами автомобиль «Лада Приора», который он видел во дворе, и, если ключи подойдут, то украсть его, а потом продать. Когда ФИО26 шел в сторону дома, то увидел, что ему навстречу идет его знакомый ФИО5, которому 17 лет. Они начали гулять вместе по п. Каменоломни, примерно, через 10-15 минут мы шли снова мимо 

<

адрес> и увидели, что парень, фамилия которого ФИО15 (лично с ним не знаком, но знает его по фамилии, как жителя п. Каменоломни), ходит по двору дома и ищет ключи от машины, он об этом громко кому-то рассказывает, так же ФИО15 увидел его, ФИО26 и ФИО5 прошли мимо. Пока они гуляли ФИО26 рассказал ФИО5 о найденных им ключах и о том, что собирается похитить автомобиль «Лада Приора». ФИО26 предложил ФИО5 пойти со ним и постоять, посмотреть, чтобы никто не шел, а в случае если пойдут посторонние люди предупредить его. Вечером, когда стемнело, около 23 часов 30 минут ФИО26 и ФИО5 пошли к ФИО11, который живет на 

<

адрес>, для того, чтобы посидеть у него и попросить аккумуляторную батарею, так как ФИО26 предположил, что в автомобиле «Лада Приора» не будет аккумулятора, владелец, не найдя ключ мог его снять, в целях предотвращения его хищения. При этом ФИО26 ФИО11 ввел в заблуждение, сказав ему не правду, что ему отдали за долги машину, но она без аккумулятора, поэтому попросил аккумулятор у него, он поверил. Если бы ФИО26 сказал ему правду, то он не стал бы ему помогать, поэтому ФИО26 соврал ему. Далее, зайдя во двор вышеуказанного дома, он направился к машине, и сказал ФИО5, чтобы он стоял рядом и смотрел, чтобы никто из посторонних не прошел мимо и в случае чего предупредить его, он сказал, что не хочет, тогда ФИО26 сказал ему, что он малолетний, что ему за это ничего не будет, но ФИО5 все равно говорил, что не хочет связываться, тогда ФИО26 решил, что пообещает, что когда продаст машину поделится деньгами, даст ему половину, если получится продать за 40 000 рублей, то даст 20 000 рублей. Тогда ФИО5 согласился. ФИО11 дал ФИО26 аккумуляторную батарею, ФИО26 сказал ему не правду, о том, что у него недалеко стоит автомобиль без аккумулятора, он более ничего не спрашивал, поверил ему. После чего, ФИО11 согласился ФИО26 и ФИО5 подвезти на своем автомобиле фирмы «Ока» белого цвета. ФИО11 во двор дома № по 

<

адрес> не заезжал, ФИО26 попросил его остановиться на углу, на проезжей части, а сам со ФИО5 пошел к машине «Лада Приора», в руках ФИО26 нес аккумулятор. Подойдя к ней, он открыл ключом, найденным им ранее, водительскую дверь, сел за водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и попробовал завести автомобиль, но он не завелся, после чего открыл капот автомобиля, при этом ФИО5 стоял рядом, наблюдал за обстановкой вокруг, чтобы никто из посторонних не шел мимо, примерно, в 5-7 метрах от ФИО26, а он начал пытаться завести машину. ФИО26 начал ставить аккумулятор ФИО11 в нишу для аккумулятора под капотом автомобиля Лада Приора, но не успел даже подключить клеммы, как услышал женский крик «Идите отсюда и верните ключи», ФИО26 испугался, что стал замеченным, схватил аккумулятор и побежал, вместе с ним побежал ФИО5 в сторону, где стоял автомобиль ФИО11, они сели в машину и ФИО26 сказал ФИО11, что нужно ехать, он завелся и они поехали. Ключи от автомобиля, который он со ФИО5 пытался похитить остались у ФИО26 в кармане куртки. Через пару дней, точно ФИО26 не помнит, к нему домой пришел ФИО15 и потребовал вернуть ключи, что он и сделал. ФИО26 знает, что ФИО5 17 лет, так как они учились в одной школе № 

<

адрес> когда ФИО26 учился в 9 классе, то он учился, примерно, в 6-7 классе, так же он знаю, что у него было день рождение в июне 2016 года, когда ему исполнилось 17 лет. Вину ФИО26 признает полностью. (том 1 л.д. 58-62,том 2 л.д. 25-27, том 3 л.д. 77-80); 

-показаниями потерпевшего ФИО15, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей семьей - супругой ФИО22, сыном ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО15 в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № красного цвета, который он ставит во дворе дома, где проживает, под окнами квартиры, так как гаража нет. 04.10.2016 года, около 14 часов 00 минут ФИО15 шел домой, зайдя в подъезд дома, он подошел к коляске, которая стояла в подъезде, на первом этаже, данная коляска принадлежит ему, ФИО15 увидел, что на ней спущено колесо, он хотел посмотреть, почему оно стало неисправно, наклонился над коляской, и, возможно в этот момент ключи от его автомобиля выпали в коляску, ФИО15 этого не заметил. После чего пошел домой. Где-то в 16.00-16.30 часов, точно он не помнит, ему необходимо было ехать по делам, поэтому он вышел на улицу, подошел к своей машине, в этот момент обнаружил, что ключи от нее у него отсутствуют. ФИО15 начал искать ключи от машины. В это время он увидел знакомого ФИО24, который шел в подъезд дома, где ФИО15 живет, он проживает в этом же подъезде, ФИО15 рассказал ему о том, что потерял ключи. Не найдя ключей он начал снимать аккумулятор со своего автомобиля, для того, чтобы если кто-то посторонний найдет ключи, не смог завести автомобиль. В это время ФИО15 видел, что к ФИО24, который стоял около подъезда подошли и начали разговаривать с ним ФИО26, житель п. Каменоломни и ФИО5, так же житель п. Каменоломни, они поговорили с ФИО24, после чего ушли. ФИО15, сняв аккумулятор, отнес его домой. После чего, вечером 04.10.2016 года он лег спать около 23 часов 00 минут, около 01 часа 00 минут 05.10.2016 года его разбудила супруга ФИО22, которая пояснила, что кто-то пытался похитить их автомобиль, что его пытались завести двое ребят, которые ранее, днем ходили по двору дома. После чего были вызваны сотрудники полиции и ФИО15 написал заявление. При осмотре автомобиля ФИО15 поясняет, что из него ничего не похищено, что он не получил никаких повреждений. ФИО15 позже, узнал, что второго парня, который ходил вместе с ФИО26 зовут ФИО5, он проживает по 

<

адрес> 05.10.2016 года ФИО15 пошел домой к ФИО26 и потребовал у него вернуть ему ключи от его автомобиля, ФИО26 отдал их отдал ФИО15 Автомобиль ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № находится у ФИО15 во дворе дома, где он проживает и он готов его выдать, так же нем хранятся и документы на него в виде паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства. Учитывая, что автомобиль ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № похищен не был, что ему не причинен никакой вред, то я считаю, что мне материальный ущерб не причинен, в случае хищения автомобиля ФИО15 был бы причинен материальный ущерб на сумму 160000 рублей. Приобрел он данный автомобиль 06.12.2015 года за 160000 рублей, с учетом того, что он ремонтировал его капитально, то ФИО15 его в настоящее время оценивает в 160000 рублей, данная сумма является для него значительной (том 1 л.д. 198-200);

-показаниями свидетеля ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей семьей: супругом ФИО15, сыном ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В собственности ее мужа находится автомобиль ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № красного цвета. Данный автомобиль всегда стоит во дворе дома, где они проживают, под окнами. 04.10.2016 года, в дневное время ФИО15 потерял ключи от своего автомобиля, он об этом рассказал ФИО22 Не найдя ключи, он снял аккумулятор, что автомобиль не похитили. Вечером 04.10.2016 года около 23 часов 00 минут ФИО15 лег спать, а ФИО22 занималась своими делами. Около 01 часов 00 минут 05.10.2016 года она пошла в кухню, чтобы разогреть питание своему ребенку. Выглянув в окно ФИО22 увидела, что около машины стоят двое парней. Один из них стоял недалеко от машины и ничего не делал, а второй находился под капотом, который был открыт и что-то там делал. ФИО22 крикнула им, чтобы они отошли от машины, парни замерли, а потом побежали, при этом ФИО22 видела, что один из них нес в руках аккумулятор. ФИО15 уточняет, что по внешнему виду она узнала их, что это был ФИО26, житель п.Каменоломни, вместе со ФИО5, так же жителем п. Каменоломни, сначала ФИО22 его имя не знала, но так как он часто бывает в их дворе, гуляет с ребятами, она узнала, что зовут его ФИО5. Так же, ФИО22 дополняет, что в дневное время, когда ФИО15 снимал аккумулятор, то она с окна видела, что рядом, во дворе находились ФИО24, ФИО26, ФИО5 (том 2 л.д. 157-160);

-показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него есть знакомые ФИО26 и ФИО5, которые являются жителями 

<

адрес>. Так же у ФИО11 в пользовании находится автомобиль «Ока» государственный регистрационный знак № белого цвета. 04.10.2016 года, около 23 часов 00 минут ФИО11 и ФИО23 находились дома, в этом время пришел ФИО26, вместе со ФИО5 ФИО26 пояснил ФИО11, что ему за долги отдали автомобиль «Лада-Приора», однако он без аккумулятора, не заводится, он попросил ФИО11 дать ему свой аккумулятор. ФИО11 сначала не хотел, так как уже было поздно и он собирался ложиться спать, однако ФИО26 настойчиво попросил ему помочь, дать аккумулятор и отвезти его по адресу, где стоит машина. ФИО11 из дружеских чувств согласился. Так же с ними решила поехать и ФИО23 После чего они все вместе на автомобиле «Ока» поехали по названному ФИО26 адресу: 

<

адрес>. Двигаясь по ул. Строительная ФИО26 пояснил, что уже до дома № недалеко, он попросил не заезжать во двор, а остановиться на проезжей части 

<

адрес>, что ФИО11 и сделал. После чего, ФИО26 взял аккумулятор, и они вместе со ФИО5 вышли из машины. Так как уже было холодно, то окна в машине были закрыты, ФИО11 не слышал какой разговор происходил между ФИО26 и ФИО5, ФИО11 и ФИО23 остались сидеть в машине. А ФИО26 и ФИО5 пошли в сторону дома № 

<

адрес>. Они отсутствовали около 10-15 минут, после чего я ФИО11 увидел, что они бегут обратно, при этом ФИО26 бежит с аккумулятором в руках, он бросил его около машины «Ока» и побежал вместе со ФИО5 в сторону стройки, при этом они ничего не пояснили. После чего ФИО11 уехал. О том, что ФИО26 и ФИО5 хотели совершить кражу машины с помощью аккумулятора ФИО11 он узнал только от сотрудников полиции. Когда ФИО11 давал свой аккумулятор ФИО26, то он не знал о том, что он будет его использовать для того, чтобы похитить чужой автомобиль, если бы ФИО11 знал об этом, то не дал бы ему аккумулятор (том 2 л.д. 89-91);

-показаниями свидетеля ФИО23, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим сожителем ФИО11. 04.10.2016 года, около 23 часов 00 минут ФИО23 и ФИО11 находились дома, собирались ложиться спать. В этом время к ним домой пришли жители п. Каменоломни ФИО26 и ФИО5. ФИО26 начал рассказывать о том, что ему за долги отдали машину «Лада Приора», что она находится в неисправном состоянии, без аккумулятора, не работает, стоит на улице, что он хотел бы ее завести, но у него нет аккумулятора. Поэтому он просил у ФИО11 дать ему аккумуляторную батарею. Сначала ФИО11 не хотел связываться, так как уже было поздно и они собирались ложиться отдыхать, но ФИО26 очень просил ему помочь, тогда ФИО11 согласился. ФИО23 так же решила поехать вместе с ФИО11 После чего, она, ФИО11, ФИО26, ФИО5 сели в машину ФИО11 «Ока» белого цвета, при этом ФИО11 сел за руль, ФИО23 на переднее пассажирское сиденье, а ФИО26 и ФИО5 на заднее пассажирское сиденье, и поехали по названному ФИО26 адресу: 

<

адрес> ФИО26 попросил не заезжать во двор, а остановиться на проезжей части 

<

адрес>, после чего ФИО26 взял аккумулятор, и вместе со ФИО5 они вышли из машины, о чем при этом разговаривали ФИО23 не слышала, так как осталась в машине, окна ее были закрыты. Время при этом, было около 01 часов 00 минут 05.10.2016 года. Через 10-15 минут к машине подбежал ФИО26 и ФИО5, при этом ФИО26 бросил около нее аккумулятор, который ранее брал, и он вместе со ФИО5 побежал в сторону стройки, ничего не пояснив. Они забрали аккумулятор и поехали с ФИО11 домой. О том, что ФИО26 собирается украсть чужую машину, с помощью их аккумулятора, ФИО23 не знала, ФИО26 об этом не говорил, об этом ФИО23 и ФИО11 узнали об этом, через некоторое время, от сотрудников полиции (том 2 л.д. 92-94);

-показаниями свидетеля ФИО24 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 04.10.2016 года около 16-17 часов 00 минут, точное время он уже не помнит, ФИО24 шел домой, подойдя к подъезду дома, где он проживает, ФИО24 остановился, увидел, что ФИО15, житель этого же дома, где проживает и он, ищет что-то, потом он ему пояснил, что ищет ключи от своего автомобиля, затем он начал снимать аккумулятор со своей машины, в это время ФИО24 увидел, что во двор зашли его знакомые ФИО26 и ФИО5, они подошли к ФИО24, начали разговаривать. Постояв 5-10 минут, ФИО24 сказал, что ему нужно идти, отойдя от ФИО15 немного в сторону, ФИО24 спросил у ФИО26 не он ли взял ключи от автомобиля ФИО15, на что он ответил, что это не он, тогда ФИО24 пошел по своим делами, а ФИО26 и ФИО5 по своим. Через несколько дней, он встретил ФИО15, который ему рассказал о том, что его автомобиль ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № пытался украсть ФИО26, что он у него забрал ключи (том 2 л.д. 118-119); 

-заявлением ФИО15 от 05.10.2016 года, согласно которому ФИО15 просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени ФИО26 и неизвестного парня, которые около 01 часа 00 минут 05.10.2016 года пытались угнать автомобиль ВАЗ 2170 г/н №, припаркованный возле д.№ 

<

адрес> (том 1 л.д. 163);

-протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2016 года в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 6 метрах слева от подъезда д.№ 

<

адрес>, с участием ФИО15, на котором стоит автомобиль ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак №, водительская дверь на момент осмотра не заперта, видимых повреждений автомобиль не имеет (том 1 л.д. 164-167);

-протоколом проверки показаний на месте от 20.12.2016 года, согласно которому подозреваемый ФИО5 указал на участок местности, расположенный слева от подъезда № 

<

адрес> пояснив при этом, что с данного участка местности он и ФИО26 05.10.2016 года около 01 часа 00 минут пытались похитить автомобиль Лада Приора, но не смогли, так как в то время, как ФИО26 ставил аккумулятор на данный автомобиль, а он стоял рядом с целью предупреждения ФИО26 о возможном появлении посторонних лиц, то им с окна дома начала кричать женщина, поэтому они испугались и убежали (том 2 л.д. 60-67);

-протоколом проверки показаний на месте от 20.12.2016 года, согласно которому обвиняемый ФИО26 указал на участок местности, расположенный слева от подъезда № 

<

адрес>, пояснив при этом, что с данного участка местности он и ФИО5 05.10.2016 года около 01 часа 00 минут пытались похитить автомобиль Лада Приора, но не смогли, так как в то время, как он ставил аккумулятор на данный автомобиль, а ФИО5 стоял рядом с целью предупреждения ФИО26 о возможном появлении посторонних лиц, то им с окна дома начала кричать женщина, поэтому они испугались и убежали (том 2 л.д. 28-40);

-протоколом выемки от 06.01.2017 года в ходе которого во дворе д. № 

<

адрес> изъят автомобиль ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № и ключи от него, паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации ТС серии № (том 2 л.д. 140-143);

- протоколом осмотра предметов и документов от 06.01.2017 года в ходе которого во дворе д.№ 

<

адрес> осмотрены, изъятые в ходе выемки от 06.01.2017 года автомобиль ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № и ключи от него, паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации ТС серии № (том 2 л.д. 144-149);

-вещественными доказательствами: автомобилем ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак №, ключами от данного автомобиля, паспортом транспортного средства серии №, свидетельством о регистрации ТС серии № (том 2 л.д. 150, 154-155, 156);

-справкой о стоимости от 05.10.2016 года автомобиля ВАЗ 21703 2007 года выпуска, согласно которой его рыночная стоимость с учетом физического износа по состоянию на 05.10.2016 года, составляет 160000 рублей (том 1 л.д. 169);

-протоколом выемки от 07.01.2017 года в ходе которого в кабинете № 37 ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» у свидетеля ФИО30 изъят паспорт гражданина РФ 60 12 № выдан отделением в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является документом, подтверждающим возраст несовершеннолетнего ФИО5 (том 2 л.д. 206-208);

-протоколом осмотра документов от 07.01.2017 года, в ходе которого в кабинете №37 ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» осмотрен паспорт гражданина РФ 60 12 № выданный отделением в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является документом, подтверждающим возраст несовершеннолетнего ФИО5 (том 2 л.д. 209-211);

-вещественным доказательством - паспортом гражданина РФ на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 60 12 № выданный отделением в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который является документом, подтверждающим возраст несовершеннолетнего ФИО5 (том 2 л.д. 212, 216-217, 218);

Доказательствами, подтверждающими обвинение подсудимого ФИО26 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду покушения на тайное хищение имущества ФИО15 являются:

-показаниями ФИО26, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он пришел к своему знакомому ФИО24, который проживает в д.№ 

<

адрес> когда он зашел в подъезд дома, то увидел, что в подъезде стоит детская коляска, а в ней лежат ключи, как я понял сразу ключи от автомобиля. ФИО26 взял данные ключи. По их внешнему виду и надписи «Лада» ФИО26 понял, что это ключи от автомобиля фирмы «Лада». Он вышел во двор и увидел, что только один автомобиль во дворе имеет марку «Лада». ФИО26 пошел домой, решив, что вернется в данный двор, когда будет темно и попробует открыть найденными им ключами автомобиль «Лада Приора», который он видел во дворе, и, если ключи подойдут, то украсть его, а потом продать. Когда ФИО26 шел в сторону дома, то увидел, что ему навстречу идет его знакомый ФИО5, которому 17 лет. Они начали гулять вместе по п. Каменоломни, примерно, через 10-15 минут мы шли снова мимо 

<

адрес> и увидели, что парень, фамилия которого ФИО15 (лично с ним не знаком, но знает его по фамилии, как жителя п. Каменоломни), ходит по двору дома и ищет ключи от машины, он об этом громко кому-то рассказывает, так же ФИО15 увидел его, ФИО26 и ФИО5 прошли мимо. Пока они гуляли ФИО26 рассказал ФИО5 о найденных им ключах и о том, что собирается похитить автомобиль «Лада Приора». ФИО26 предложил ФИО5 пойти со ним и постоять, посмотреть, чтобы никто не шел, а в случае если пойдут посторонние люди предупредить его. Вечером, когда стемнело, около 23 часов 30 минут ФИО26 и ФИО5 пошли к ФИО11 Грише, который живет на 

<

адрес>, для того, чтобы посидеть у него и попросить аккумуляторную батарею, так как ФИО26 предположил, что в автомобиле «Лада Приора» не будет аккумулятора, владелец, не найдя ключ мог его снять, в целях предотвращения его хищения. При этом ФИО26 ФИО11 ввел в заблуждение, сказав ему не правду, что ему отдали за долги машину, но она без аккумулятора, поэтому попросил аккумулятор у него, он поверил. Если бы ФИО26 сказал ему правду, то он не стал бы ему помогать, поэтому ФИО26 соврал ему. Далее, зайдя во двор вышеуказанного дома, он направился к машине, и сказал ФИО5, чтобы он стоял рядом и смотрел, чтобы никто из посторонних не прошел мимо и в случае чего предупредить его, он сказал, что не хочет, тогда ФИО26 сказал ему, что он малолетний, что ему за это ничего не будет, но ФИО5 все равно говорил, что не хочет связываться, тогда ФИО26 решил, что пообещает, что когда продаст машину поделится деньгами, даст ему половину, если получится продать за 40000 рублей, то даст 20000 рублей. Тогда ФИО5 согласился. ФИО11 дал ФИО26 аккумуляторную батарею, ФИО26 сказал ему не правду, о том, что у него недалеко стоит автомобиль без аккумулятора, он более ничего не спрашивал, поверил ему. После чего, ФИО11 согласился ФИО26 и ФИО5 подвезти на своем автомобиле фирмы «Ока» белого цвета. ФИО11 во двор дома № по 

<

адрес> не заезжал, ФИО26 попросил его остановиться на углу, на проезжей части, а сам со ФИО5 пошел к машине «Лада Приора», в руках ФИО26 нес аккумулятор. Подойдя к ней, он открыл ключом, найденным им ранее, водительскую дверь, сел за водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и попробовал завести автомобиль, но он не завелся, после чего открыл капот автомобиля, при этом ФИО5 стоял рядом, наблюдал за обстановкой вокруг, чтобы никто из посторонних не шел мимо, примерно, в 5-7 метрах от ФИО26, а он начал пытаться завести машину. ФИО26 начал ставить аккумулятор ФИО11 в нишу для аккумулятора под капотом автомобиля Лада Приора, но не успел даже подключить клеммы, как услышал женский крик «Идите отсюда и верните ключи», ФИО26 испугался, что стал замеченным, схватил аккумулятор и побежал, вместе с ним побежал ФИО5 в сторону, где стоял автомобиль ФИО11, они сели в машину и ФИО26 сказал ФИО11, что нужно ехать, он завелся и они поехали. Ключи от автомобиля, который он со ФИО5 пытался похитить остались у ФИО26 в кармане куртки. Через пару дней, точно ФИО26 не помнит, к нему домой пришел ФИО15 и потребовал вернуть ключи, что он и сделал. ФИО26 знает, что ФИО5 17 лет, так как они учились в одной школе № 

<

адрес>, когда ФИО26 учился в 9 классе, то он учился, примерно, в 6-7 классе, так же он знаю, что у него было день рождение в июне 2016 года, когда ему исполнилось 17 лет. Вину ФИО26 признает полностью. (том 1 л.д. 58-62, том 2 л.д. 25-27, том 3 л.д. 77-80);

-показаниями потерпевшего ФИО15, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей семьей - супругой ФИО22, сыном ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО15 в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № красного цвета, который он ставит во дворе дома, где проживает, под окнами квартиры, так как гаража нет. 04.10.2016 года, около 14 часов 00 минут ФИО15 шел домой, зайдя в подъезд дома, он подошел к коляске, которая стояла в подъезде, на первом этаже, данная коляска принадлежит ему, ФИО15 увидел, что на ней спущено колесо, он хотел посмотреть, почему оно стало неисправно, наклонился над коляской, и, возможно в этот момент ключи от его автомобиля выпали в коляску, ФИО15 этого не заметил. После чего пошел домой. Где-то в 16.00-16.30 часов, точно он не помнит, ему необходимо было ехать по делам, поэтому он вышел на улицу, подошел к своей машине, в этот момент обнаружил, что ключи от нее у него отсутствуют. ФИО15 начал искать ключи от машины. В это время он увидел знакомого ФИО24, который шел в подъезд дома, где ФИО15 живет, он проживает в этом же подъезде, ФИО15 рассказал ему о том, что потерял ключи. Не найдя ключей он начал снимать аккумулятор со своего автомобиля, для того, чтобы если кто-то посторонний найдет ключи, не смог завести автомобиль. В это время ФИО15 видел, что к ФИО24, который стоял около подъезда подошли и начали разговаривать с ним ФИО26 житель п. Каменоломни и ФИО5, так же житель п. Каменоломни, они поговорили с ФИО24, после чего ушли. ФИО15, сняв аккумулятор, отнес его домой. После чего, вечером 04.10.2016 года он лег спать около 23 часов 00 минут, около 01 часа 00 минут 05.10.2016 года его разбудила супруга ФИО22, которая пояснила, что кто-то пытался похитить их автомобиль, что его пытались завести двое ребят, которые ранее, днем ходили по двору дома. После чего были вызваны сотрудники полиции и ФИО15 написал заявление. При осмотре автомобиля ФИО15 поясняет, что из него ничего не похищено, что он не получил никаких повреждений. ФИО15 позже, узнал, что второго парня, который ходил вместе с ФИО26 зовут ФИО5, он проживает по 

<

адрес>. 05.10.2016 года ФИО15 пошел домой к ФИО26 и потребовал у него вернуть ему ключи от его автомобиля, ФИО26 отдал их отдал ФИО15 Автомобиль ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № находится у ФИО15 во дворе дома, где он проживает и он готов его выдать, так же нем хранятся и документы на него в виде паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства. Учитывая, что автомобиль ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № похищен не был, что ему не причинен никакой вред, то я считаю, что мне материальный ущерб не причинен, в случае хищения автомобиля ФИО15 был бы причинен материальный ущерб на сумму 160 000 рублей. Приобрел он данный автомобиль 06.12.2015 года за 160 000 рублей, с учетом того, что он ремонтировал его капитально, то ФИО15 его в настоящее время оценивает в 160000 рублей, данная сумма является для него значительной так как ФИО15 является единственным работником в своей семье, его супруга находится в декретном отпуске, на иждивении у него находится малолетний ребенок, его заработная плата составляет 18 000 рублей (том 1 л.д. 198-200);

-показаниями свидетеля ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей семьей: супругом ФИО15, сыном ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В собственности ее мужа находится автомобиль ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № красного цвета. Данный автомобиль всегда стоит во дворе дома, где они проживают, под окнами. 04.10.2016 года, в дневное время ФИО15 потерял ключи от своего автомобиля, он об этом рассказал ФИО22 Не найдя ключи, он снял аккумулятор, что автомобиль не похитили. Вечером 04.10.2016 года около 23 часов 00 минут ФИО15 лег спать, а ФИО22 занималась своими делами. Около 01 часов 00 минут 05.10.2016 года она пошла в кухню, чтобы разогреть питание своему ребенку. Выглянув в окно ФИО22 увидела, что около машины стоят двое парней. Один из них стоял недалеко от машины и ничего не делал, а второй находился под капотом, который был открыт и что-то там делал. ФИО22 крикнула им, чтобы они отошли от машины, парни замерли, а потом побежали, при этом ФИО22 видела, что один из них нес в руках аккумулятор. ФИО15 уточняет, что по внешнему виду она узнала их, что это был ФИО26 житель п. Каменоломни, вместе со ФИО5, так же жителем п. Каменоломни, сначала ФИО22 его имя не знала, но так как он часто бывает в их дворе, гуляет с ребятами, она узнала, что зовут его ФИО5. Так же, ФИО22 дополняет, что в дневное время, когда ФИО15 снимал аккумулятор, то она с окна видела, что рядом, во дворе находились ФИО24, ФИО26 ФИО5 (том 2 л.д. 157-160); 

-показаниями свидетеля ФИО23, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим сожителем ФИО11. 04.10.2016 года, около 23 часов 00 минут ФИО23 и ФИО11 находились дома, собирались ложиться спать. В этом время к ним домой пришли жители п. Каменоломни ФИО26 и ФИО5. ФИО26 начал рассказывать о том, что ему за долги отдали машину «Лада Приора», что она находится в неисправном состоянии, без аккумулятора, не работает, стоит на улице, что он хотел бы ее завести, но у него нет аккумулятора. Поэтому он просил у ФИО11 дать ему аккумуляторную батарею. Сначала ФИО11 не хотел связываться, так как уже было поздно и они собирались ложиться отдыхать, но ФИО26 очень просил ему помочь, тогда ФИО11 согласился. ФИО23 так же решила поехать вместе с ФИО11 После чего, она, ФИО11, ФИО26, ФИО5 сели в машину ФИО11 «Ока» белого цвета, при этом ФИО11 сел за руль, ФИО23 на переднее пассажирское сиденье, а ФИО26 и ФИО5 на заднее пассажирское сиденье, и поехали по названному ФИО26 адресу: 

<

адрес>. ФИО26 попросил не заезжать во двор, а остановиться на проезжей части 

<

адрес>, после чего ФИО26 взял аккумулятор, и вместе со ФИО5 они вышли из машины, о чем при этом разговаривали ФИО23 не слышала, так как осталась в машине, окна ее были закрыты. Время при этом, было около 01 часов 00 минут 05.10.2016 года. Через 10-15 минут к машине подбежал ФИО26 и ФИО5, при этом ФИО26 бросил около нее аккумулятор, который ранее брал, и он вместе со ФИО5 побежал в сторону стройки, ничего не пояснив. Они забрали аккумулятор и поехали с ФИО11 домой. О том, что ФИО26 собирается украсть чужую машину, с помощью их аккумулятора, ФИО23 не знала, ФИО26 об этом не говорил, об этом ФИО23 и ФИО11 узнали об этом, через некоторое время, от сотрудников полиции (том 2 л.д. 92-94);

-показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей сожительницей ФИО23. У него есть знакомые ФИО26 и ФИО5, которые являются жителями п. 

<

адрес>. Так же у ФИО11 в пользовании находится автомобиль «Ока» государственный регистрационный знак № белого цвета. 04.10.2016 года, около 23 часов 00 минут ФИО11 и ФИО23 находились дома, в этом время пришел ФИО26, вместе со ФИО5 ФИО26 пояснил ФИО11, что ему за долги отдали автомобиль «Лада-Приора», однако он без аккумулятора, не заводится, он попросил ФИО11 дать ему свой аккумулятор. ФИО11 сначала не хотел, так как уже было поздно и он собирался ложиться спать, однако ФИО26 настойчиво попросил ему помочь, дать аккумулятор и отвезти его по адресу, где стоит машина. ФИО11 из дружеских чувств согласился. Так же с ними решила поехать и ФИО23 После чего они все вместе на автомобиле «Ока» поехали по названному ФИО26 адресу: 

<

адрес> Двигаясь по 

<

адрес> ФИО26 пояснил, что уже до дома № недалеко, он попросил не заезжать во двор, а остановиться на проезжей части 

<

адрес>, что ФИО11 и сделал. После чего, ФИО26 взял аккумулятор и они вместе со ФИО5 вышли из машины. Так как уже было холодно, то окна в машине были закрыты, ФИО11 не слышал какой разговор происходил между ФИО26 и ФИО5 ФИО11 и ФИО23 остались сидеть в машине. А ФИО26 и ФИО5 пошли в сторону дома № 

<

адрес>. Они отсутствовали около 10-15 минут, после чего я ФИО11 увидел, что они бегут обратно, при этом ФИО26 бежит с аккумулятором в руках, он бросил его около машины «Ока» и побежал вместе со ФИО5 в сторону стройки, при этом они ничего не пояснили. После чего ФИО11 уехал. О том, что ФИО26 и ФИО5 хотели совершить кражу машины с помощью аккумулятора ФИО11 он узнал только от сотрудников полиции. Когда ФИО11 давал свой аккумулятор ФИО26, то он не знал о том, что он будет его использовать для того, чтобы похитить чужой автомобиль, если бы ФИО11 знал об этом, то не дал бы ему аккумулятор (том 2 л.д. 89-91);

-показаниями свидетеля ФИО24, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 04.10.2016 года около 16-17 часов 00 минут, точное время он уже не помнит, ФИО24 шел домой, подойдя к подъезду дома, где он проживает, ФИО24 остановился, увидел, что ФИО15, житель этого же дома, где проживает и он, ищет что-то, потом он ему пояснил, что ищет ключи от своего автомобиля, затем он начал снимать аккумулятор со своей машины, в это время ФИО24 увидел, что во двор зашли его знакомые ФИО26 и ФИО5, они подошли к ФИО24, начали разговаривать. Постояв 5-10 минут, ФИО24 сказал, что ему нужно идти, отойдя от ФИО15 немного в сторону, ФИО24 спросил у ФИО26 не он ли взял ключи от автомобиля ФИО15, на что он ответил, что это не он, тогда ФИО24 пошел по своим делами, а ФИО26 и ФИО5 по своим. Через несколько дней, он встретил ФИО15, который ему рассказал о том, что его автомобиль ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № пытался украсть ФИО26, что он у него забрал ключи (том 2 л.д. 118-119);

-заявлением ФИО15 от 05.10.2016 года, согласно которому ФИО15 просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени ФИО26 и неизвестного парня, которые около 01 часа 00 минут 05.10.2016 года пытались угнать автомобиль ВАЗ 2170 г/н №, припаркованный возле д.№ 

<

адрес> (том 1 л.д. 163);

-протоколом проверки показаний на месте от 20.12.2016 года, согласно которому подозреваемый ФИО5 указал на участок местности, расположенный слева от подъезда № 

<

адрес>, пояснив при этом, что с данного участка местности он и ФИО26 05.10.2016 года около 01 часа 00 минут пытались похитить автомобиль Лада Приора, но не смогли, так как в то время, как ФИО26 ставил аккумулятор на данный автомобиль, а он стоял рядом с целью предупреждения ФИО26 о возможном появлении посторонних лиц, то им с окна дома начала кричать женщина, поэтому они испугались и убежали (том 2 л.д. 60-67);

-протоколом проверки показаний на месте от 20.12.2016 года, согласно которому обвиняемый ФИО26 указал на участок местности, расположенный слева от подъезда № 

<

адрес>, пояснив при этом, что с данного участка местности он и ФИО5 05.10.2016 года около 01 часа 00 минут пытались похитить автомобиль Лада Приора, но не смогли, так как в то время, как он ставил аккумулятор на данный автомобиль, а ФИО5 стоял рядом с целью предупреждения ФИО26 о возможном появлении посторонних лиц, то им с окна дома начала кричать женщина, поэтому они испугались и убежали (том 2 л.д. 28-40);

-протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2016 года в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 6 метрах слева от подъезда д.№ 

<

адрес>, с участием ФИО15, на котором стоит автомобиль ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак №, водительская дверь на момент осмотра не заперта, видимых повреждений автомобиль не имеет (том 1 л.д. 164-167);

-протоколом выемки от 06.01.2017 года в ходе которого во дворе д№ 

<

адрес> изъят автомобиль ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № и ключи от него, паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации ТС серии № (том 2 л.д. 140-143);

-протоколом осмотра предметов и документов от 06.01.2017 года в ходе которого во дворе д.№ 

<

адрес> осмотрены, изъятые в ходе выемки от 06.01.2017 года автомобиль ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № и ключи от него, паспорт транспортного средства серии № свидетельство о регистрации ТС серии № (том 2 л.д. 144-149);

-вещественными доказательствами: автомобилем ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак №, ключами от данного автомобиля, паспортом транспортного средства серии № свидетельство о регистрации ТС серии № (том 2 л.д. 150, 154-155, 156);

-справкой о стоимости от 05.10.2016 года автомобиля ВАЗ 21703 2007 года выпуска, согласно которой рыночная стоимость с учетом физического износа по состоянию на 05.10.2016 года, составляет 160 000 рублей (том 1 л.д. 169).

Исследовав и оценив по делу собранные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными. В своей совокупности, собранные доказательства являются достаточными для признания подсудимого ФИО26 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. Показания свидетелей, логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным материалам дела. 

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО26 в совершении инкриминируемых ему преступлений, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО14 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО1 по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду открытого хищения имущества ФИО8 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества;

-по эпизоду вовлечения несовершеннолетнего ФИО5 в покушение на тайное хищение имущества ФИО15по ч.1 ст.150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

- по эпизоду покушения на тайное хищение имущества ФИО15 поч.3 ст.30, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО26 в соответствии с по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, (по эпизодам п.«в» ч.2 ст.158, п.«а, в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ) суд признает - явку с повинной, (по эпизодам п.«в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.150, ч.3 ст.30, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ по всем преступлениям, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО26 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, не работающего, не учащегося, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

С учетом вышеизложенного, а так же учитывая тяжесть совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО26 и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО26 наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества. Назначение подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания.

Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, без применения дополнительных видов, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Суд учитывает, что ФИО26 совершил несколько преступлений (по п. «а, в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.150, ч.3 ст.30, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ) после вынесения приговора Октябрьского районного суда Ростовской области от 10.12.2015 года, в период испытательного срока, условное осуждение по постановлению Октябрьского районного суда Ростовской области от 25.11.2016г. отменено, в настоящее время ФИО26 отбывает наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что отбывать наказание ФИО26 согласно ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии общего режима. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО26 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст.15 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании ст. ст. 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО26, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО26 наказание путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 10.12.2015 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

Признать ФИО26, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.150, ч.3 ст.30, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФи назначить ему наказание:

- по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ФИО26 по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ ФИО26 окончательно назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений к неотбытой части наказания назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО26 заключение под стражей - до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю. 

Срок наказания ФИО26 исчислять с 13 июля 2017 года. 

Зачесть ФИО26 в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 10.12.2015 года с 25.11.2016г. по 12.07.2017г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

-автомобиль модели ВАЗ 21063 идентификационный номер 

<

***> № бежевого цвета без государственного регистрационного знака, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ 21063 гос. номер № серии № договор купли-продажи транспортного средства от 30.09.2016 года на автомобиль ВАЗ 21063 идентификационный номер 

<

***> № - считать возвращенными потерпевшему ФИО1;

- сотовый телефон «Samsung Galaxi SM-J1 - 00FN» IMEI №, считать возвращенным потерпевшей ФИО8;

- автомобиль ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак №, ключи от данного автомобиля, паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации ТС серии №, считать возвращенными потерпевшему ФИО15;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № выданный отделением в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенными законному представителю ФИО25;

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Е.А. Мамонова